Parašė Aleksio
Rodyti pranešimą
-
Viskas prasidėdavo nuo pragyvenimo minimumo, po to "valstybė turi duoti darbą, turi duoti nemokamą butą ir t.t.". Ačiū, bet mums šito bolševizmo nereikia!Parašė liutass Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Ekonomikai geriau bus, jei jis leis pinigus. Tai pragyvenimo minimuma valstybė turėtų duoti. Kas nori daugiau - dirba.Parašė Aleksio Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Gali būti.Parašė index Rodyti pranešimą
Tai pripažįstam, kad bičas buvo tiesiog nesuprastas, nes jo idėjas puolė įgyvendinti visokiose atsilikusiose šalyse pora šimtų metų per anksti?
Nors tai, kad Demokritas spėjo esant atomus yra ne tas pats, kas jų atradimas po daugiau nei 2 tūkst. metų.
Komentuoti:
-
Nėra čia ką pripažinti, visiems aišku, jog tik laiko klausimas kuomet visas (ok, 99%) prekes ir paslaugas galės sukurti/suteikti robotai ir AIParašė index Rodyti pranešimą
Tai pripažįstam, kad bičas buvo tiesiog nesuprastas, nes jo idėjas puolė įgyvendinti visokiose atsilikusiose šalyse pora šimtų metų per anksti?
Tai nereiškia neribotos pasiūlos ir kažkaip reikės reguliuoti paklausą, o tam bus galima ir toliau naudoti pinigus, bet jų nebebus kaip užsidirbti, tai vienas iš būdų ir bus tiesiog juos padalinti per UBI, o tuomet jau rinka sureguliuos kad visi nepultų vienu metu važiuoti atostogų į Tailandą ar maitintis tik avokadų dieta
Paskutinis taisė themanual; 2021.01.30, 10:29.Komentuoti:
-
o kiek ilgai tiek moka? Juk tik ribota laika. O galetu visa laika moketi. Kas nenori dirbti, kam uztenka tiek, tegul pasiima pinigus. O kas nori daugiau, kas yra godesnis, tegul eina dirbti ir uzsidirba.Parašė Globalus Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Eilinis žmogus dažnai nesupranta kas yra pinigai, jų vertė ir kaip ji nustatoma tai gal dėl to ir galėtų tikėtis tokios pat infliacijosParašė Gator Rodyti pranešimą Pirmiausia tai mainų objektas ir jo vertę nustato ne tik kiekis bet ir paklausa. Jeigu staiga būtų pranešta, jog neribotam laikui sustabdoma bet kokia ekonominė veikla paremta ne natūriniais mainais, tuomet ir be printerio pamatytume hyperinfliaciją.
Niekas negali tiksliai pasakyti kiek vienu ar kitu metu ekonomikoje turi būti pinigų, juolab kad pinigai iškart buvo pradėti naudoti ir kaupimo funkcijai ir todėl atsiranda dar vienas kintamasis, nes žmonės skirtingais laikais bus linkę taupyti daugiau, kitais - mažiau ir tie srautai į rinką pastoviai įsilieja bangomis, bet nieks nežino nei jų dažnio nei amplitudės, kurie pastoviai kinta.
Atsiminkim kad per pasaulinę krizę ekonomiką išgelbėjo irgi printeris, tik iš dalies kitoks; šiuo atveju printerio neįjungimas galėjo baigtis milžinišku bankrotų skaičiumi, didžiule bedarbyste, nemokiomis paskolomis ir t.t. Ar tai būtų ekonomikai geriau? Ar tai kad nebuvo įjungtas printeris apsaugotų nuo hyperinfliacijos, nors ekonominė veikla ir pinigų paklausa eitų žemyn? Nieks tiksliai nežino, galima tik daryti prielaidas, bet valiutos stabilumą užtikrina daug kintamųjų ir gyvybinga ekonomika yra būtinybė.
Jeigu vis tiek norit ieškoti koreliacijų tarp pingų kiekio ir infliacijos procentų, tai jų rasit, tik žinoma ne viens prie vieno. Valiuta nėra fizinis objektas turintis konkrečias savybes (tokiu atveju kiniečiai jau būtų seniausiai nukopijavę dolerį), tai labiau brandas, kurio stabilumą palaiko jį reguliuojančių institucijų patirtis, patikimumas ir autoritetas, o žiūrėdami į vertę matome ne tik cirkuliuojantį kiekį bet ir visas pilnai nenuvertėjusias prekes/paslaugas/įsipareigojimus, kurios kada nors buvo nupirktos/įsigytos/suteiktos už tą valiutą.
P.S. 600USD stimulus checkai kainavo man rodos apie 800 milijardų, dolerių tuo tarpų sukurta dešimčia trilijonų
Paskutinis taisė themanual; 2021.01.30, 10:13.Komentuoti:
-
Tai ir taip jau daugiau minimumo moka. 212+150+39% nuo tavo buvusio užmokesčio. Dėl to daugelis ir nebenori dirbti.Parašė liutass Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Tai pripažįstam, kad bičas buvo tiesiog nesuprastas, nes jo idėjas puolė įgyvendinti visokiose atsilikusiose šalyse pora šimtų metų per anksti?Parašė Sula Rodyti pranešimą
Keista, bet Marksas būtent taip ir galvojo...
Bet jei nereiktų dirbti, pradėtų mažėti pasiūla, o tik didžiulė overpasiūla leidžia dabar taip smagiai gyventi ir tuo pačiu neaugti kainoms.Parašė liutass Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
verte generuotu atiduodami pinigus tiems, kurie nori dirbti ir uzsidirbti. Nes vistiek valstybes dovanotus pinigud isleistu maistui ir paslaugom.Parašė Gator Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Keista, bet Marksas būtent taip ir galvojo...Parašė index Rodyti pranešimą
Šiaip kas įdomu, tai kad yra vienas dalykas, galintis sukurti komunizmą - totalinė robotizacija. Čia gali būti vienintelis atvejis, kai jis turės prasmę.
Komentuoti:
-
Tai kad pagrindiniai UBI proponentai - Hayekas su Friedmanu. Toliau nuo socializmo turbūt nelabai ką berasi.Parašė Gator Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Šiaip kas įdomu, tai kad yra vienas dalykas, galintis sukurti komunizmą - totalinė robotizacija. Čia gali būti vienintelis atvejis, kai jis turės prasmę.Parašė Gator Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Tam, kad generuotų vertę visuomenei, o ne parazituotų gaudamas kitų uždirbamus pinigus už nieko neveikimą.Parašė liutass Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Komunizmo/socializmo virusas dabar madoje. Free money!Parašė Lettered Rodyti pranešimą
UBI turbūt apskritai kvailiausias iki šiol pasaulio ekonomistų sugalvotas dalykas.Komentuoti:
-
Jei kam uztenka to minimumo, tsi kam dirbti? O kas nori daugiautie tegul dirba ir uzsidirba. Kai tokia mase pinigu prispausdinta, galetu dalinti zmonems dykai. Vistiek isleis tuos pinigus atgal i rinka ir duos uzdirbti dirbantiems.Komentuoti:
-
UBI turbūt apskritai kvailiausias iki šiol pasaulio ekonomistų sugalvotas dalykas.Parašė index Rodyti pranešimą
Tada daliai gali išvis praeiti noras dirbti, Suomijoje taip buvo su jų UBI eksperimentu.
Komentuoti:
Komentuoti: