Ekonomikos naujienos

[index]

Lietuvos bankas bumo laikais "nespausdino" ir "nepumpavo" pinigų, bet infliacija buvo ne tokia jau maža.
Zimbabvės bankas "spausdino" pinigus, bet ne jų spausdinimas buvo hiperinfliacijos priežastis.
Japonija jau daug metų masiškai "spausdina" jenas, bet niekaip nesukelia infliacijos nors ir labai norėtų.
Komerciniai pasaulio bankai kasdien "pumpuoja" į rinkas milijardus piniginių vienetų, kai kada sukeldami, kai kada nesukeldami infliacijos.

Iš pateiktų pavyzdžių turėtų būti aišku, kad ne viskas taip paprasta.

Visgi, ne viskas taip sudėtinga. Lietuvoje infliacija kilo dėl to, kad daugėjo pinigų, nesvarbu, kad spausdinami jie buvo ne Lietuvoje, o ECB. Zimbabvėje (O ir Baltarusijoje) hiperinfliacija kilo todėl, kad pinigai buvo spausdinami pravalgymui (Ką siūlai ir tu ), o Japonijoje ji nekyla, nes beveik visi atspausdinti pinigai sueina taupymui, paskolinami valstybei, o ne išleidžiami. Kadangi pas mus visi atspausdinti pinigai sueitų vartojimui tai atspėk koks rezultatas būtų?

[Tomas]

Jei jie nepakliūna į vartojimą. T.y. Vėl atlyginimų ir pensijų nepadidinsi. Ar žinai kokį stebuklingą receptą kaip į rinką pripumpuoti pinigų nesukeliant infliacijos?

Lietuvos bankas bumo laikais "nespausdino" ir "nepumpavo" pinigų, bet infliacija buvo ne tokia jau maža.
Zimbabvės bankas "spausdino" pinigus, bet ne jų spausdinimas buvo hiperinfliacijos priežastis.
Japonija jau daug metų masiškai "spausdina" jenas, bet niekaip nesukelia infliacijos nors ir labai norėtų.
Komerciniai pasaulio bankai kasdien "pumpuoja" į rinkas milijardus piniginių vienetų, kai kada sukeldami, kai kada nesukeldami infliacijos.

Iš pateiktų pavyzdžių turėtų būti aišku, kad ne viskas taip paprasta.

[John]

Sprendžiant pinigų trūkumą valstybės biudžete (Ilguoju laikotarpiu) tiesiog jų atspausdinant gauname ne paprastą infliaciją, o labai didelę infliaciją kaip Baltarusijoje ar Zimbabvėje. Aišku, tada politikai gali įgyvendinti rinkėjams savo pažadus visus padaryti milijonieriais.



O ar tikrai bendras atominių elektrinių skaičius mažėja? Netgi Europoje jas uždarinėja tik Vokietija ir CEE šalys (Kurios uždaro sovietines elektrines), o tokioje Prancūzijoje netgi statomos naujos.

Būtent dėl nuolatinio žmonijos ėjimo į priekį ir tobulėjimo geriausia investicija yra perspektyvių įmonių akcijos, o dar labiau, savo ir vaikų išsilavinimas.

Šiaip, pavyzdžiui, Kinija vykdo tikriausiai didžiausią istorijoje branduolinės energetikos programą su krūva naujų elektrinių ir 200GW iki 2030.

Negana to, Indija irgi krapštosi toje srityje. Taip kad vienas uždarytas GW Vokietijoje bus papildomas bent dešimčia naujų branduolinių GW Kinijoje. Žodžių, branduolinė energetika išgyvena bene didžiausią pakilimą, koks tik yra buvęs...

[index]

Didinamas pinigų kiekis automatiškai nesukelia infliacijos.

Jei jie nepakliūna į vartojimą. T.y. Vėl atlyginimų ir pensijų nepadidinsi. Ar žinai kokį stebuklingą receptą kaip į rinką pripumpuoti pinigų nesukeliant infliacijos?

[Tomas]

Didinamas pinigų kiekis automatiškai nesukelia infliacijos.

[index]

Nei valiutų valdyba apsaugo nuo infliacijos, nei jos atsisakymas ją sukelia.

Taip. Bet vien pats valiutų valdybos atsisakymas pinigų nei pensijoms nei dar kam automatiškai neduoda. Tam reikia didinti pinigų kiekis, kas automatiškai sukelia infliaciją.

[Tomas]

Ir pinigus iš dirbančių ir taupančių atimti mažiau pastebimai, infliacijos pagalba?

Nei valiutų valdyba apsaugo nuo infliacijos, nei jos atsisakymas ją sukelia.

[index]

Infliacija bus bet kokiu atveju.

Sprendžiant pinigų trūkumą valstybės biudžete (Ilguoju laikotarpiu) tiesiog jų atspausdinant gauname ne paprastą infliaciją, o labai didelę infliaciją kaip Baltarusijoje ar Zimbabvėje. Aišku, tada politikai gali įgyvendinti rinkėjams savo pažadus visus padaryti milijonieriais.

Reali alternatyva yra elektromobiliai, bet kai atominės dabar taip intensyviai uždarinėjamos, tai perspektyvos miglotos.

O ar tikrai bendras atominių elektrinių skaičius mažėja? Netgi Europoje jas uždarinėja tik Vokietija ir CEE šalys (Kurios uždaro sovietines elektrines), o tokioje Prancūzijoje netgi statomos naujos.

Būtent dėl nuolatinio žmonijos ėjimo į priekį ir tobulėjimo geriausia investicija yra perspektyvių įmonių akcijos, o dar labiau, savo ir vaikų išsilavinimas.

[Lettered]

Reali, bet ne šiandien ir ne rytoj. Kol kas naftos paklausa pakankama, karai dėl jos tebevyksta, todėl ir kaina judės aukštyn. Panašiai kaip su auksu - kainos kritimai yra trumpalaikiai.

Galėtų būti ir šiandien, jei atitinkamai politika ir resursai būtų nukreipti.

[senasnamas]

Reali, bet ne šiandien ir ne rytoj. Kol kas naftos paklausa pakankama, karai dėl jos tebevyksta, todėl ir kaina judės aukštyn. Panašiai kaip su auksu - kainos kritimai yra trumpalaikiai.

[Lettered]

Dėl naftos ir aukso kainų, tai galima būti ramiam - kol spausdinami pinigai ir auga žmonių skaičius, tol augs ir jos. Nafta galėtų atpigti tik atsiradus rimtai alternatyvai. Kol kas nepanašu. O automobilį juk visi nori turėti.
Aukso atsargos ribotos, o alternatyvos nėra ir nebus . Tiek šimtmečių jau yra vertinamas, bus vertinimas ir toliau. Trumpalaikiai pabangavimai esmės nekeičia ir jo blizgesio nemažina.

Reali alternatyva yra elektromobiliai, bet kai atominės dabar taip intensyviai uždarinėjamos, tai perspektyvos miglotos.

[senasnamas]

Ir pinigus iš dirbančių ir taupančių atimti mažiau pastebimai, infliacijos pagalba?

Infliacija bus bet kokiu atveju. Anekdotas apie pinigų išsaugojimą, deja, nelabai optimistinis:

Ateina Joškė pas rabiną ir sako:
- Rabi, rabi, ką man daryti? Artėja pinigų reforma. Kur man pinigus geriau laikyti, namie ar banke?
- Nežinau, - rabis sako, - reikia knygose pasiknisti.
Pasistato jis kopėčias prie knygų lentynos ir pradeda jis po dulkėtas knygas knistis. Tuo tarpu pas jį ateina jauna mergina ir klausia:
- Rabi, rabi, ką man daryti? Rytoj bus mano pirma povestuvinė naktis. Kaip man geriau eiti miegoti, su naktiniais, ar be?
Rabis pasikrapštė pakaušį sako:
- Į jūsų klausimą aš iš karto atsakysiu. Kaip beatsigultumėt jus vis tiek iš...
Po to da pagalvojo ir pridūrė:
- Beja, Joške, tai atsakymas ir į tavo klausimą.

[index]

Sprendimai daugumai klausimų yra. Tik Lietuvai reikėtų atsisakyti valiutų valdybos modelio.

Ir pinigus iš dirbančių ir taupančių atimti mažiau pastebimai, infliacijos pagalba?

[Tomas]

Sprendimai daugumai klausimų yra. Tik Lietuvai reikėtų atsisakyti valiutų valdybos modelio.

[senasnamas]

Dėl naftos ir aukso kainų, tai galima būti ramiam - kol spausdinami pinigai ir auga žmonių skaičius, tol augs ir jos. Nafta galėtų atpigti tik atsiradus rimtai alternatyvai. Kol kas nepanašu. O automobilį juk visi nori turėti.
Aukso atsargos ribotos, o alternatyvos nėra ir nebus . Tiek šimtmečių jau yra vertinamas, bus vertinimas ir toliau. Trumpalaikiai pabangavimai esmės nekeičia ir jo blizgesio nemažina.

[index]

Plius dar pridėkim tai, kad visiems jau sėkmingai įkaltas įsitikinimas, kad ateityje sodros vistiek nebebus, jokių pensijų niekas nemokės, tai kam tada dabar mokėt mokesčius?

Dėl to, kad esant dabartinėms tendencijoms taip ir bus. O dabar pradedantys dirbti išvis liks kvailio vietoje, nes kurį laiką mokės vis didėjančius mokesčius kitiems pensininkams išlaikyti, o patys galų gale nebegaus nieko, nes piramidinė (Taip, Sodra iš esmės ir tėra tradicinė Ponzi piramidė ) sistema mažėjant jos dalyvių grius. Dabar praktiškai mokėti mokesčių Sodrai neapsimoka, net jei tau ir nebūtų pažadėta kažkokia minimali pensija. Tą ir noriu pasakyti.

Gerai, ką sūlai su tokiais žmonėmis daryt kurių neišvengiamai bus? Tegul sau elgetauja?

Iš esmės taip. Absoliučiai visų žmonių geru gyvenimu valstybė aprūpinti negali, nors tokių, įvykdžius tinkamas reformas, turėtų sumažėti, nes nebeliks intereso. O likę jei visus pinigus jaunystėje pragėrė gali suktis kaip nori: elgetauti, kaime susirentus trobą bulves auginti, verstis medžiokle ir rankiojimu ir t.t. Kodėl aš būdamas atsakingu iš savo kruvinai uždirbtų pinigų turiu išlaikyti neatsakingus veltėdžius?

Tai siūlyta kolegos reforma nieko nekeičia. Tokie gaus mažesnes pašalpas bet vistiek gaus.
Vienaip ar kitaip, daktarų sukčiavimo problemą galima nesunkiai spręsti ir kitais būdais.

Vėlgi, kris suinteresuotumas. Žmonės ne kvailiai ir nerizikuos, neleis pinigų kyšiams jei pašalpa ar pensija bus pakankamai maža, kad neapsimokėtų.

[Wycka]

O ką, pensininkai tai jau ne žmonės? Kai pats būsi pensininkas irgi taip pat galvosi? Rinkimo teisę galima duot ir kūdikiams. Tada irgi turėsi labai sąmoningą valdžią

O vaikai, paaugliai ir jaunimas ne žmonės? O dirbantieji yra prastesni žmonės, kad iš jų galima tik atimti, o pensininkams tik duoti? Beje, dirbantieji dar ir vaikus augina.

O pačiam ne juokinga?

Labai juokinga mirti. Dar juokingiau, kai visą gyvenimą kaupi „juodam rytojui“, ir miršti jo taip ir nesulaukęs.

[Wycka]

Tikrai? Bent žiūrėjai į paskutinių poros dešimtmečių aukso kainos kreivę?

Bent žiūrėjai į paskutinių poros dešimtmečių naftos kainos kreivę?

Vilniečiams blogiau, nes kauniečiai muša algas. Taip pat kaip ir anie arabų imigrantai kurie irgi DIRBA.

Nepasakyčiau, kad labai muša, nes Vilniaus ir Kauno nedarbo lygis visada buvo apylygis, skirtumas iki 1%. Tuo labiau, kyla klausimas, kas geriau — ar įdarbinti kauniečius Vilniuje, ar dirba tik vilniečiai + išlaiko kauniečius-bedarbius. Ir Vilnius, ir Kaunas priklauso unitarinei Lietuvos valstybei, ir abu miestai yra glaudžiai sujungti bendru Lietuvos biudžetu. Tačiau negirdėjau, kad tokiais pačiais saitais būtų sujungtos Ispanija ir Marokas ar Italija ir Libija.

[senasnamas]

Galima pagalvot kad žmonės serga savo noru ir čia kažką galima pakeist apmokestinus ligas

Būtent. Pilna tyrimų, kad sveikata 50 ir daugiau procentų priklauso nuo gyvenimo būdo ir mitybos. Genai, gyvenamoji aplinka, darbo pobūdis taip pat vaidina vaidmenį, bet neesminį. Be to, viską, išskyrus genus, galima pakeisti. Genams mėgstama viską suversti norint pateisinti savo tingumą .
Turiu giminaitį virš 60 m, po infarkto, rūko, o reabilitacijos sanatorijoje didžiausias trūkumas buvo tas, kad pusryčiams pateikiama košė. O jis juk košių nemėgsta, jam reikia mėsos . Nežinau, kas gali įkrėsti proto, jei net infarktas neįkrečia.
Bent provincijoje daug žmonių gyvena iš Sodros malonės net jei realiai ir neserga. Gydytojai pažįstami, soc. darbuotojai pažįstami, kokia nors pajamas užtikrinanti pažymėlė ir yra. Atsijojus visus piktnaudžiaujančius, paleidus gerą socialinę sveikatos priežiūros programą Sodros balansas visai kitaip atrodytų. Suomiai prieš keletą dešimtmečių leipdavo nuo širdies ligų (pirtis, degtinė, mažas fizinis aktyvumas, riebus maistas). Valdžiai įgyvendinus švietimo programą reikalai žymiai pasitaisė. Sveikatą daug pigiau palaikyti, nei po to taisyti.
Kiek Sodros lėšų išeina kompensuojamiesiems vaistams? Turbūt elektrinė už tuos pinigus išeitų . Buvo TV laida kaip staiga išauga vaistų kaina, kai jie tampa kompensuojami. Šildosi Sodros pinigais visi kas netingi, todėl ir balanse skylė tokia. Apibendrinus - betvarkė ir "kolchozas".

[a_p]

Dabartinė sistema netiesiogiai itin didelę galią suteikia pensininkams. Tokiame kontekste aš pritariu pensijinio amžiaus ilginimui. Arba tada reikia leisti balsuoti nuo 16 metų.

O ką, pensininkai tai jau ne žmonės? Kai pats būsi pensininkas irgi taip pat galvosi? Rinkimo teisę galima duot ir kūdikiams. Tada irgi turėsi labai sąmoningą valdžią

O jeigu aš jau dabar žinau, kad sergu mirtina liga, ir nenoriu gydytis? Kodėl aš privalau vis dar kaupti pinigus senatvei, kurios nebus? O jeigu mano giminėje visi miršta nesulaukę 60 metų? Kokia garantija, kad ir aš sulauksiu?

O pačiam ne juokinga?