Ekonomikos naujienos

[Wycka]

Gal ir retesni, bet seną žmogų dažniau pakirsdavo ligos. Senų ir silpnų žmonių, ilgalaikių ligonių, tais laikais negalėjo būti. Vadinasi nebuvo reikalinga ir sodra.

Visi seni ar jauni miršta nuo ligų. Dar niekas nemirė nuo senatvės.
Dabartinė socialinė apsauga degradavo iki tiek, kad tapo piktnaudžiautojų rojumi. Sąžiningai dirbantys ir mokantys mokesčius tiesiog privalo išlaikyti veltėdžius. Paradoksas, bet sistema skatina nedirbti. Pvz jau dabar Lietuvoje visuomenę išlaiko tik vos per 40% žmonių. Nedirba, ir dėl to mokesčių SoDrai nemoka vaikai, mokiniai, dalis studentų, pensininkai, didžioji daugumą invalidų, bedarbiai, bomžai, kaliniai. Laikinai nedirba sergantieji ir esantys dekretinėse ar nemokamose atostogose. PSD moka tik dirbantieji ir patys norintys jį savarankiškai susimokėti (bet ar daug tokių yra?), tačiau nuėjęs į polikliniką tegul ir eilinio sveikatos patikrinimo (reikalauja darbdavys, kartą į metus), privalai laukti bendroje eilėje pas šeimos daktarą kartu su tais pačiais vaikais, paaugliais ir pensininkais. Ir dažnai laukti tenka ilgai, nors ir tau paskirtas priėmimo laikas. Visiška nepagarba dirbančiojo žmogaus laikui, kurio ir taip nuolat trūksta.

[John]

Bet ir žmonės anksčiau buvo labiau savarankiški. Mažiau sirgo, jauni mirdavo, daug ligų negydė ir jos buvo mirtinos, pvz. nuo gripo mirdavo.

SoDrų ir dabar nėra... kai kur. Pavyzdžiui Singapūre. Nėra ten jokių išmokų, didelių valstybinių pensijų, nemokamų dalykų. Ar daug ten badaujančių, valkataujančių? Ar didelis nedarbas? Ar žmonėms bloga gyventi? Paradoksas, bet išplėstinės valstybinės socialinės sistemos nebuvimas viską sureguliavo taip, kad Singapūras iš esmės pasiekė daugumą tikslų, kurių dažnai nepasiekia netgi dosnios soc. sistemos (pvz., UK). Tai iš esmės teisinga sistema, nes visi supranta, kad tik darbu ko nors pasieksi. O aš pats kasdien matau kad ir tos pačios Britanijos socialinės sistemos išlaikytinius, kurių čia yra labai labai daug. Tai labai kraupus vaizdas. Tiesiog kažkoks košmaras. Aš rimtai imu galvoti, kad visa tas skandinaviško stiliaus soc. sistemas reikia siųsti velniop. Palikti nebent sveikatos apsaugą ir kitus pačius svarbiausius dalykus, kaip nemokamo maisto davinius ar būsto schemos benamiams ir visiškai neišgalintiems už jį susimokėti.

[andyour]

Nuo gripo pasitaiko mirčių ir šiandien. Beje, šiltesniuose kraštuose ir gripo atvejai retesni.

Gal ir retesni, bet seną žmogų dažniau pakirsdavo ligos. Senų ir silpnų žmonių, ilgalaikių ligonių, tais laikais negalėjo būti. Vadinasi nebuvo reikalinga ir sodra.

[andyour]

Tai galioja labai daugeliui dalykų... 95% iFauno naudotojų jį naudoja ne dėl funkcijų, o dėl mados ir dizaino... ir ką, ar kas nors paneigs, kad Apple yra žiauriai sėkminga kompanija? Žinoma, daiktai išeina iš mados, bet istorija rodo, kad auksas vargu ar yra pirmas kandidatas. Žali popierėliai tikriausiai ne tik bus išėję iš mados, bet ir seniai išnykę, kai auksas vis dar bus madingas. Kai kurie dalykai iš mados neišeina arba išeina labai labai negreit ir auksas yra vienas tų dalykų. Tai rodo faktai.

Iš mados neišeitų pvz. stabilus, save eksploatuojantis ir ilgaamžis, saulės ar dar kokia atsinaujinančia energija paremtas gyvenamo namo aprūpinimas energija

[Wycka]

Bet ir žmonės anksčiau buvo labiau savarankiški. Mažiau sirgo, jauni mirdavo, daug ligų negydė ir jos buvo mirtinos, pvz. nuo gripo mirdavo.

Nuo gripo pasitaiko mirčių ir šiandien. Beje, šiltesniuose kraštuose ir gripo atvejai retesni. Išvis, nereikėtų aklai susieti sveikatos ir socialinės apsaugos. Apskritai, dauguma dabartinių ligų neoficialiai vadinamos 'civilizacijos ligomis', pvz AIDS, nutukimas, diabetas, alergijos, narkomanija, etc..

[andyour]

Buvo laikai, kai pasaulyje nebuvo jokių SoDrų, net valstybių nebuvo, ir žmonija kažkaip neišnyko.

Bet ir žmonės anksčiau buvo labiau savarankiški. Mažiau sirgo, jauni mirdavo, daug ligų negydė ir jos buvo mirtinos, pvz. nuo gripo mirdavo.

[John]

Auksas tik blizgantis papuošalas, paremtas lūkesčiais ir mada. Net neabejoju, kad ši mada kažkada baigsis.

Tai galioja labai daugeliui dalykų... 95% iFauno naudotojų jį naudoja ne dėl funkcijų, o dėl mados ir dizaino... ir ką, ar kas nors paneigs, kad Apple yra žiauriai sėkminga kompanija? Žinoma, daiktai išeina iš mados, bet istorija rodo, kad auksas vargu ar yra pirmas kandidatas. Žali popierėliai tikriausiai ne tik bus išėję iš mados, bet ir seniai išnykę, kai auksas vis dar bus madingas. Kai kurie dalykai iš mados neišeina arba išeina labai labai negreit ir auksas yra vienas tų dalykų. Tai rodo faktai.

Taip pat nepamirškime, kad šis amžius yra Azijos amžius. T.y. greičiausiai kylantys ir perspektyviausi pasaulio regionai yra ten: pradedant Kinija ir Pietryčių Azija ir baigiant Indija... visuose tuose kraštuose auksą LABAI mėgsta (ypač Indijoje). Jie jį valgys kaip kokius ryžius. Taip kad aukso ateitimi abejoti tikrai nereiktų. Na nebent kur nors atrastų nenormalaus dydžio aukso klodų, kurių užtektų kiekvienam žemės gyventojui. Ko tikriausiai nebus.

[Wycka]

Aš manau, kol technologijos nepasieks tokio lygio, kada žmonės galės bent minimaliai patys savimi pasirūpinti, tol sodra ir valstybė turės rūpintis žmonėmis.

Buvo laikai, kai pasaulyje nebuvo jokių SoDrų, net valstybių nebuvo, ir žmonija kažkaip neišnyko.

[andyour]

Aš manau, kol technologijos nepasieks tokio lygio, kada žmonės galės bent minimaliai patys savimi pasirūpinti, tol sodra ir valstybė turės rūpintis žmonėmis.

[andyour]

Ir kiekgi tų tašos sužalotų žmonių? Vienetai. Iš akcizų, pvm'ų, kelių mokesčių surenkami milijardai, o gatvės vis tiek duobėtos...

Oru kvepuoja visi, o kiek žmonių dirba kenksmingomis sąlygomis gamyklose gamindami viskas kas susiję su automobiliais. Tos pačios naftos gavyba ir transportavimas su visomis katastrofomis kiek padaro žalos gamtai ir tuo pačiu mums.

[andyour]

Praktiškai tą patį kas savaitę kartoja Pyteris
Visgi tame, ko gero yra racijos. Pažvelgus i visą tą monetarinę klouniadą įvairiose pasaulio vietose, tai pasirinkimų nėra labai daug. Auksas tiesiog vienas stipresnių variantų.

Auksas tik blizgantis papuošalas, paremtas lūkesčiais ir mada. Net neabejoju, kad ši mada kažkada baigsis.

[Lettered]

Vieną turėti, o kitą juo dažnai važinėti, pvz. į darbą. Kelius valstybė tiesia ir remontuoja išleisdama biudžeto milijardus Bei kiek kainuoja gydyti taršos sužalotą žmonių sveikatą.

Ir kiekgi tų tašos sužalotų žmonių? Vienetai. Iš akcizų, pvm'ų, kelių mokesčių surenkami milijardai, o gatvės vis tiek duobėtos...

[andyour]

Dėl naftos ir aukso kainų, tai galima būti ramiam - kol spausdinami pinigai ir auga žmonių skaičius, tol augs ir jos. Nafta galėtų atpigti tik atsiradus rimtai alternatyvai. Kol kas nepanašu. O automobilį juk visi nori turėti.

Vieną turėti, o kitą juo dažnai važinėti, pvz. į darbą. Kelius valstybė tiesia ir remontuoja išleisdama biudžeto milijardus Bei kiek kainuoja gydyti taršos sužalotą žmonių sveikatą.

[andyour]

O jei vaiką netyčiomis pervažiuos? Kas tada mokės? Juk tai rizika kurios negali nei įvertinti nei valdyti. Todėl opciją (2) galima atmest. Opciją (1) sveikai mąstant irgi reikia atmest, nes eilinis mirtingasis fiziškai negali įvertinti to ką perka. O tai reiškia, kad sąmoningas pasirinkimas yra neįmanomas. Žodžiu iš visų galimybių belieka kaupti atsargas senatvei, bet tai irgi totali ruletė, nes nežinai nei kiek laiko gyvensi nei kiek gyvenimas kainuos. Tai kiek tada kaupti ir kas svarbiausia - kokia forma? Bent jau mano galva totaliai š.. alternatyva esamai Sodrai.

Apskritai, vienaip ar kitaip tu kaip žmogus pasirinkimo neturi. Pvz jei pensijų sistemą padaryt savanorišką tai pamatysi, kad daugumai piliečių ji taps apskritai neprieinama nepriklausomai nuo jų noro nes taip išsprendė "nematoma rinkos ranka". Todėl pasirinkimas yra viso labo miražas.

Arba suteikti galimybę visiems užsidirbti ir pensijoje

[senasnamas]

Pvz., J. Rogersas nuolat agituoja investuoti į žaliavas ir žemės ūkį. Viena vertus, jam apsimoka agituoti, kai pats jau yra investavęs, kita vertus, jis tą sritį gerai išmano. Todėl norint atsirinkti tarp to kas ką sako, reikia šiek tiek sveiko proto. Kad žemės ūkio produkcija pigtų sunkiai įsivaizduojama - žemės plotas turi ribas, gyventojų skaičius auga. Dėl spekuliacijų galimi pabangavimai, bet kol žmonės neišmoks pasisotinti oru , tol žemės ūkio produkcija turėtų brangti.
O jo logika neprasta: pvz., doleriu kaip valiuta nepasitiki, bet į jį investuoja, nes tiki, kad rinkose vyraujant neapibrėžtumui doleris taps "safe heaven" ir jo vertė pakils.

[John]

Jei prekiautum auksu, irgi tą patį kartotum, kaip ir bet kokiu kitu produktu prekiaudamas agituotum (agituoji ) pirkti

Bet sutikim, jo kalbose yra daug tiesos. O jei paves savo klientus, aukso jis neprisispausdins, skirtingai, nei koks Goldman sachs ar JAV valdžia daro su popieriukais. Taip kad jis negali sau leisti kalbeti nesąmonių.

[Lettered]

Praktiškai tą patį kas savaitę kartoja Pyteris
Visgi tame, ko gero yra racijos. Pažvelgus i visą tą monetarinę klouniadą įvairiose pasaulio vietose, tai pasirinkimų nėra labai daug. Auksas tiesiog vienas stipresnių variantų.

Jei prekiautum auksu, irgi tą patį kartotum, kaip ir bet kokiu kitu produktu prekiaudamas agituotum (agituoji ) pirkti

[John]

Dėl naftos ir aukso kainų, tai galima būti ramiam - kol spausdinami pinigai ir auga žmonių skaičius, tol augs ir jos. Nafta galėtų atpigti tik atsiradus rimtai alternatyvai. Kol kas nepanašu. O automobilį juk visi nori turėti.
Aukso atsargos ribotos, o alternatyvos nėra ir nebus . Tiek šimtmečių jau yra vertinamas, bus vertinimas ir toliau. Trumpalaikiai pabangavimai esmės nekeičia ir jo blizgesio nemažina.

Praktiškai tą patį kas savaitę kartoja Pyteris
Visgi tame, ko gero yra racijos. Pažvelgus i visą tą monetarinę klouniadą įvairiose pasaulio vietose, tai pasirinkimų nėra labai daug. Auksas tiesiog vienas stipresnių variantų.

[index]

Bet tuomet reiktų pinigus gražinti sau patiems? Manau daug kas norėtų grįžti į tuos metus, kada nors ir infliacija buvo 10%, bet ekonomika, atlyginimai, verslai kilo kur kas sparčiau už ją. Dabar jau eilė metų dėl taupymo infliacija maža, bet atlyginimai kyla dar lėčiau...Bet ant "popieriaus" viskas gražu, indėliai bankuose didėja...

Matai, negalvojant spausdinant pinigus (O jų atspausdinti kiek reikia nedažnas moka ) infliacija tampa nebe 10 proc. Nemanau, kad kuris nors norėtų triženklės infliacijos kai prekės per metus pabrangsta dvigubai ar trigubai.

Būtent, kad net ir dabar pradėjus vartojimui leisti indėlius infliacija šautų į viršų, o įliejus naujų pinigų rezultatas gali būti išvis sunkiai prognozuojamas...

[Lettered]

Visgi, ne viskas taip sudėtinga. Lietuvoje infliacija kilo dėl to, kad daugėjo pinigų, nesvarbu, kad spausdinami jie buvo ne Lietuvoje, o ECB. Zimbabvėje (O ir Baltarusijoje) hiperinfliacija kilo todėl, kad pinigai buvo spausdinami pravalgymui (Ką siūlai ir tu ), o Japonijoje ji nekyla, nes beveik visi atspausdinti pinigai sueina taupymui, paskolinami valstybei, o ne išleidžiami. Kadangi pas mus visi atspausdinti pinigai sueitų vartojimui tai atspėk koks rezultatas būtų?

Bet tuomet reiktų pinigus gražinti sau patiems? Manau daug kas norėtų grįžti į tuos metus, kada nors ir infliacija buvo 10%, bet ekonomika, atlyginimai, verslai kilo kur kas sparčiau už ją. Dabar jau eilė metų dėl taupymo infliacija maža, bet atlyginimai kyla dar lėčiau...Bet ant "popieriaus" viskas gražu, indėliai bankuose didėja...