Ekonomikos naujienos

[Čikupakas]

Šiuo atveju utopija, nes idealių nėra nei valstybių, nei visuomenių nei tuo pačiu ir politikų. Beto, kaip minėjau turim tokią sistemą, prie kurios tokius dalykus išgyvendinti yra praktiškai neįmanoma. Šiaip visose šalyse taip yra, politikai stengiasi įtikti rinkėjams, valdžios nuolatos keičiaisi ir pan.

Tobulų nėra, bet yra toks dalykas kaip politinė kultūra, kurios vienose valstybėse daugiau, kitose mažiau.

[Wycka]

Jeigu yra 2 mlrd. trūkumas, tai jis turi būti padengiamas koreguotu Sodros mokesčiu: 34%*2/12+34=~40%.

Tokiame socialistiniame SoDros valdyme didžiausias trūkumas yra tas, kad amžinai nesi garantuotas, kad visi tavo sumokėti mokesčiai tau kada nors bus grąžinti pensijos pavidalu. Tarkim rytoj mane gatvėje partrenkia automobilis, aš žūstu. Visi mano sumokėti mokesčiai SoDrai 'nuplaukia'.

[Sula]

Arba nieko Lietuvai nebeatidavinės, nes sėdės Airijoje.
Net ir mokesčiams turi būti saikas.

Turi būti, bet tai turi matytis! Jeigu aš ir mano kolegos klojam iš savo algos 34% į pensijų fondą, tai reikia taip ir įvardinti. Prie ko čia verslas ar juo labiau mistinė valdžia???
Pensininkai prašo Valdžios, Prezidentės didinti pensijas - o turi prašyti mūsų, dirbančiųjų, mokėtojų.
Trūkstamas Sodros biudžetas neturi būti slepiamas po valstybės biudžeto paskola, kuri dengiama iš kitų mokesčių.
Jeigu yra 2 mlrd. trūkumas, tai jis turi būti padengiamas koreguotu Sodros mokesčiu: 34%*2/12+34=~40%.
Ne dėl užgaidos, o dėl to, kad ta skola augs iki nežinomybės augindama jos aptarnavimo išlaidas, kurios vėlgi apmokamos mūsų pinigais!

[Wycka]

Pensininkams turi mokėti dirbantieji tiek, kiek išgali. Tai elementaru kaip du kart du keturi. Dabar atiduoda trečdalį algos tiesiogiai, dar dešimtadalį per kitus mokesčius (Sodros skylės efektas). Jei labai reikės, atidavinės ir pusę.

Arba nieko Lietuvai nebeatidavinės, nes sėdės Airijoje.
Net ir mokesčiams turi būti saikas.

[andyour]

Ar nebutu galima pensijas susieti su valstybes pajamomis kaip nors? Kad jei gerai einasi valstybei pensijos vienokios, jei susitraukia ekonomika 10% tai ir pensijos 10% mazeja..
Dabar kai paziuriu i atkurtas pensijas tai jos kai kuriem zmonem net didesnes nei vidutinis atlyginimas Lietuvoje. Tai jau kazkoks nukrypimas.

Vienaip ar kitaip tai yra kažkaip susiję. Greitai niekas nebenorės skolinti valstybei, nes ji taps nebemoki, valstybei brangs skolinimasis.

[Sula]

Būtent, kad pas mus mokesčiai yra labai dideli. Nepamiršk, kad verslas (darbuotojus priskiriu prie jo) sumoka ne tik pelno/pajamų 15 proc., bet ir 34 proc. sodros, 6 proc. sveikatos draudimo bei 21 proc. PVM.

Sodros ir GPM net įmonių buhalterijoje susietos su samdomu darbu. 15% mokama tik nuo pelno (arba negamybinių išlaidų).
PVM mokamas tik nuo sukurtos vertės skirtumo. Ir jis irgi susietas su jo galutiniu mokėtoju-pirkėju/vartotoju. Pvz.: už eksportą nemokamas.

Tiesioginiai verslo mokesčiai yra pelno, NT, kelių, įvairūs leidimai, licenzijos ir t.t.

[Sula]

Biudžetininkai gali spręsti savo problemas keisdami darbą. Pensininkai to nebegali. Beje, sakai lietuvos pensininkai labai gerai gyvena turi labai iš ko pasispaust?

Pensininkams turi mokėti dirbantieji tiek, kiek išgali. Tai elementaru kaip du kart du keturi. Dabar atiduoda trečdalį algos tiesiogiai, dar dešimtadalį per kitus mokesčius (Sodros skylės efektas). Jei labai reikės, atidavinės ir pusę.

[Lettered]

Ar viskas ko nėra dabar privalo būti utopijos? Su tokia logika galim sakyti - korupcija buvo ir bus, policininkams bei daktarams juk irgi reikia duoną valgyti.

Šiuo atveju utopija, nes idealių nėra nei valstybių, nei visuomenių nei tuo pačiu ir politikų. Beto, kaip minėjau turim tokią sistemą, prie kurios tokius dalykus išgyvendinti yra praktiškai neįmanoma. Šiaip visose šalyse taip yra, politikai stengiasi įtikti rinkėjams, valdžios nuolatos keičiaisi ir pan.

[Čikupakas]

Čia yra utopija, realybėje vis tiek politikai pataikaus vienaip ar kitaip rinkėjams, kad būtų perrinkti ir turėtų ką valgyti.

Ar viskas ko nėra dabar privalo būti utopijos? Su tokia logika galim sakyti - korupcija buvo ir bus, policininkams bei daktarams juk irgi reikia duoną valgyti.

[Lettered]

Kad atsakinga yra gerai, blogai yra pataikavimas. Partijos turėtų būti tautos elitas, matantis problemos geriau, nei eilinis rinkėjas ir vedantis tautą pirmyn, o ne atvirkščiai.

Čia yra utopija, realybėje vis tiek politikai pataikaus vienaip ar kitaip rinkėjams, kad būtų perrinkti ir turėtų ką valgyti.

[Čikupakas]

Jeigu blogai tai, kad valdžia yra atskaitinga rinkėjams, tuomet reiktų įvesti autoritarinį rėžimą Lietuvoje, kad valdža galėtų laikytis nuoseklios politikos, neužsiiminėti populizmu, arba rinkimus daryti kas 20 metų, kitos išeities tiesiog nėra.

Kad atsakinga yra gerai, blogai yra pataikavimas. Partijos turėtų būti tautos elitas, matantis problemos geriau, nei eilinis rinkėjas ir vedantis tautą pirmyn, o ne atvirkščiai.

[Gator]

Jeigu blogai tai, kad valdžia yra atskaitinga rinkėjams, tuomet reiktų įvesti autoritarinį rėžimą Lietuvoje, kad valdža galėtų laikytis nuoseklios politikos, neužsiiminėti populizmu, arba rinkimus daryti kas 20 metų, kitos išeities tiesiog nėra.

Blogai tai, kad valdzia ziuri trumparegiskai "iki kitu irnkimu". Su tokia politika zinant, kad Lietuvoje dideja pensininku ir mazeja darbinguju, kurie juos islaiko tik zemyn valstybe nueis. juk paprasciausiai kasmet bus surenkama maziau mokesciu ir daugiua reikes ismoket pinigu pensijom. Nesuprantu kaip tu gali to nesuprast Protinga valzdzia butent tokia, kuri pensijas moka pagal isgales, o ne dovanoja virsydami isgales tam, kad vel i valdzia ateitu ir vel virsytu isgales. Taip iki begalybes testis paprasciausiai negales.

[Lettered]

Ir tai yra labai blogai, nes absoliučiai stabo valstybės pažangą.

Jeigu blogai tai, kad valdžia yra atskaitinga rinkėjams, tuomet reiktų įvesti autoritarinį rėžimą Lietuvoje, kad valdža galėtų laikytis nuoseklios politikos, neužsiiminėti populizmu, arba rinkimus daryti kas 20 metų, kitos išeities tiesiog nėra.

[Gator]

Ar nebutu galima pensijas susieti su valstybes pajamomis kaip nors? Kad jei gerai einasi valstybei pensijos vienokios, jei susitraukia ekonomika 10% tai ir pensijos 10% mazeja..
Dabar kai paziuriu i atkurtas pensijas tai jos kai kuriem zmonem net didesnes nei vidutinis atlyginimas Lietuvoje. Tai jau kazkoks nukrypimas.

[Čikupakas]

Ką reiškia tas turėtų? Ką daryti valdančiajai partijai, jei jos pagrindinis elektoratas pensininkai? Juk jie duoną iš to valgo, kad savi rinkėjai laimingi būtų. Panašiai kaip ir bet kuris verslininkas pirmiausia siekia, kad jų klientai būtų laimingi, o ne produktas ar paslauga atitiktų kažkokius tai gražius reikalavimus.

Pensininkai kiekvienos partijos elektoratas. Partijų tikslas turėtų būti įtikinti ir paaiškinti rinkėjams, kad ekonomika, tai kaip šachmatai: laimi tas kuris mato į priekį, o ne tas, kuris rytoj laukia praturtėjimo.

Juk jie duoną iš to valgo, kad savi rinkėjai laimingi būtų. Panašiai kaip ir bet kuris verslininkas pirmiausia siekia, kad jų klientai būtų laimingi, o ne produktas ar paslauga atitiktų kažkokius tai gražius reikalavimus.

Ir tai yra labai blogai, nes absoliučiai stabo valstybės pažangą.

[Wycka]

Bendram fone tai nėra daug. Tarkim tokios Vokietijos (kur verslas lyg ir klesti) verslas taip pat moka tiek pajamų tiek NT tiek vietinės sodros ir draudimų mokesčius ir dar krūvelę kitų apie kuriuos lietuviai nėra girdėję. Ir didesnius nei lietuvoje. Ir nieko. Lietuvoje mokesčiai tikrai nedideli.

Pamiršai brand'ą 'Made in Germany'

[a_p]

Būtent, kad pas mus mokesčiai yra labai dideli. Nepamiršk, kad verslas (darbuotojus priskiriu prie jo) sumoka ne tik pelno/pajamų 15 proc., bet ir 34 proc. sodros, 6 proc. sveikatos draudimo bei 21 proc. PVM. Čia jau nežiūrint visų akcizų. Paskaičiuok kiek tada gryno pelno gauna verslas/darbuotojai nuo savo sukuriamos pridėtinės vertės ir palygink skaičius su ta pačia JAV.

Bendram fone tai nėra daug. Tarkim tokios Vokietijos (kur verslas lyg ir klesti) verslas taip pat moka tiek pajamų tiek NT tiek vietinės sodros ir draudimų mokesčius ir dar krūvelę kitų apie kuriuos lietuviai nėra girdėję. Ir didesnius nei lietuvoje. Ir nieko. Lietuvoje mokesčiai tikrai nedideli.

Beje, financial times kažkada rašė apie tyrimą kur buvo nagrinėjami investuotojų ir verslo prioritetai (renkantis kur investuot). Mokesčiai ir lengvatos pagal jį buvo anaiptol ne pirmoje ir ne antroje vietoje. Gaila laikraštis buvo popierinis tai linko neturiu.

[Wycka]

Būtent, kad pas mus mokesčiai yra labai dideli. Nepamiršk, kad verslas (darbuotojus priskiriu prie jo) sumoka ne tik pelno/pajamų 15 proc., bet ir 34 proc. sodros, 6 proc. sveikatos draudimo bei 21 proc. PVM. Čia jau nežiūrint visų akcizų. Paskaičiuok kiek tada gryno pelno gauna verslas/darbuotojai nuo savo sukuriamos pridėtinės vertės ir palygink skaičius su ta pačia JAV.

Įmonės dar sumoka NT mokestį. Panašu, kad netrukus tą mokestį mokės ir fiziniai asmenys.
Lyg tarp kitko galima pridėti ir muito ir taršos mokesčius, nors jie gal ir naudingi...

[index]

Nieko tam verslui nepasidarys, jis ir taip lietuvoje palyginti nieko nemoka.
Gali būti ramus, jei pvz mokesčius pirma sumažintų iki tarkim 1%, o po to padidintų iki 2, tai visa spauda tiesiog sprogtų nuo apokaliptinių prognozių kaip verslas dabar žlugs "padvigubinus" mokesčius.

Čia kaip prie panašios diskusijos apie mokesčius ir "verslo skatinimą" JAV berods W.Buffett'as priminė, kad pries 40 metų tenykščiai mokesčiai buvo gerokai didesni, ir verslui beigi investicijoms tai kažkaip netrukdė.

Čia šeip iliustracija:
http://www.taxpolicycenter.org/taxfa...23&Topic2id=70

Būtent, kad pas mus mokesčiai yra labai dideli. Nepamiršk, kad verslas (darbuotojus priskiriu prie jo) sumoka ne tik pelno/pajamų 15 proc., bet ir 34 proc. sodros, 6 proc. sveikatos draudimo bei 21 proc. PVM. Čia jau nežiūrint visų akcizų. Paskaičiuok kiek tada gryno pelno gauna verslas/darbuotojai nuo savo sukuriamos pridėtinės vertės ir palygink skaičius su ta pačia JAV.

[a_p]

Esmė ta, kad valstybė turėtų gyventi pagal pajamas, nepjaudama "kiaušinius dedančių vištų" (t.y. stabdydama verslą didindama mokesčius), o ne prieš rinkimus pataikaudama daliai rinkėjų.

Nieko tam verslui nepasidarys, jis ir taip lietuvoje palyginti nieko nemoka.
Gali būti ramus, jei pvz mokesčius pirma sumažintų iki tarkim 1%, o po to padidintų iki 2, tai visa spauda tiesiog sprogtų nuo apokaliptinių prognozių kaip verslas dabar žlugs "padvigubinus" mokesčius.

Čia kaip prie panašios diskusijos apie mokesčius ir "verslo skatinimą" JAV berods W.Buffett'as priminė, kad pries 40 metų tenykščiai mokesčiai buvo gerokai didesni, ir verslui beigi investicijoms tai kažkaip netrukdė.

Čia šeip iliustracija:
http://www.taxpolicycenter.org/taxfa...23&Topic2id=70