Vilniaus plėtra

[Sula]

Beje, kokia padėtis dėl Vilniaus Bendrojo plano? Pradėtas rengti dar 2016 metų pavasarį, o iki šiol nepabaigtas. Tai būtų oficilaus dokumentas.

[Martin Van]

Vilniui kenčiant nuo eismo spusčių ir neveikiančios sistemos "park and ride", būtų puikus dalykas apmokestinamas įvažiavimas į Vilnių. Turi omenyje, kad ne vilniečiams reiktų susimokėti už įvažiavimą į Vilnių, kas būtų paskata Vilniuje gyvenančiams/dirbančiams žmonems deklaruoti gyvenama vietą Vilnių, taip gaunant teisę į nemokamą įvažiavimą ar naudojimasi Vilniaus infrastruktūra. Galbūt rudenį nekitlų tokių spusčių, nes studentai pasinaudotu VVT, o ne trukdytų eismą vilniečiams.

[mr_miegas]

Beje, kokia padėtis dėl Vilniaus Bendrojo plano? Pradėtas rengti dar 2016 metų pavasarį, o iki šiol nepabaigtas. Tai būtų oficilaus dokumentas.

Pakalnis buvo minejes kad pavasari/vasara bus paviesintas ir lauks siulymu

[SoulMulticast]

Vilniui kenčiant nuo eismo spusčių ir neveikiančios sistemos "park and ride", būtų puikus dalykas apmokestinamas įvažiavimas į Vilnių. Turi omenyje, kad ne vilniečiams reiktų susimokėti už įvažiavimą į Vilnių, kas būtų paskata Vilniuje gyvenančiams/dirbančiams žmonems deklaruoti gyvenama vietą Vilnių, taip gaunant teisę į nemokamą įvažiavimą ar naudojimasi Vilniaus infrastruktūra. Galbūt rudenį nekitlų tokių spusčių, nes studentai pasinaudotu VVT, o ne trukdytų eismą vilniečiams.

Labai bloga ideja ir VVT naudojimo ji nepaskatins. Jau butu antra apmokestinta Lietuvos teritorija (po Kursiu Nerijos), tai padalinam Lietuva i zonas ir kiekviena apmokestinam. Liuks, dabar keliaut po savo paciu sali isgales tik gerai uzdirbantys.
Kaip pavyzdys - sedim su draugu Norvegijoje, jis gyvena uz Oslo. Galetume nuvaziuoti vakare pasivaiksciuoti mieste ir pasedeti kavineje bet sako - aj gal ne ka cia vaziuot lisna karta, ten ivaziavimas mokamas, geriau nuvaziuojam rytoj diena, jei spesim, kad ilgiau pabut. Aisku kad ir kita diena nevaziavom. Tai absurdiska situacija.

[PoDV]

Vilniui kenčiant nuo eismo spusčių ir neveikiančios sistemos "park and ride", būtų puikus dalykas apmokestinamas įvažiavimas į Vilnių. Turi omenyje, kad ne vilniečiams reiktų susimokėti už įvažiavimą į Vilnių, kas būtų paskata Vilniuje gyvenančiams/dirbančiams žmonems deklaruoti gyvenama vietą Vilnių, taip gaunant teisę į nemokamą įvažiavimą ar naudojimasi Vilniaus infrastruktūra. Galbūt rudenį nekitlų tokių spusčių, nes studentai pasinaudotu VVT, o ne trukdytų eismą vilniečiams.

Gal ir nebloga idėja, jei tai nesukurtų naujų problemų ir paskatintų studentus persėsti į VT. Aišku, jei VT "sovietinių standartų", tai sukurtų tik problemų, bent jau studentams.

[mr_miegas]

O buvo kazkada diskusiju del nuolaidos viesajam, visiem kurie yra registruoti Vilniaus gyventojai?

[Martin Van]

Esmė, kad Vilnius dūsta, kamščiuose, dėl miesto neveiksnumo/tyngumo. Kaip pavyzdys daug rajonų gyventoju atvyksta į miestą ir naudojasi infrastruktūra, bet moka mokesčius savo savivaldybėms, taip prarandami pinigai nebaigtiems ar naujiems projektams.

O dėl studentų, kaip alternatyva, nemokamas viešasis transportas jiems.

Nemokamas VT registruotiems Vilniuje nebūtų geras sprendimas,pirma keliavimas VT nėra patrauklus daugeliam Vilniečių, antra VT nėra taip puikiai sutvarkytas, kad galėtum greitai ir patogiai pasiekti savo darbo vietą.

[SoulMulticast]

O kam miestui prie saves prijungineti tuos rajonus, juk reikes priziuret is miesto biudzeto, o gyventoju ten nekazin koks skaicius tam paciam plotui palyginus su tankiai apgyvendintais miegamaisiais rajonais. Reiskia infrastrukturos prieziurai galimai sueis daugiau nei jie sumokes mokesciu i miesto biudzeta. Turbut dabar mielai neprijungtu ir visokiu jau esanciu miesto ribose sodu, bet kas buvo padaryta juk negrazinsi.
Bet siaip, kai gyventoju prades mazet - del statistikos prijungs ir tuos bei paraportuos kad gyventoju padaugejo.

[digital]

O kam miestui prie saves prijungineti tuos rajonus, juk reikes priziuret is miesto biudzeto

Būtent. Vienintelį ką galėjo prijungti, tai Zujūnus ir Buivydiškes. Būtų buvę galima Šiaurinę gatvę pratęsti iki Pilaitės. Bet dabar jau vėlu, rajonas trasoje išdalino sklypus, tai ir prijunginėti turbūt nebeverta.

[москвичка]

Forume jau ne kartą ir ne du buvo diskutuota ir labai gerai išdėstyta kodėl reikėtų stabdyti Vilniaus teritorinę plėtrą ir stipriai didinti miesto tankumą. Ir kodėl dabartinis "urban sprawl" yra kenksmingas miestui. O tai gaunam išvis juokinga–bet–nejuokinga situacijas kai Vilniaus plotas yra didesnis negu gerokai didesnių miestų. Ir dar siūloma plėsti miesto plotą... Nu bl**

[москвичка]

[googleLT]

Tai gal žmonės tiesiog nenori tankiau gyventi? O nori pro langus matyti miškus ir pievas.

[Zorro]

Tai gal žmonės tiesiog nenori tankiau gyventi? O nori pro langus matyti miškus ir pievas.

O apsigyvenus miške, priungt mišką prie miesto.

[R.D.]

Tai gal žmonės tiesiog nenori tankiau gyventi? O nori pro langus matyti miškus ir pievas.

Išsibarstęs miestas yra didžiulė infrastruktūros problema, kuri dažnai ir dažnai kartojama. Apie tai kalbėjo Pakalnis ir šiaip spaudoje daug rašyta. Galite paieškoti. Dabar sunku suvokti miesto ribas, kai jos baigiasi ties dviem sobybom. Normaliame civilizuotame pasaulyje taip nėra. Pasistato laukuose namus, o paskui terorizuoja savivaldybę, kad jiems sukūrtų infrastruktūrą. Kadaise Zuokas šituos "sodininkus" buvo pasiuntęs.
Pvz.:

https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=72226314
https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=72536758
https://gamta.lrytas.lt/eko/2017/10/...tymui-2969667/

[москвичка]

googleLT – kas labiau tikėtina – [A] Vilniaus tankumas dešimtimis kartų atsilieka nuo Europinių miestų nes Vilniuje labai daug vertingos žalumos kurios Europos miestuose tipo nėra(?!) ar [B] Vilniuje pilna apleistų plotų ir dėl neegzistuojančios plėtros strategijos, plėtra vyksta belekur, belekaip, be perimetrinio užstatymo ir pagrinde užmiesčiuose?

[lietus]

Civilizuotam pasaulyje yra įvairiai, tiesa dažniausiai ten didmiesčiai turi didelius priemiesčius, ko Vilnius beveik neturi. Štai pavyzdžiui Amsterdamas https://www.google.lt/maps/@52.39474...7i13312!8i6656

[москвичка]

lietus – nuorodoje kurią atsiuntei nėra Amsterdamo priemiestis. Amsterdamo priemiestis būtų Slotermeer ar koks Zwanenburg. Bet tas nieko nekeičia. Žemas Vilniaus tankumas tiesiogiai kenkia infrastruktūros tobulinimui. Paryžiaus tankumas 15X didesnis nei Vilniaus. Kopenhagos bei Amsterdamo apie 4-5X didesnis.

[B.S.]

Tai gal žmonės tiesiog nenori tankiau gyventi? O nori pro langus matyti miškus ir pievas.

Komedijantas. Vel su savo "unikaliais" laukais ir pievom.
Niekas netrukdo zmonems gyventi ten kur jie nori. Nori gyventi miske-gyvenk miske, tik nevadink tai miestu. O gal visa Lietuva apjungiam i Vilniu, ir ziu, turesim daugiamilijonini miesta...

[москвичка]

Dabar įsivaizduok jeigu mokesčiai surenkami nuo 100k gyventojų yra naudojami 100 km kelių atnaujinimui, o kitame mieste mokesčiai nuo 100k gyventojų naudojami 500 km kelių atnaujinimui. Kuriam mieste bus daugiau resursų kelių priežiūrai (valymui, taisymui ir t.t.)? Tai va. Vilnius yra tas kitas miestas. Ir taip su visa infrastruktūra dėl durnos plėtros.

[andyour]

Komedijantas. Vel su savo "unikaliais" laukais ir pievom.
Niekas netrukdo zmonems gyventi ten kur jie nori. Nori gyventi miske-gyvenk miske, tik nevadink tai miestu. O gal visa Lietuva apjungiam i Vilniu, ir ziu, turesim daugiamilijonini miesta...

Girdėjau vilniečiai ir Skaidiškėse gyvena, galėtų prijungti Taip pat Pilaitė sėkmingai plečiasi link Rastinėnų, kuriuose gyvena gana daug vilniečių.