Šv. Jokūbo ligoninės kvartalas

[ttttt]

Šaunam šampaną - neliko aklinų sienų!

Čia labai gerai, dar verta pastebėt, kad beprasmiškoj betoninėj sienoj prakirto dar vieną praėjimą. Neįsivaizduoju kam ji ten išvis reikalinga, galėtų būti puiki atvira viešoji vieta su viešbučio kavine ir neblogu vaizdu į NMC pusę, bet ne, deja architektai net iš antro karto nesugeba nugalėt savyje kažkokio nepaaiškinamo kaimiško noro atsitverti sklypą.

[architip]

Čia jau kur kas geriau, nei buvęs variantas. Bet kodėl tokie nykūs fasadai? Jei jau tūris ir forma a la klasika, tai kodėl bent minimalaus dekoro a la klasika negalima?

Todel kad cia ne klasika, o sienamiescio morfotipo uzstatymo interetavimas. 2000-ju kontrasto mada praejo, dabar madingas butent toks urbanistinis metodas.
O istoriniu pastatu imitavija - tai pats blogiausis kelis i niekur. Bent taip skaitosi tarp profesionalu.

[Chatbot]

Šaunam šampaną - neliko aklinų sienų!

[Al1]

Čia jau kur kas geriau, nei buvęs variantas. Bet kodėl tokie nykūs fasadai? Jei jau tūris ir forma a la klasika, tai kodėl bent minimalaus dekoro a la klasika negalima?

[Creatium]

PP viešinimas: https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...rekonstravima/

https://citify.eu/st-jacobs/

[evvt]

Nes bent vieną iš šių punktų galima pataisyt toliau dirbant ties projektu. O laimėjo dėl kontekstualumo, bendros argumentų už ir prieš visumoje.

Jo. Reikia pakeisti tik tūrius, proporcijas, na ir fasadus škias. Tai reikėjo ir man ten dalyvaut - būčiau pateikęs nematomą vizualizaciją ir laimėjęs su nerekšminga pastaba kad įgyvendintas projektas visdėlto privalės būt matomu. Tik bėda kad nearchitektas tai nepriimtų tskant.

[dr.pienas]

Seip reiktu nelabai imti uz tiesa kas parasyta ataskaitoje, nes jas raso recenzentai, kurie neturejo/neturi kontakto su komisijos narisi ir gan daznai jos skiriasi ir del to gaunasi tokie nesutapimai su isrinktais laimetojais/ recenzentu pastabomis.

Na kaip neturi.. Recenzentai savo recenzijas pristato gyvai per komisijos posėdį komisijos nariams. Na o pastabos pastaboms nelygios, jei vieno darbo trūkumas - nekontekstuali ugniasienė, o kito - pažeista krūva paveldosaugos reikalavimų ir neišlaikyti per kraujus ir kančias suderinto detaliojo plano rodikliai. Natūralu, kad komisija ties vienomis gali nusileisti, o ties kitomis paprasčiausiai neturi teisės. Taip atmetimo būdu ir liko 3-4 finalininkai

[Xas]

Seip reiktu nelabai imti uz tiesa kas parasyta ataskaitoje, nes jas raso recenzentai, kurie neturejo/neturi kontakto su komisijos narisi ir gan daznai jos skiriasi ir del to gaunasi tokie nesutapimai su isrinktais laimetojais/ recenzentu pastabomis.

[Creatium]

Nes bent vieną iš šių punktų galima pataisyt toliau dirbant ties projektu. O laimėjo dėl kontekstualumo, bendros argumentų už ir prieš visumoje.

[evvt]

Kyla klausimų - skaitom ataskaitą. Malonu matyti, kad jau antras konkursas iš eilės baigiasi gana greitai paviešinta ataskaita.

http://www.architektusajunga.lt/wp-c...2019-10-15.pdf

P.S. siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o

Viena eilutė, kurios pakanka kad Nr1 negali būt pirmuoju:
"2.8. Estetika: Pasirinkta tūrių proporcija bei estetika ne visai būdinga šiai aplinkai. Viešbučio galinių fasadų sprendiniai savo įvaizdžiu labiau tinkama užmiesčiui, rekreaciniams kompleksams."

Yra ir dar kas man atrodo daugiau nei pakankamai:
"1.3. Kontekstualumas ir derėjimas su esamu aplinkiniu užstatymu: Viešbučio korpuso viršutinių aukštų "ugniasienės" šiame Naujamiesčio kvartale neturi urbanistinės logikos bei nedera panoramose."

Nežinau kodėl tas š laimėjo

[Tomizmas]

siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o

Aš tai siūlau baninti visus, kuriems čia iš viso kažkas nepatinka. Stato pastatą - tai ir tylėkit, džiaukitės. Dar čia kvaksi jie kažką. /s

[Ciurlionis]

Gal taikė į kažkokį Clarion standartą ?

[Xas]

Kyla klausimų - skaitom ataskaitą. Malonu matyti, kad jau antras konkursas iš eilės baigiasi gana greitai paviešinta ataskaita.

http://www.architektusajunga.lt/wp-c...2019-10-15.pdf

P.S. siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o

Siulau baninti vartotojus sakancius, kad trecios vietos darbas nera visiska meslo kruva ir pasisaipymas is miesto ir dalyviu.

[Zygis]

Reikia galvoj sandaru vakuuma turet, kad tie pdfe esantys argumentai itikintu apie raudonos rumunu nesamones geruma.

[ttttt]

Kyla klausimų - skaitom ataskaitą. Malonu matyti, kad jau antras konkursas iš eilės baigiasi gana greitai paviešinta ataskaita.

http://www.architektusajunga.lt/wp-c...2019-10-15.pdf

P.S. siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o

Statiniai beveik neturi neigiamos įtakos nei Vilniaus miesto istorinės dalies, vadinamos Naujamiesčiu (33653), nei Statinių kompleko (1073) vertingosioms savybėms.

Paradoksalu, tačiau kompleksas naujoviškas savo archaiškumu, pirmaprade erdvine struktūra, nebandymu vaikytis madingų, trumpalaikių sprendimų. Pabrėžtinas autorių siekis naudoti tik vieną medžiagą - raudoną plytų betoną

Tai ilgaamžiai sprendimai, nors ir aukojantys lankstumą. Pabrėžtinai klasicistinė kompozicija, vienuolynų ansambliams būdinga aplinka iš esmės atitinka pasirinktų funkcijų įvaizdį.

Tai išskirtinai vieningos architektūrinės-urbanistinės koncepcijos kompleksas. Formuojama labai aiški žinutė aplinkai. Vidaus struktūroje koduojami tam tikro istorinio laikotarpio erdvių kūrimo kanonai, juos meistriškai interpretuojant šiuolaikine architektūros kalba.

Vientisas savo architektūrine ideologija kompleksas, kuriame nevengiama žaisti atskirų istorinių epochų architektūriniais ženklais, erdvių organizavimo metodikomis. Pabrėžtinas monumentalumas tinka tokiam uždaram kompleksui, kokiu buvo ir, panašu, taps projektuojama teritorija.

Hahah, nežinau ką jie ten rūkė, bet na niekaip negali normalus žmogus, nepaveiktas jokių medžiagų, taip aprašyti raudoną dėžę Čia mes dar turime džiaugtis, kad rumunai susifailino su energine pastato verte ir BREEM'u, nes tai kaip ir pagrindinis faktorius, kodėl komisijos ligoniams neįtiko šitas "naujoviškas savo archaiškumu, neturintis neigiamos įtakos istorinei miesto daliai, nesivaikantis madų, ilgaamžis šedevras"

[LBP]

Bet tai išvis labai įdomiai atrodo, kai 1 ir 2 vietos projektai su tokiais "išmėtytais" pastatais ir skirtingoaukščio, o trečia kardinaliai vientisas ir aukštas. Tokios raudonos spalvos ten ko gero nebūtų.

Dar labiau keista, kad buvo beveik identiški 2 darbai. Vienam iš jų skirta 1 vieta, kitas liko nepastebėtas.

[mag]

Bet tai išvis labai įdomiai atrodo, kai 1 ir 2 vietos projektai su tokiais "išmėtytais" pastatais ir skirtingo aukščio, o trečia kardinaliai vientisas ir aukštas. Tokios raudonos spalvos ten ko gero nebūtų.

[dr.pienas]

Tai, kaip ta komisija nr. 3 išrinko giraitės supaprastintą versiją? Koks pagrindinis argumentas integracija į aplinka, ir spalvų suderinamumas su vienuolyno ansamblio bokštais?

Kyla klausimų - skaitom ataskaitą. Malonu matyti, kad jau antras konkursas iš eilės baigiasi gana greitai paviešinta ataskaita.

http://www.architektusajunga.lt/wp-c...2019-10-15.pdf

P.S. siūlau baninti visus, kas komentuos neperskaitę šito pdf'o

[evvt]

Tai, kaip ta komisija nr. 3 išrinko giraitės supaprastintą versiją? Koks pagrindinis argumentas integracija į aplinka, ir spalvų suderinamumas su vienuolyno ansamblio bokštais?

Gal negalėdami susitaikyt kad giraitės griozdas pavirto į šipulius

[Ciurlionis]

Jo, išties, tokių nevykėlių kaip Belgijos Flamandų regiono vyriausias architektas ar vienas iš Mies van der Rohe prizo finalininkų reiktų dar gerai paieškoti

Tai, kaip ta komisija nr. 3 išrinko giraitės supaprastintą versiją? Koks pagrindinis argumentas integracija į aplinka, ir spalvų suderinamumas su vienuolyno ansamblio bokštais?