Šv. Jokūbo ligoninės kvartalas

[Obi-Wan Kenobi]

Baltasis tiltas nesąmonė?

[B.S.]

VMS žinodama jog tai yra vienas ir tas pats vystytojas turėjo/galėjo, jei būtų norėję, tą vystytoją įgyvendinti peščiųjų jungti tarp lukiškių ir pc Europa, nesustojant bei nenulipant nuo šaligatvio, sutvarkyti Baltojo tilto infrastruktūrą ir t.t.

Kam tokia nesąmonė kainuojanti milijonus išvis reikalinga?

[Ciurlionis]

O ne tie patys Lords Investment vysto K18 ir Šv. Jokūbą. Jei taip, tai jau formuojasi durniaus voliojimo objektuose trendas.

VMS žinodama jog tai yra vienas ir tas pats vystytojas turėjo/galėjo, jei būtų norėję, tą vystytoją įgyvendinti peščiųjų jungti tarp lukiškių ir pc Europa, nesustojant bei nenulipant nuo šaligatvio, sutvarkyti Baltojo tilto infrastruktūrą ir t.t.

[Obi-Wan Kenobi]

O ne tie patys Lords Investment vysto K18 ir Šv. Jokūbą. Jei taip, tai jau formuojasi durniaus voliojimo objektuose trendas.

[Azejam]

Šiandien jau mačiau pradėjo ardyti stogą.

Cia vakar tie poilsiaujantys trys statybininkai nuarde. Siandien nei darbininku nei progreso nesimate

[R.M.]

Šiandien jau mačiau pradėjo ardyti stogą.

[arturiux]

Šiandien mačiau trys statybininkai jau krapštėsi ant apleisto pastato stogo. Nors labiau priminė poilsiavimą tas vaizdas

Aklimatizacija

[Azejam]

Šiandien mačiau trys statybininkai jau krapštėsi ant apleisto pastato stogo. Nors labiau priminė poilsiavimą tas vaizdas

[ArtisLT]

Visos patalpos išnuomuotos, tai jeigu leidimas yra tikrai netemps.

[Creatium]

Pranešta apie statybų pradžią. Nejaugi prasidės darbai?

[spekas]

Radikalizmo problema yra kaip formuluojama žinutė. Iš radikalų dažnai atrodo, kad jie yra prieš apskritai bet kokią naują statybą ir jiems tinka tik palikti viską kaip yra. Norintys, kad vieta susitvarkytų tada priima priešingą poziciją - pradedi ginti kad ir prastesnį projektą nes bijai kad nebus iš vis nieko jei radikalai pasieks savo - taigi tampi radikalu kitos stovyklos, net ir manydamas kad projektas gali būti pagerintas. Turbūt abiejų stovyklų tikslas yra geras kokybiškas užstatymas (neskaitant kelių tikrai radikalių nestatom visiškai nieko vs stikliniai dangoraižiai ant kiekvieno kampo), bet šiais laikais vidurinė pozicija labai sunkiai girdima, tad konsensuso neišeina pasiekti be švento karo.

Vat būtent! Radikalai pjauna šaką ant kurios sėdi savo neadekvačiu klykavimu ir taip diskredituoja reikalingą paveldosauginę veiklą/sritį.

Šabakštynų fetišistams tas pats galioja.

[Kristisz]

Kas ką besakytų dabartinis projektas yra milžiniškas progresas kontekstualumo požiūriu lyginant su pirminiu "stiklinės sienos" variantu. Reikia pasakyti didelį ačiū visiems "paveldo naciams" ir "radikalams", kurie savo pačių iniciatyva aukojo savo laiką ir jėgas neapmokamai darydami darbus, kuriuos turėjo daryti, bet nedarė valstybės įstaigos - visokie KPD, VMS vyr. architekto skyrius ir t.t. Jei ne šie žmonės, vietoje dabartinio nors ir netobulo, bet į kontekstą įsipaišančio projekto, dabar greičiausiai turėtume 2000-ųjų Maskvos lygio biznis centrą, prarijantį barokinį ansamblį. Reikia prisiminti, kad 2018 m. VMS vyr. architektui pirminis stiklinis variantas visai tiko ir "iš principo jame jis nematė nieko blogo" (nuo 4 min.):

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...lniaus-vietose

Radikalizmo problema yra kaip formuluojama žinutė. Iš radikalų dažnai atrodo, kad jie yra prieš apskritai bet kokią naują statybą ir jiems tinka tik palikti viską kaip yra. Norintys, kad vieta susitvarkytų tada priima priešingą poziciją - pradedi ginti kad ir prastesnį projektą nes bijai kad nebus iš vis nieko jei radikalai pasieks savo - taigi tampi radikalu kitos stovyklos, net ir manydamas kad projektas gali būti pagerintas. Turbūt abiejų stovyklų tikslas yra geras kokybiškas užstatymas (neskaitant kelių tikrai radikalių nestatom visiškai nieko vs stikliniai dangoraižiai ant kiekvieno kampo), bet šiais laikais vidurinė pozicija labai sunkiai girdima, tad konsensuso neišeina pasiekti be švento karo.

[evvt]

Kad paveldo naciai ir radikalai baisiausiai pasibaisėję šiuo nauju projektu ir kils taip pat prieš jį jei dar nepastebėjot.

Tai jiem šimtą metų kasmet po du projektus vis parengiant galima bandyt įtikt, bet įtariu kad visvien nepavyks. Ten toj vietoj labiausia tiktų uosialapių klevų parkas, avtoparkovkė, šūkšliū kanteiniariū plaščadka ar panašūs objektai. Nu ir beigi taipogi ypač palaikoma nieko nekeitimo veikla. Tai vystytojas tegu ir pagalvoja, pamasto mėstui naudinga ką padaryci, a ni tik sava kišanės žūrieci.

[rmss]

Kas ką besakytų dabartinis projektas yra milžiniškas progresas kontekstualumo požiūriu lyginant su pirminiu "stiklinės sienos" variantu. Reikia pasakyti didelį ačiū visiems "paveldo naciams" ir "radikalams", kurie savo pačių iniciatyva aukojo savo laiką ir jėgas neapmokamai darydami darbus, kuriuos turėjo daryti, bet nedarė valstybės įstaigos - visokie KPD, VMS vyr. architekto skyrius ir t.t. Jei ne šie žmonės, vietoje dabartinio nors ir netobulo, bet į kontekstą įsipaišančio projekto, dabar greičiausiai turėtume 2000-ųjų Maskvos lygio biznis centrą, prarijantį barokinį ansamblį. Reikia prisiminti, kad 2018 m. VMS vyr. architektui pirminis stiklinis variantas visai tiko ir "iš principo jame jis nematė nieko blogo" (nuo 4 min.):

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...lniaus-vietose

Kad paveldo naciai ir radikalai baisiausiai pasibaisėję šiuo nauju projektu ir kils taip pat prieš jį jei dar nepastebėjot.

[TrippleA]

O ar yra kazkokiu planu baigti tvarkyti Sv Pilypo ir Jokubo baznycios fasada ir tvora?

[Edis]

Man asmeniskai pirmas variantas sio projekto buvo priimtinesnis negu esamas.

[Saliamonas]

Kas ką besakytų dabartinis projektas yra milžiniškas progresas kontekstualumo požiūriu lyginant su pirminiu "stiklinės sienos" variantu. Reikia pasakyti didelį ačiū visiems "paveldo naciams" ir "radikalams", kurie savo pačių iniciatyva aukojo savo laiką ir jėgas neapmokamai darydami darbus, kuriuos turėjo daryti, bet nedarė valstybės įstaigos - visokie KPD, VMS vyr. architekto skyrius ir t.t. Jei ne šie žmonės, vietoje dabartinio nors ir netobulo, bet į kontekstą įsipaišančio projekto, dabar greičiausiai turėtume 2000-ųjų Maskvos lygio biznis centrą, prarijantį barokinį ansamblį. Reikia prisiminti, kad 2018 m. VMS vyr. architektui pirminis stiklinis variantas visai tiko ir "iš principo jame jis nematė nieko blogo" (nuo 4 min.):

https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...lniaus-vietose

[Hub]

Man asmeniškai tik šiek tiek kliūna mūrinė siena vaižganto g gale, galėtų tiesiog aukštesnę metalinę tvorą padaryt. *Offtopic garantuoju per pirmas 3 dienas nuo nudazymo užsitagins koks paauglys*

[Gies]

Jeigu pasižiūrėtumėte viešą pristatymą, tai būtų atsakyta į daug klausimų. Žinoma, kai kurie atsakymai yra pritempti, bet tarkim... aš tikrai už šitą projektą, tai galima atleisti dalykus, kaip kompromisą.
Man asmeniškai labai patinka, kad šita miesto dalis bus sutvarkyta ir atgis. Iš Do_Architects tikiuosi tik geriausio.

Ir niekaip nesuprantu tų paveldo gyvėjų, kurie fb rėkia, kad čia iš vis nereikėtų nieko statyti. wtf? palikti tokią dykrą viduryje miesto nesutvarkytą? Kitoje pusėje upės yra pieva, ten pakankamai laisvės ir žalių plotų, snipiškėse pilna "autentiškų paveldo vietų". Man įdomu, ar tie, kurie taip priešinasi, bet kokiem užstatymam gindamiesi visokiomis vertingomis savybėmis iš viso bent kartą nueiną į tas vietas ir džiaugiasi ir gėrisi tom savybėm?

Kas man patiko iš projekto, kad jis turi daug gražių detalių savo erdvių planavime ir tikėkimės turės savo išpildyme. Taip pat džiugu, kad nemaža dalis teritorijos ir komplekso bus atvira visuomenei.
Vienintelė abejonė, į kurią taip ir nebuvo niekur atsakyta, kaip atrodys rakursas nuo vašingtono skvero? Aš neturiu nieko prieš ilgus monumentalius tūrius su gražiu, kokybišku fasadu (kaip
Fondazione Giangiacomo Feltrinelli Milane). Bet geriau būtų jį parodyti ir nuraminti žmones.

[Creatium]

Orientacija tokia yra tam, kad nebūtų "tvora" uždengtas vienuolynas ir bažnyčia: