have no clue. Tiesiog Releven ir Hanner yra imones, kurios turi projektus, juos vysto ir skelbiasi viesai. Vyspra man atrodo kaip imone, kuri buvo sukurta kazkokiam projektui konkreciam ir greiciausiai yra tiesiogiai susijus su viena arba kita (Hanner arbe Releven).
p.s. Hanner ir Releven jau yra man regis dirbe prie Renessanso projekto.
nera Konstitucijos 11. Cloud studija jau yra dare jiems, objektas priklauso tikrai jiems
Atsimenu ore kabančius tūrius, tik šitas spėju kad dar tolokai, Releven apsižiojo ir taip labai daug projektų, žiūrėsim kaip jiems seksis juos įgyvendinti ir kokie bus tempai, tikėkimės gan spartūs.
kad ta Vyspra labiau fake imone, nei reali. As manau cia netiesiogiai su Hanner susijusi. Paziurekit kas vadovas jos ir kokiu kitu imoniu vadovas jis. Viena is ju - Ozo Gama vystytoja (kas is esmes yra Hanner).
Releven lyg ir abu projektai, kokio dar trūksta? Hanner jau senokai buvo planelis kur numatyti du tūriai (beje, ten iš dalies lyg ir priklauso ne tik Hanner, bet ir kiek pamenu tiems patiems Releven, t.y. būtų bendras projektas).
nera Konstitucijos 11. Cloud studija jau yra dare jiems, objektas priklauso tikrai jiems
kad ta Vyspra labiau fake imone, nei reali. As manau cia netiesiogiai su Hanner susijusi. Paziurekit kas vadovas jos ir kokiu kitu imoniu vadovas jis. Viena is ju - Ozo Gama vystytoja (kas is esmes yra Hanner).
Labai paini situacija tame Hanner sklype. Ten du vystytojai - Hanner ir Vyspra (Releven?), plius dar savininkas ir pati Vilniaus savivaldybė. Čia tokią schemą buvo suplanavę:
„Susitarėme, kad vystytojai statys parkingą po bendrojo naudojimo teritorija, o kai susigrąžins savo išlaidas, jis atiteks savivaldybei. Sutarta ir dėl to, kad planuojant čia aukštus standartus atitinkantį biurų pastatą bus privaloma skelbti architektūros konkursą“, – sakė M. Pakalnis.
Pasak savivaldybės, „Vyspra“ savo sklypuose nori vystyti biurų kompleksą, o savivaldybės teritorijoje tarp bendrovės sklypų įrengti viešąją erdvę – skverą, želdynus, infrastruktūrą.
Būtent todėl buvo išskirti du aukštaūgiai ir viešoji erdvė-parkingas po ja.
Ketinimų protokolas su NT plėtros įmone „Vyspra“ bus pasirašytas po to, kai Vilniaus taryba atsisakys negyvenamo namo Giedraičių gatvėje, atšauks sprendimą perimti žemės sklypą ir pakoreguos detalųjį planą, pranešė savivaldybė.
Ar buvo kas nors daroma? Įtariu kad šis objektas dar ilgai gali būti užstrigęs. Gali būti kad tūriai įdėti tik todėl kad "vilniuscbd.lt" sukūrė ta pati Releven, o tūrius nupaišė maksimalius pagal bendrąjį planą.
Mane tas Hanner sklypas labai domina. Viena vertus čia rodo projektus, kurie jau turi kažką daugiau, negu tiesiog orinius planus (nes nėra tūrių tarp Quadrum ir Arfos, taip pat nėra Konstitucijos pr. 11), bet tuo pačiu yra tas Hanner projektas kažkoks. Ar Hanner jau turi išsirinkę kažkokiu būdu galimą projektą ar čia tiesiog rodomi potencialūs tūriai pagal detalų planą?
Releven lyg ir abu projektai, kokio dar trūksta? Hanner jau senokai buvo planelis kur numatyti du tūriai (beje, ten iš dalies lyg ir priklauso ne tik Hanner, bet ir kiek pamenu tiems patiems Releven, t.y. būtų bendras projektas).
is https://www.vilniuscbd.lt/ paemiau viena iskarpa. Paveiksle truksta keliu projektu, kuriuos jau zinom (Llords, Releven ir East9), bet idomu, kad matosi Hanner turiai (2!) ir VCUP vel pradejo smezuot:
Releven iniciatyva paruošta ataskaita/'studija' pristatanti tolimesnę Vilniaus NMC vizija https://www.vilniuscbd.lt/ (žr. download/read vision).
Ataskaitoje yra NMC palyginimai su kitais Nordic ir Baltijos regiono CBD, kokybės kriterijų pagrindu padarytas 'rankingas', interviu medžiaga iš pagr. NMC vystotojų bei tolimesnės vystotojų gairės kuriant NMC. Laisvu laiku visai įdomus skaitalas, nes iš pirmo žvilgsnio visai nemažai susistemintos statistikos bei įžvalgų.
Beje, įkeltas žemėlapis su NMC patenkančia teritorija. Galbūt į pirmą postą būtų gerai įkelti, arba tiesiog turėti šalia kai kyla diskusijos nes pasitaiko atvejų kai Žalgirio g.ir kiti nutolę verslo centrai traktuojami kaip į NMC patenkantys objektai.
Stikliniu stogu atsisakymas kaip tik pliusas. Vasara prikepins ir kondiskes non stop reiks. Pagal tai ka matau, ten efekto taip pat is ju nebutu nei is gatves puses, nei is vidaus (tik hirsutinio auksto).
Palei Lbivo gatve atrodo nuobodziau nei konkurse. Pliusas - sumazejusi “ugniasiene”.
Na va, supaprastino šiek tiek, panašu kad nebeliko daug stiklinių stogų. Na ir šiek tiek parkingo vietų padaugėjo. Bet iš esmės vis tiek neblogas projektas. Ta plika siena susiaurėjo ir apželdinta (ar bus apželdinimas realybėje - žiūrėsim).
Komentuoti: