Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[MedinisStrazdas]

ir kas ten stovi? Beje Juokingiausia kai sutvarkė Giedraičių gatve joje žmonių ženkliai daugiau apsilanko, skirtingai nei Kernavės gatvei.

Lušnos ir vietoj jų išdyge suburb'ai miesto centre?

Paveldo esmė ir yra saugoti vertingąsias objektų dalis nepriklausomai nuo jų stovio, kitu atveju visą Vilniaus senamiestį po sovietmečio buvo galima išgriauti, nes pastatų stovis buvo gerokai per prastas.
Juk buvo planuojama tą pastatą pastumti į sklypo vidų? Kas turbūt kainuotų didelius pinigus.
Galėtų išsikišusią pastato dalį tiesiog nugriauti, nes ji, skirtingai negu rytinis korpusas, neatrodo kažkuo ypatinga

Kokios vertingos vertės yra murinėje sienoje?

[TrippleA]

Vilniaus Senamiestyje nykta čerpių stogai. Kodėl? Ar nėra tokio reikalavimo? Ar paliktos landos, kad čerpių būtų galima atsisakyti?

Ne visuose pastatuose cerpes ir budavo, ypac jei pastatas statytas/rekonstruotas 19a. antroj pusej.

[MindesAcc]

Vilniaus Senamiestyje nykta čerpių stogai. Kodėl? Ar nėra tokio reikalavimo? Ar paliktos landos, kad čerpių būtų galima atsisakyti?

Rekomenduociau prasieiti pro senamiesti, ir pasiziureti ten kokia savivalda zmones uzsiema. Ten rasi oro kondicionierius belekaip sukabitnus, balkonu istiklinimai, plastikiniu langu ivairoves, savavaliskai irengtos terasos ant stogu, ir tt.

[Goodoo]

Vilniaus Senamiestyje nykta čerpių stogai. Kodėl? Ar nėra tokio reikalavimo? Ar paliktos landos, kad čerpių būtų galima atsisakyti?

[spekas]

Mokslo paskirties pastato Didžioji g. 36, Vilniuje, rekonstravimo projektinių pasiūlymų pristatymas

https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...u-pristatymas/

[spekas]

Vanagėlio 11.

Šioje nuorodoje įveskite objekto numerį 30645 ir jums išmes failą su detaliu aprašymu. Nespėjau visko perskaityti, nes turiu bėgti, bet atrodo saugomas tik dviaukštis pastatas baroko stilistikos. Taip turėtų būti. Būtų beprotystė jei būtų saugomas sugriuvęs sandėlis (pažymėta D).




Taip pat projekte numatoma net gatvės linijos korekcija tad nemanau, kad ruošiasi palikti sandėlį:



Tai pat gatvės raudona linija kerta sandėlį.

Ko aš nesuprantu, kodėl jau dabar nenugriaunamas sandėlis (D raide pažymėtas) ir iš karto neskubama užbaigti šaligatvio su dvirtakiu ir panaikinti dvi perėjas...

[TIME]

Turint ambciju, rysium su Vilniaus stoties rekonstrukcija, galima butu ta dali gatves pakist po zeme ir islist svitrigailos ar algirdo gatveje kas daznai daroma Vakaru Europos miestuose, kad kamsciuose stovincios masinos nedumytu i Ausros Vartus ar traukiniu stoti einantiems turistams, o sutaupyta zeme isnaudot naujam skverui, prekybos vietai ar beginio VT stotelei, graziai ikomponuojant ir sita pastata, ta autostrada labai svarbi susisiekimui, ypac atsizvlegiant i sparciai ir chaotiskai be jokio VT pleciamus Markucius, Pavilni, Paupi, bet labai nedera su visiskai salia esanciom Senamiescio rekreacinem zonom

[Zefyras]

Paveldo esmė ir yra saugoti vertingąsias objektų dalis nepriklausomai nuo jų stovio, kitu atveju visą Vilniaus senamiestį po sovietmečio buvo galima išgriauti, nes pastatų stovis buvo gerokai per prastas.
Juk buvo planuojama tą pastatą pastumti į sklypo vidų? Kas turbūt kainuotų didelius pinigus.
Galėtų išsikišusią pastato dalį tiesiog nugriauti, nes ji, skirtingai negu rytinis korpusas, neatrodo kažkuo ypatinga

[Sula]

ir kas ten stovi? Beje Juokingiausia kai sutvarkė Giedraičių gatve joje žmonių ženkliai daugiau apsilanko, skirtingai nei Kernavės gatvei.

Kernavės g. tiesiog niekur neveda abiejuose galuose. Skersinės gatvės dabar užblokuotos statybomis. Jei eiti link Ozo už Žalgirio g. geriau keliauti renovuota Širvintų g.
Giedraičių g. vyksta judėjimas nuo pat Baltojo tilto iki Kalvarijų g. ir Š.Miestelio. Bent jau aš taip einu.

[Stadionas]

Viskas OK nebūtų, bet palyginus su tuo kas ten dabar stovi tai ne taip ir blogai.

ir kas ten stovi? Beje Juokingiausia kai sutvarkė Giedraičių gatve joje žmonių ženkliai daugiau apsilanko, skirtingai nei Kernavės gatvei.

[MedinisStrazdas]

nebūtinai sovietikai, Afrikos ar Azijos šalyse dažnai ir neko nesaugo. su jūsų požiūrių Žvėrine dabar stovėtu antras Š. miestelis ar dar blogiau perkunkemis ir viskas ok būtų.

Viskas OK nebūtų, bet palyginus su tuo kas ten dabar stovi tai ne taip ir blogai.

[Stadionas]

Ok supratau pagal tave visi kurie nenori plikos murinės sienos saugoti yra sovietikai.

nebūtinai sovietikai, Afrikos ar Azijos šalyse dažnai ir neko nesaugo. su jūsų požiūrių Žvėrine dabar stovėtu antras Š. miestelis ar dar blogiau perkunkemis ir viskas ok būtų.

[MedinisStrazdas]

kas nenori viso šlamšto iš eilės saugoti gyvena Minske.

Ok supratau pagal tave visi kurie nenori plikos murinės sienos saugoti yra sovietikai.

[Stadionas]

Nelabai aišku kdoėl rantinate apie sovietus, pagal jus visi kas nenori viso šlamšto iš eilės saugoti yra sovietai?

kas nenori viso šlamšto iš eilės saugoti gyvena Minske.

[MedinisStrazdas]

na, o kareivinės pavyzdžiui Šiaurės miestelyje reikėjo/reikia saugoti?

O ten ne užimtumo tarnyba gyveno? Bet ne, nelabia matau ką ten saugoti, murinės kareivinės ir tiek.

Pastatas tikrai įdomus komercinės-pramoninės architektūros pavyzdys. Vakarų Europoje tokie yra saugomi, rekonstruojami ir pritaikomi naujai veiklai. Griovimo šalininkų supratimas apie paveldą, kaip ne keista, yra grynai sovietinis. Juk ir sovietai Lietuvoje bažnyčių negriovė, o pilis net ir atstatinėjo (Trakų pilis). Jų siekis buvo palikti kažkiek paveldo, gal net kokią gatvę restauruoti (Stiklių g. ir kvartalas Vilniuje), tačiau visą kitą - griaut k čiortovoj materi! Kad nieks net neprimintų "buržuazinio" miesto gyvenimo. Kad nebūtų jokio tęstinumo tarp tų ir sovietinių laikų.

Ne, nėra jis joks išskirtinis architektūros pavyzdys. Vakarų europoje ir šnipiškių lušnos būtų saugomos. Ten taip pat yra persistengta su visokio šlamšto saugojimu.

Nelabai aišku kdoėl rantinate apie sovietus, pagal jus visi kas nenori viso šlamšto iš eilės saugoti yra sovietai?

[Obi-Wan Kenobi]

Tokius, kurie yra realiai unikalūs statiniai ir kultūrinės vertybės, o ne kažkokių buvusių sandėlių griuvenas. Pilys ir bažnyčios patenka prie saugomų, taip. Dar yra visokie dvarai, viešieji pastatai ir t.t. Visokios lūšnos, sandėlių griuvenos ar prieš 30 metų sudegusios carinės mokyklos neturėtu būti saugomos.

Pastatas tikrai įdomus komercinės-pramoninės architektūros pavyzdys. Vakarų Europoje tokie yra saugomi, rekonstruojami ir pritaikomi naujai veiklai. Griovimo šalininkų supratimas apie paveldą, kaip ne keista, yra grynai sovietinis. Juk ir sovietai Lietuvoje bažnyčių negriovė, o pilis net ir atstatinėjo (Trakų pilis). Jų siekis buvo palikti kažkiek paveldo, gal net kokią gatvę restauruoti (Stiklių g. ir kvartalas Vilniuje), tačiau visą kitą - griaut k čiortovoj materi! Kad nieks net neprimintų "buržuazinio" miesto gyvenimo. Kad nebūtų jokio tęstinumo tarp tų ir sovietinių laikų.

[MindesAcc]

Nesuprantu kaip savivaldybe gali net naudoti zodi "saugomas" kaip pastatas taip atrodo desimtmecius...

[Stadionas]

Tokius, kurie yra realiai unikalūs statiniai ir kultūrinės vertybės, o ne kažkokių buvusių sandėlių griuvenas. Pilys ir bažnyčios patenka prie saugomų, taip. Dar yra visokie dvarai, viešieji pastatai ir t.t. Visokios lūšnos, sandėlių griuvenos ar prieš 30 metų sudegusios carinės mokyklos neturėtu būti saugomos.

na, o kareivinės pavyzdžiui Šiaurės miestelyje reikėjo/reikia saugoti?

[Sula]

Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).

Taip "saugomas" , kad dar po keliolikos metų liks tik pamatai.

[MedinisStrazdas]

o kokius pastatus reik saugoti, bažnyčias ir pilys tik?

Tokius, kurie yra realiai unikalūs statiniai ir kultūrinės vertybės, o ne kažkokių buvusių sandėlių griuvenas. Pilys ir bažnyčios patenka prie saugomų, taip. Dar yra visokie dvarai, viešieji pastatai ir t.t. Visokios lūšnos, sandėlių griuvenos ar prieš 30 metų sudegusios carinės mokyklos neturėtu būti saugomos.