Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[spekas]

Man įlenktas stogas patinka. Silpniausia vieta tos naujos dvi dėžės šalia numatomos.

[mantasm]

Kokių žalių kalvų ir įvarių pastatų čia nebematytum jeigu padarytų architektūriškai gražesnį pastatą ir padidintų miesto centro tankumą pridėję du šlaitinius aukštus?

Kitoj tavo pačio idėtoj nuotraukoj puikiai matosi.

[T-K-K]

Miestų planavimas ir yra „prievarta“. Koks jis bebūtų. Leidimas užstatyt bilekokio aukščio pastatais yra prievarta (dalies) gyventojų atžvilgiu.

Man asmeniškai daug geresnis jausmas matyt perspektyvą su įvairiais pastatais ir žaliom kalvom fone nei kai žvilgsnis atsiremia ties pirmu pastatu.

Kokių žalių kalvų ir įvarių pastatų čia nebematytum jeigu padarytų architektūriškai gražesnį pastatą ir padidintų miesto centro tankumą pridėję du šlaitinius aukštus?

[mantasm]

O kam tų aukštų mažint?
Kas būtų buvę negerai su dabartiniais 5 aukštais + 2 šlaitiniais aukštais?

Bažnyčia nesimato? Rimtai?
Susigalvojam belekokį reikalavimą kurio nesugebam pagrįsti logika ir tada per prievartą verčiam jo laikytis?
Be to, ta bažnyčia ir taip nesimato. Ir niekas ten eidami gatve ar važiuodami mašina neieško tos bažnyčios ir į ją nežiūri.

Miestų planavimas ir yra „prievarta“. Koks jis bebūtų. Leidimas užstatyt bilekokio aukščio pastatais yra prievarta (dalies) gyventojų atžvilgiu.

Man asmeniškai daug geresnis jausmas matyt perspektyvą su įvairiais pastatais ir žaliom kalvom fone nei kai žvilgsnis atsiremia ties pirmu pastatu.

[T-K-K]

Šlaitinius būtų leidę statyt sumažinant aukštų. Ką ir turėjo priverst „paveldas“ padaryti. Bet laimėjo „kvadratai“.

O kam tų aukštų mažint?
Kas būtų buvę negerai su dabartiniais 5 aukštais + 2 šlaitiniais aukštais?

Bažnyčia nesimato? Rimtai?
Susigalvojam belekokį reikalavimą kurio nesugebam pagrįsti logika ir tada per prievartą verčiam jo laikytis?
Be to, ta bažnyčia ir taip nesimato. Ir niekas ten eidami gatve ar važiuodami mašina neieško tos bažnyčios ir į ją nežiūri.

[mantasm]

Šlaitinius neleido statyti paveldas nes "nesimato bažnyčios" tai čia projektuotojai taip parodė vidurinį pirštą.

Šlaitinius būtų leidę statyt sumažinant aukštų. Ką ir turėjo priverst „paveldas“ padaryti. Bet laimėjo „kvadratai“.

[mag]

Vienoj tv laidoj šito wunder stogo architektas(gal Ambrasas) pasakojo kokį jie čia originalų stoga suprojektavo, terasa - stogas ar pan. Žmonės galės sėdėt turbūt panašiai kaip atnaujintoje "laiptuotoje"Neries krantinėje

[abruo]

Šiaip man tas stogas atrodo labai įdomiai ir originaliai. Gal net taps žymus. Aišku, ne laiptuotas, o išlenktas būtų gražiau (buvo berods gerokai ankstesnėse vizualizacijose toks). Nematau čia problemos didelės.

[T-K-K]

Šlaitinius neleido statyti paveldas nes "nesimato bažnyčios" tai čia projektuotojai taip parodė vidurinį pirštą.

Tas “nesimato bažnyčios” mentalitetas man asmeniškai primena talibaną.
Kažkokie visiškai nelogiški principai kurie per prievartą užmetami ant visuomenės.

Pats tragiškiausias turbūt Kauno pavyzdys kur žiūri ar per penkis rajonus nutolęs pastatas neužstoja Prisikėlimo bažnyčios.
Pataisykit jeigu klystu, bet man atrodo kad kituose rajonuose (net tuose kurie ženkliai žemiau virš jūros lygio) neleidžia statyti aukščiau nei Prisikėlimo bažnyčia. Nes... neaišku kodėl. Kad nebūtų aukštesnis ir viskas.

Kaune „Prismos” reklama užgožia bažnyčią
https://www.delfi.lt/verslas/medija/...nycia-60880341
Ant kalno esančios Kauno Kristaus Prisikėlimo bažnyčios vaizdą važiuojantiesiems Jonavos gatve ties nauju prekybos centru "Prisma" užstoja reklaminis pilonas.

Prie paveldo objektų priskiriamose Viršutinės ir Aukštutinės terasos teritorijose rekomenduojama statyti pavienius aukštybinius pastatus. Tačiau jie turėtų būti ne aukštesni kaip atitinkamai 40 ar 60 metrų. Upių slėnių teritorijose taip pat galimos dangoraižių statybos, tik ne aukštesnių kaip 60 metrų.
https://www.delfi.lt/verslas/nekilno...mscia-14190027

Kodėl ne aukščiau nei 60 metrų?
Nes šventa karvė "prisikėlimo bažnyčia" yra 70 metrų aukščio.

[MedinisStrazdas]

Šlaitinius neleido statyti paveldas nes "nesimato bažnyčios" tai čia projektuotojai taip parodė vidurinį pirštą.

[rmss]

Straipsnis ne apie tą pastatą. O šiaip liūdna biški, šlaitiniai stogai žymiai geriau įsipaišė į gatvės vaizdą.

[T-K-K]

Tas "apgriuvęs" stogas yra pipiec...
Kai miesto architektūros skyrius tokiais šūdais užsiema, nekeista kad miesto planavimas, viešasis transportas ir naujų rajonų plėtra yra visiška šikna.

Savivaldybė pagaliau pritarė Žygimantų g. projektui
https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...u-g-projektui/

[Obi-Wan Kenobi]

Hm... toks biškį Skandinavijos pataisos namų vibe'lis

Per moksleivių vasaros atostogas galės išnuomoti patalpas siaubo filmų kūrėjams, pavyzdžiui labai tiktų Pjūklas 11 scenų filmavimui.

[Ciurlionis]

Iš tokio pastato norisi dingti kuo greičiau

Taupumui ribų nėra, o norisi, kad kuo greičiau atsipirktų.

[Globalus]

Iš tokio pastato norisi dingti kuo greičiau

[ttttt]

Hm... toks biškį Skandinavijos pataisos namų vibe'lis

[digital]

Vilniaus centre atidaryta didžiausia privati mokykla

Pačiame Vilniaus centre erdviose ir moderniose patalpose įsikūręs „Erudito“ licėjus toliau auga ir 2023-iųjų mokslo metus pasitiko pasipildęs naujomis patalpomis. Naujojo korpuso atidarymas spalio 23 dieną užbaigė antrąjį „Erudito“ licėjaus mokyklos etapą. 6 aukštų „Erudito“ licėjaus korpusas atidarytas šalia pirmojo mokyklos pastato ir mokyklos patalpas padidino iki 7,3 tūkst. m2. Projekto vertė siekia 17,9 mln. eurų.

„Erudito“ licėjus Vilniuje įsikūręs centre, Aguonų g. 26, ir, užbaigus antrąjį plėtros etapą, tapo didžiausia privačia mokykla sostinės centre.

[MedinisStrazdas]

Galite nueiti padiskutuoti, jei norit ir dar spejat:
https://www.facebook.com/events/321409373678627

Mane iš ten turbūt išmestų, nes aš man kad dauguma vieno aukšto sandėlio tipo griuvenų iš vis neturi būti saugomos ir reikai jas griauti.

[R.D.]

Galite nueiti padiskutuoti, jei norit ir dar spejat:
https://www.facebook.com/events/321409373678627

Bet rodos cia viskas daroma, nes tiesiog "taip reikia", nes pagal kazkokius tai teises aktus privalo buti kazkoks tai "valdymo planas" ir tiek. Todel reikia sukurti apklausa, reikia pokalbiu ir t.t. Realybėje jo laikytis aisku nei kas privales nei ar tures kazkokiu galimybiu, nes pagal sita skaidre, sis planas gali nesiderinti su niekuo ir nuo to niekas nepasikeis. Noreciau aisku klysti

Nu jau, valdymo planas yra būtina (ir logiška) priemonė UNESCO objektams. Tiesa, Vilniaus atveju apskirai yra daug planavimo dokumentų (1) Senamiesčio VT aktas; (2) Vilniaus senamiečio apsaugos reglamentas; (3) Senamiesčio regeneracijos planas. O dabar pradėtas rengti Vilniaus senamiesčio ir jo apsaugos zonos tvarkymo (specialusis) planas. Čia jau nežinau, ar bus naikinami 2 ir 3 minėtas ir viskas sueis į vieną teisės aktą. Vienu žodžiu, kaip sakau, planavimo, tvarkymo dokumentų daug, o pusė miestų tinkleliais iškabinėta, fasadai suniokoti ir t.t.

[SoulMulticast]

Sprendžiant iš atsakymų tai dendrofilų daug apsilankė apklausoje.

Galite nueiti padiskutuoti, jei norit ir dar spejat:
https://www.facebook.com/events/321409373678627

Bet rodos cia viskas daroma, nes tiesiog "taip reikia", nes pagal kazkokius tai teises aktus privalo buti kazkoks tai "valdymo planas" ir tiek. Todel reikia sukurti apklausa, reikia pokalbiu ir t.t. Realybėje jo laikytis aisku nei kas privales nei ar tures kazkokiu galimybiu, nes pagal sita skaidre, sis planas gali nesiderinti su niekuo ir nuo to niekas nepasikeis. Noreciau aisku klysti

https://www.youtube.com/watch?v=nPW0...l=VilniusVideo