Nauja Lietuvos radijo ir televizijos būstinė

[MindesAcc]

Nezinau ar man vienam taip atrodo, bet kazkodel beveik visi pasiulymai bando paslepti pastata kazkur kieme, kuo toliau nuo gatves ir sukurti nereikalingas tuscias erdves. Kodel taip daroma?

[VLR]

Šviesa - vienareikšmiškai geriausias. Turiu kelis komentarus dėl jo (gal surašysiu juos vėliau) ir jis tikrai nėra tobulas, bet visi tie mano komentarai yra pirmo pasaulio problemos lyginant su kitais variantais. Objektas yra tankioje miesto dalyje šalia centro, o dauguma projektų projektuoja užmiesčio tipo pastatus. Ko daugiau tikėtis iš mikrorajoninio miesto mikrorajoninių architektų. Baisu.

[Edis]

8 pagal mane geriausias

[ttttt]

Pi#diec čia yra, o ne konkursas... 9 darbai ir tik viename siūloma padaryti kažką panašaus į perimetrinį užstatymą, o ne statyt kažkur subinėj, sklypo gale ir palikti didžiulius niekam nereikalingus plotus (šiaip nustebino, kad nei vienam projekte nėra tokio nerealiai originalaus ir belekiek fresh dalyko kaip amfiteatras vidury nieko), kurie paskui stebuklingai užsiasValduos ir pataps parkingais.

Žodžiu jeigu išrinks ne "Šviesą", reiškia turėsim eilinę pusei amžiaus sugadintą Vilniaus vietą...

[Obi-Wan Kenobi]

"Šviesa" vienareikšmiškai. Bet išrinks, aišku, "Fabulą"

[liootas]

Ak ta pripaišyta žolytė ant stogo, kurios niekada nebūna realybėje

[Ciurlionis]

Nors čia daug stiklo nemylėtojų, bet L1R2T3 dėl savo koncepcijos absoliučiai geriausias.

Stiklo nemylėtojams pritariu, kad patobulinus šį projektą su daugiau betono ir kietųjų konstrukcijų, vaizdas iš viso būtų super.

[Lettered]

Užstatymas patinka tik 8. Šviesa, atrodo miestietiškai, kitus bet kur laukuose gali statyti ir niekas nuo to nepasikeis. Kodėl vengiama statyti arčiau S. Konarskio g.?

Šituose projektuose yra ryšys su Konarskio g., kiti turbūt nelabai vykusių architektų.

[SaulisS]

Užstatymas patinka tik 8. Šviesa, atrodo miestietiškai, kitus bet kur laukuose gali statyti ir niekas nuo to nepasikeis. Kodėl vengiama statyti arčiau S. Konarskio g.?

[Košutas]

Antrame konkurse gauti 9 pasiūlymai. Bendrai įspūdis, kad gerokai silpnesni darbai negu pirmame konkurse.

8 "Šviesa" atrodo geriausiai mano manymu.'

http://www.architektusajunga.lt/konk...nkurso-darbai/

---


4. FABULA

Būtų nusikaltimas, jei neišrinktų šito varianto. Barkodiškė, max beprasmės erdvės iki gatvės, parkofkė, ir pripaišyta žolė ant stogo. Reikėtų amfiteatro, ir būtų Vilniaus pastatų platoniškasis idealas.

[cozzamarra]

Man keista ir visai nepatinka, kad nė viename pasiūlyme nėra akcento, matomo iš GV – vienos svarbiausių miesto transporto arterijos – pusės. Vietiniams, o dar svarbiau – miesto svečiams jau nuo Geležinio vilko g. turi būti matoma, kad būtent čia yra LRT būstinė.

[abruo]

Arba 7. PIXEL arba 8. ŠVIESA. Gerai atrodo atskiri, negigantomaniški, įvairių dydžių tūriai, kas atrodo svarbiausia žvelgiant nuo žemės. Tik kad kažkodėl vis tiek neapsieinama be antžeminių parkingų, trinkeliuotų aikščių ir 90* kampu susikertančių šaligatvių. Gal numanoma, kad pėsčiųjų eismo ten vis tiek nebus?

[Creatium]

Antrame konkurse gauti 9 pasiūlymai. Bendrai įspūdis, kad gerokai silpnesni darbai negu pirmame konkurse.

8 "Šviesa" atrodo geriausiai mano manymu.'

http://www.architektusajunga.lt/konk...nkurso-darbai/

---

1. 6KIEMAI






2. 8900MHz






3. EVX50M






4. FABULA






5. L1R2T3






6. LRT MEDIJŲ PARKAS






7. PIXEL






8. ŠVIESA






9. ŠVYTURYS

[Al1]

Jūs žinote, kad LRT metinis biudžetas berods beveik du kartus didesnis nei visų likusių tinklapių - delfiai, 15min etc - metinė apyvarta kartu sudėjus?

Dabar -

1. ad hominen nėra argumentas.

2. LRT paskutiniu metu toli gražu nuo kokybiškos produkcijos ir švietimo. Vien kokią medicininę dezinformaciją jie skleidė pandemijos metu ir bandė informaciniu būdu susidoroti su medikais ir mokslininkais yra nusikaltimas prieš žmones - ir tai tik vienas pavyzdys. Mano siūlymą panaikinti jiems biudžetą jie užsidirbo patys. Aš nebūčiau to siūlęs, jei jie pateiktų kokybišką neutralią info ir švietimą, kuriam labai pritariu. Man skaudu matant į ką pavirto LRT.

3. Kad neliktų tokių kaip spekas? A, teisingai, mane siūlote eliminuoti bei palikti tik vienintelę valdžios patvirtintą patvirtintą ,,tiesą'', nes esu prieš smegenų plovimą žmonėms? Kaip netotalitariška. Ir su tokiu požiūriu jūs galbūt rodysite pirštu į Rusiją ir Baltarusiją kaip pavydžius kur liejasi propaganda ir visa kita praignoruojant kas pas mus vyksta ir tai daro nacionalinis transliuotojas už mūsų visų pinigus? Pirmiausia reikėtų susitvarkyti savo kiemą prieš rodant į kitus pirštais.

4. Jei jūs nepagavote mano minties apie siūlymą geriau jau tuos pinigus panaudoti gatvėms (anot jūsų į gatvę neįeina šaligatviai ir dvirtakiai?), kaip iliustracijos parodančios kaip yra švaistomi pinigai, tai čia kieno problema?

5. Aš jūsų eliminavimo nebijau - aš tvirtai stoviu ant savo kojų ir net jei visas likęs pasaulis sakys, kad melas yra tiesa, o aš matysiu, kad taip nėra - aš nepasirašysiu ant melo. Kviečiu kartu tai daryti.

6. Jei jūs manote, kad mano tikslas apriboti žmonėms informaciją ir žodžio laisvę - jūs fundamentaliai klystate ir manęs visai nepažįstate.

Kai kam tiesa akis bado. Labai bado.

[Kitas Džiugas]

...arba kaip tik iš kitos pusės, kad vakcina "nesuteikė laisvės", nes breakthrough infection is armagedon*. (_{*proveržio infekcija yra armagedonas)}

Kaip čia pasakius, pasiskiepijus beveik visi ribojimai pasibaigė 2021 pavasarį. Tai kaip ir laisvė.

[Perfect]

Finansavimą didinti būtų galima, bet reiktų griežto įstatymų interpretavimo dėl reklamų rodymo ir turinio kokybės. Dabar reklamų kaip ir negalima rodyt, bet LRT įmetę durnių jas vistiek kaip ir rodo. Turinio kokybė jau konkuruoja su TV3 ir LRytas TV t.y. apgailėtina. Per 1 LRT kanalą prioritetą teikia pūslės mėtymo rungtynėms, o ne Panoramos rodymui įprastu laiku ir t.t. Smirda ten daug kas, tik klausimas, ar įmanoma tai kažkaip pakeisti.

2023 m. baigiasi M.Garbačiauskaitės-Budrienės kadencija. Jeigu nebus perrinkta naujai kadencijai, bus naujas vadovas(-ė). Naujas vadovas - nauja strategija.

[PoDV]

Gal galite konkrečiau? Ar tie „mokslininkai“ yra Vėgėlė, Veryga ir Jokubaitis?

...arba kaip tik iš kitos pusės, kad vakcina "nesuteikė laisvės", nes breakthrough infection is armagedon*. (_{*proveržio infekcija yra armagedonas)}

Turiu omeny tą petys už laisvę kampaniją 2021 m. pirmoje pusėje. Po to lyg pakeitė į "nelik paskutinis" š.m. pradžioje. Nors nemanau kad ten tikru fiasko viskas baigėsi. Po to matėm, kad vis tik labiausiai kentėjo nepasiskiepiję. Vakcina išlieka patikimas ginklas nuo sunkios ligos formos, nors reikia žiūrėti į priekį.

[John]

Finansavimą didinti būtų galima, bet reiktų griežto įstatymų interpretavimo dėl reklamų rodymo ir turinio kokybės. Dabar reklamų kaip ir negalima rodyt, bet LRT įmetę durnių jas vistiek kaip ir rodo. Turinio kokybė jau konkuruoja su TV3 ir LRytas TV t.y. apgailėtina. Per 1 LRT kanalą prioritetą teikia pūslės mėtymo rungtynėms, o ne Panoramos rodymui įprastu laiku ir t.t. Smirda ten daug kas, tik klausimas, ar įmanoma tai kažkaip pakeisti.

[abruo]

Vien kokią medicininę dezinformaciją jie skleidė pandemijos metu ir bandė informaciniu būdu susidoroti su medikais ir mokslininkais yra nusikaltimas prieš žmones - ir tai tik vienas pavyzdys. Mano siūlymą panaikinti jiems biudžetą jie užsidirbo patys. Aš nebūčiau to siūlęs, jei jie pateiktų kokybišką neutralią info ir švietimą, kuriam labai pritariu. Man skaudu matant į ką pavirto LRT.

Gal galite konkrečiau? Ar tie „mokslininkai“ yra Vėgėlė, Veryga ir Jokubaitis?

[Kitas Džiugas]

2. LRT paskutiniu metu toli gražu nuo kokybiškos produkcijos ir švietimo. Vien kokią medicininę dezinformaciją jie skleidė pandemijos metu ir bandė informaciniu būdu susidoroti su medikais ir mokslininkais yra nusikaltimas prieš žmones - ir tai tik vienas pavyzdys. Mano siūlymą panaikinti jiems biudžetą jie užsidirbo patys. Aš nebūčiau to siūlęs, jei jie pateiktų kokybišką neutralią info ir švietimą, kuriam labai pritariu. Man skaudu matant į ką pavirto LRT.

Ką?