Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Perfect]

Geras, modernus žydų muziejus būtų gerai...Vilnius tam tinkama vieta atsižvelgiant į miesto istoriją..manau ir Izraelis dar solidžiai pafinansuotų kaip Šeduvos atveju

Jau statomas toks, tik ne Vilniuje, o Šeduvoje - "Dingęs štetlas".

[Diogenas]

Jau statomas toks, tik ne Vilniuje, o Šeduvoje.

Šeduvoje atstatomas štetlas

[Perfect]

Šeduvoje atstatomas štetlas

Neatstatomas. Tai bus kompleksas, kuris kažkiek atkartos štetlo funkcinius principus ir siluetą. O ekspozicija sieks moderniai papasakoti Lietuvos žydų istoriją.

[Blaze]

Kapinės judėjams yra šventa vieta, ant jų muziejaus tikrai nebus, tokią idėją galit pamiršti. Tuo labiau, kad tam patalpos jau yra numatytos Žemaitijos gatvėje.

[Obi-Wan Kenobi]

Šeduvoje atstatomas štetlas

Ne atstatomas, o statomas. Ir velnias žino, kokį ten mauzoliejų jie ten sugalvojo. Šaltinis: https://lostshtetl.lt/en/museum

[Saliamonas]

Fantazijos. Niekas ten negrius, konstrukcijos stiprios. Nebus konferencijų centro, tai bus kas nors kito.

Tai kad jau 2008 pastatas buvo pripažintas avariniu ir pavojingu eksploatuoti. Jei konstrukcijos per daug ilgai laikys - įvyks "nelaimė" - ir kokie nors benamiai besišildydami žiemą sukels gaisrą ar gaisras kils "dėl netvarkingų elektros instaliacijų". Jau minėjau Profsąjungų rūmų atvejį.

Dėl "tuščios pievos" nugriovus/nugriuvus Sporto rūmams taip pat abejočiau - manau su Lietuvos žydų bendruomene būtų greitai pasiekta "taikos sutartis" (kaip Žalgirio stadiono atveju), su kelių milijonų eurų kompensacija (neegzistuojančių) kapinių iškėlimui. Tada jau būtų galima statyti modernius, jaukius, šiuolaikiškus būstus augančiam Vilniui. Visi laimingi - ir Šimašius su Pakalniu, kurie nori Sporto rūmų likvidavimo, ir Lietuvos žydų bendruomenė, ir žinoma NT vystytojai, gaunantys praktiškai brilianto vertės sklypą priešais upę/Gedimino pilį. Visi, išskyrus miestą, ir pačią Lietuvą, kuri netenka kad ir ne grakštaus, bet unikalaus architektūros objekto, Sąjūdžio istorijos ir, žinoma, darbo vietų/naudos ekonomikai, kurią būtų atnešęs kongresų centras.

[Sula]

Fantazijos. Niekas ten negrius, konstrukcijos stiprios. Nebus konferencijų centro, tai bus kas nors kito.

Kiek žinau jau dabar ten nešančiosios konstrukcijos pažeidžiamos korozijos. Jei taip, tai procesas gali būti negrįžtamas.

[Blaze]

Saliamonai, tavo hobis turbūt yra pesimistinės beletristikos rašymas? Tavo prielaidos yra lengvai paneigiamos vieša informacija, kurią galima rasti internete.

Dėl avarinės būklės

2009 m. Vilniaus koncertų ir sporto rūmus ugniagesiai po patikrinimo uždraudė eksploatuoti kaip neatitinkančius priešgaisrinės saugos reikalavimų.

Tarp rastų trūkumų – neveikiančios priešgaisrinės saugos sistemos, gaisrinės automatikos įrenginiai, netvarkingas gaisrinis vandentiekis. Nutarta, kad juose nesaugu organizuoti renginius, ypač masinius.

[...]

Pastato konstrukcija yra nepaprastai tvirta, milžiniški plieniniai trosai, nerūdijančio plieno konstrukcijos. Šie rūmai atlaikytų stiprų žemės drebėjimą, nes jų konstrukcija yra judanti, paslanki [...]

Šaltinis

Pinigai čia ne prie ko, tavo pareiškimas skamba kaip pigus rusiško stiliaus antisemitizmas. Vat grynai toks koks sovietmečio propagandoje buvo naudojamas.

Sporto rūmų pertvarkymui nepritaria tik žydai ortodoksai, tačiau su Lietuvos žydų bendruomene ir su kitomis ne ultra konservatyviomis bendruomenėmis jau yra pasiektas susitarimas.

Bet koks žemės kultivavimas žydų kapinėse laikomas kapų išniekinimu. Toks jau įvyko statant Sporto rūmus 1965-1971. Griauti pamatus reikštų dar kartą išniekinti kapines. Todėl pertvarkant rūmus, nebus galima kasti žemės.

Tik beprotis galėtų sugalvoti statyti ten daugiabučius ir iškasti karo kirvį su visomis pasaulio žydų bendruomenėmis, po pasiekto susitarimo su Europos žydų kapinių organizacija. Šaltinis.

[Blaze]

Kiek žinau jau dabar ten nešančiosios konstrukcijos pažeidžiamos korozijos. Jei taip, tai procesas gali būti negrįžtamas.

Tokie mitai galėjo būti paskleisti dar ŪBIG laikais, kai ten iš tikrųjų planavo daugiabučius. Jeigu stogo konstrukcijos tikrai būtų pažeistos masiniai renginiai kaip Open House ten nevyktų.

[Valiukas]

Baisus, nes nesuremontuotas. Kažkada Nacionalinė galerija rigi atrodė biaisiai, kol nerekonstravo į Nacionalinę dailės galeriją.

Good point.

[Saliamonas]

Saliamonai, tavo hobis turbūt yra pesimistinės beletristikos rašymas? Tavo prielaidos yra lengvai paneigiamos vieša informacija, kurią galima rasti internete.

Dėl avarinės būklės

Šaltinis

Pinigai čia ne prie ko, tavo pareiškimas skamba kaip pigus rusiško stiliaus antisemitizmas. Vat grynai toks koks sovietmečio propagandoje buvo naudojamas.

Sporto rūmų pertvarkymui nepritaria tik žydai ortodoksai, tačiau su Lietuvos žydų bendruomene ir su kitomis ne ultra konservatyviomis bendruomenėmis jau yra pasiektas susitarimas.

Bet koks žemės kultivavimas žydų kapinėse laikomas kapų išniekinimu. Toks jau įvyko statant Sporto rūmus 1965-1971. Griauti pamatus reikštų dar kartą išniekinti kapines. Todėl pertvarkant rūmus, nebus galima kasti žemės.

Tik beprotis galėtų sugalvoti statyti ten daugiabučius ir iškasti karo kirvį su visomis pasaulio žydų bendruomenėmis, po pasiekto susitarimo su Europos žydų kapinių organizacija. Šaltinis.

Prie ko čia antisemitizmas? Juk kalbėjau apie konkrečias organizacijas, kurios neatstovauja visos tautos ir galimai tiesiog siekia pasipelnyti iš šio pasakišką vertę turinčio sklypo, ne apie visą žydų tautą ar Lietuvos žydus (pažįstu tokių Lietuvos žydų, kuriems juoką kelia kalbos apie "kapines" po Sporto rūmais, nes jie puikiai žino, kad jų jau prieš šimtą metų nebuvo likę). Faktas, kad Kukliansky vadovaujama LŽB ilgą laiką prieštaravo Sporto rūmų rekonstrukcijai, o minėtas "pritarimas" buvo labau jau sąlyginis ir sunkiai išgautas (pvz. Sporto rūmų rekonstrukcijoje buvo numatytas naujas statinys - daugiaukštis antžeminis parkingas, kurio statyba reikštų kasinėjimą teritorijoje.

Dėl avarinės būklės: jau gi sakiau, kad jir Profsąjungų rūmų konstrukcijos buvo belenkokio tvirtumo, išgelžbetonio ir plieno , bet po gaisro įgriuvo vieno iš korpusų stogas ir pastatas praktiškai tapo neberekonstruojamu. Jei Sporto rūmuose išliks toks apleistas bomžynas kaip dabar - tik laiko klausimas kol įvyks kažkas panašaus.

Kongresų centras buvo realiausias variantas restauruoti ir suteikti gyvybę šiam pastatui, o ši rekonstrukcija dargi būtų atnešusi didelę ekonominę naudą miestui ir atgaivinusi šią nuobodžią teritoriją. Būtų įdomu išgirsti, kas jūsų nuomone dabar bus siūloma su Sporto rūmų pastatu? Muziejus? Kiek šansų, kad jis ten kada nors atsidurs, kai buvo numarintas šimtą kartų reikalingesnis ir rentabilesnis kongresų centro projektas?

[Saliamonas]

Verslą šokiravo Vyriausybės sprendimas dėl Sporto rūmų: „Sunku tikėti valstybės žodžiu“

ačiau dabartiniu sprendimu liko šokiruota Evalda Šiškauskienė, Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacijos vadovė. Anot jos, šoke ir visa turizmo bendruomenė. „Aš į tai žiūriu kaip į didelį nesiskaitymą su verslo bendruomene. Tiek metų žadėta... Kodėl Rinktinės gatvėje atsirado trys nauji viešbučiai? Tikrai neatsitiktinai. Galvojome apie konferencinį turizmą ir patarėme žmonėms statyti. Logistiškai išsirikiavę visokių kategorijų, visokių kainų viešbučiai. Toks nesiskaitymas su verslu, žinokit, visi buvome šokiruoti“, – sakė ji. Taip pat E.Šiškauskienė kėlė klausimą – kas priėmė tokį sprendimą. Anot jos, Ekonomikos ir inovacijų ministerija pirmadienį tikino apie tai nieko nežinojusi.

Net nėra aišku, kas priėmė sprendimą atsisakyti projekto, Ekonomikos ir inovacijų ministerija sako esanti ne prie ko:

15min uždavė klausimą Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, ar ši žinojusi apie Vyriausybės sprendimą. Ekononomikos ir inovacijos ministrės patarėjas Martynas Čerkauskas 15min informavo, kad ministerija nedalyvavo priimant šį sprendimą ir net nežino, ar jis iš tiesų yra, nes dokumento tai liudijančio nėra gavę.

Pasisakė ir Avulis:

okiu sprendimu stebėjosi ir Arvydas Avulis, nekilnojamojo turto bendrovės „Hanner“ valdybos pirmininkas. Jo statytas „Marriott“ viešbutis yra pirmasis iškilęs greta Vilniaus sporto rūmų, kuriuose ir turėjo būti įrengta moderni konferencijų salė. „Apmaudu. Tik tiek galima pasakyti. Pamenu, kai dar buvo Butkevičiaus Vyriausybė, buvau pakviestas į Vyriausybę su prašymu pastatyti viešbutį ten. Sako: „Darysime Kongresų centrą ir reikia šioje vietoje viešbučių“. Mes tą ir padarėme“, – kalbėjo jis.


A.Avulio teigimu, labai sunku pasitikėti politikais ir Vyriausybe, kai nėra projektų tęstinumo. „Politika Lietuvoje keičiasi kaip oras. Vakar buvo šilta, šiandien jau lietus lyja. Aišku, kad tokiais atvejais pasitikėjimas tiek Vyriausybe, tiek politikais, menksta, todėl daryti investicijas reikia labai atsargiai“, – aiškino jis. Verslininkas abejoja Kongresų rūmų alternatyvomis ir mano, kad tai buvo gera idėja. Be to, tiek kaimynai latviai, tiek lenkai turi tokius didelius konferencijų centrus, koks buvo planuotas Lietuvoje. „Konferencijos vyksta nuolat ir praėjus pandemijai šis sektorius atsigaus. Tai buvo labai populiaru. Lietuva, Vilnius, to neturėjo. O „Litexpo“ tikrai neatitinka šiuolaikinėms konferencijoms keliamų reikalavimų ir tai buvo unikali galimybė miesto cente turėti pakankamai gerą objektą. O kad iš jo kažką sugalvos padaryti? Tuo labai abejoju“, – tikino jis. A.Avulis kritikavo ir tai, jog jis pats greta esančioje teritorijoje, buvusiame „Žalgirio“ stadione investuoja daugiau nei 200 mln. eurų. O valstybė, tuo tarpu, anot jo, šiuo projektu galėjo sutvarkyti miesto centrą. „Dabar liks vieta žmonėms, kurie neturi, kur gyventi. Bus apleista vieta dar neaišku, kiek laiko. Juo labiau, kad tiek darbo įdėta, parengti projektai ir atliktos studijos. Kažkaip apmaudu, kad tiek Vyriausybė, tiek politikai taip greitai keičia savo nuomones ir to tęstinumu praktiškai nėra“, – tvirtino jis.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...tZ3KBtYASdy8gF KDL2IqXgOn-ebFMmDW69SahUqQ#.YRyTAn0ir0w.facebook&copied

[Stadionas]

Verslą šokiravo Vyriausybės sprendimas dėl Sporto rūmų: „Sunku tikėti valstybės žodžiu“



Net nėra aišku, kas priėmė sprendimą atsisakyti projekto, Ekonomikos ir inovacijų ministerija sako esanti ne prie ko:



Pasisakė ir Avulis:




Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...tZ3KBtYASdy8gF KDL2IqXgOn-ebFMmDW69SahUqQ#.YRyTAn0ir0w.facebook&copied

manau jei visa laiką būtų politikos testinumas pas poną Avulį būtų mažaiau kapitalo.

[kasparas.v]

Reklaminis video su vaizdais is Business Stadium North.

[evvt]

HANNER pristato 4 architektūrines idėjas verslo centrui buvusio Žalgirio stadiono aikštelės vietoje


https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...teles-vietoje/

[evvt]

Statau už Nr. 2 – A Sustainable Icon
Nors man favoritas Nr. 3 – Wolf
antras - Nr. 1 – Hanging Gardens

[Edd]

Mano favoritas nr. 1, antroj vietoj nr. 3. O statys greičiausiai nr. 2. Arba jeigu Avulis jau sakė kad bus išskirtinis projektas, išskirtinė architektūra, tada statys nr. 4, kuris man asmeniškai mažiausiai patinka.

[mr_miegas]

Nr. 1 – Hanging Gardens


Nr. 2 – A Sustainable Icon


Nr. 3 – Wolf


Nr. 4 – Stadium Canyon

[Edd]

Ar nebus taip kad konkursiniams darbams panašiai kaip 4 burei buvo reikalavimas naudoti kuo daugiau medžio?

1 variantas, viskas, panašu kad ir konstrukcijos iš medžio:





2-as variantas, nors iš išorės taip nesimatė, bet konstrukcijos viduje medinės:



3-čia variantas, vidinė apdaila/vidinės konstrukcijos medinės:



4-am turbūt mažiausiai, bet irgi viduj apdaila, daug medžio.

[B.S.]

Statau už Nr. 2 – A Sustainable Icon
Nors man favoritas Nr. 3 – Wolf
antras - Nr. 1 – Hanging Gardens

Jei laimės A Sustainable Icon, tai tam rajonui kryžius, jokio išskirtinumo.
Wolf viską atgaivina, įpučia gyvybės, susišaukia su Tautos Namais. Vienareikšmiškai geriausias.
Hangings Gardens neblogas, bet tik tiek, turistų ir vietinių nesudomins kai šalia Senamiestis.