Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[ttttt]

Taip, iš Šiaulių banko, kuris gavo ją iš bankrutavusio Ūkio banko, ir kadangi tai buvo senos sutarties perpirkimas, o ne naujas aukcionas, jie turėjo naudot žemę pagal tas pačias sąlygas, kokios yra senoje sutartyje, ir yra visiškai nesvarbu kuriais metais ji buvo sudaryta. Don't get me wrong, esu už šios teritorijos konversiją, bet normalioje, civilizuotoje, skaidrioje valstybėje tokiais būdais tai neturėtų vykti.

[B.S.]

Taip, iš Šiaulių banko, kuris gavo ją iš bankrutavusio Ūkio banko, ir kadangi tai buvo senos sutarties perpirkimas, o ne naujas aukcionas, jie turėjo naudot žemę pagal tas pačias sąlygas, kokios yra senoje sutartyje, ir yra visiškai nesvarbu kuriais metais ji buvo sudaryta. Don't get me wrong, esu už šios teritorijos konversiją, bet normalioje, civilizuotoje, skaidrioje valstybėje tokiais būdais tai neturėtų vykti.

Ta vieta buvo pasmerkta. Jokio stadiono ten niekas niekada nebūtų statęs. VISI tai žinojo. VISI žinojo kad paskirtis bus keičiama, ypač kai nuoma būtų pasibaigusi 2050 ar kelintais metais. Ir savivaldybė, ir Ūkio bankas, ir Šiaulių bankas, ir visi galimi ateities investuotojai žinojo. Tai prieš kaltindami korupcija patys pagalvokite ką savivaldybė turėjo daryti? Palikti pūti dar 20-30 metų? Ar eiti per teismų ir apeliacijų procesą kuris truktų dešimtmetį at kiek? Ar numoti ranka ir leisti vietai susitvarkyti?
Priežastys dažnai būna daug paprastesnės nei konspiracijos teorijos.

[Saliamonas]

Ta vieta buvo pasmerkta. Jokio stadiono ten niekas niekada nebūtų statęs. VISI tai žinojo. VISI žinojo kad paskirtis bus keičiama, ypač kai nuoma būtų pasibaigusi 2050 ar kelintais metais. Ir savivaldybė, ir Ūkio bankas, ir Šiaulių bankas, ir visi galimi ateities investuotojai žinojo. Tai prieš kaltindami korupcija patys pagalvokite ką savivaldybė turėjo daryti? Palikti pūti dar 20-30 metų? Ar eiti per teismų ir apeliacijų procesą kuris truktų dešimtmetį at kiek? Ar numoti ranka ir leisti vietai susitvarkyti?
Priežastys dažnai būna daug paprastesnės nei konspiracijos teorijos.

Ankstesniuose ttttt pranešimuose paaiškinta, ka buvo galima daryti, kad teritorija būtų išvystyta žmoniškiau 1. Neleisti statyti bet kam daugiabučių/ofisų teritorijoje, kur detalusis planas to neleidžia. 2. Paskelbti atvirą, skaidrų, viešą konkursą architektūrinėms idėjoms visai teritorijai (ne paskiriems pastatams/teritorijos dalims) 3. Leisti keisti detalųjį planą/išduoti leidimus statyboms tik su sąlyga, kad bus vystomas konkursą laimėjęs geriausias - miesto centro viziją atitinkantis projektas, įkūnijantis visos teritorijos (ne paskirų pastatų) koncepciją 4. Jei konkurso sąlygas Hanner sudaro taip, kad pateikti projektai traukia tik iki neo-sovietinio mikrorajono lygio - neleisti keisti detaliųjų planų/neišduoti statybų leidimų.

Tikriausiai bendras rezultatas būtų buvęs žymiai geresnis kompleksinis viso rajono projektas (gal kaip Paupys), jei ne - Hanner statybų leidimų niekas neišduotų ir jie būtų priversti sklypą parduoti kokiam nors DARNU Group ar Kaustai, kurie tikrai būtų padarę žymiai normaliau (prisiminkime Antakalnio terasas, kuris 1000 kartų lenkia Hannerio daugiabučius, nors galbūt tai vietai irgi nelabai tiktų dėl komercijos stokos). Oh well, bet gi čia nueinam į 'kas būtų, jeigu būtų', kas nėra labai sveika ir produktyvu.

P.S. kažkurioje architektūros grupėje mačiau, jog berods Šveicarijoje statybos leidimai naujam rajonui buvo išduoti tik po kelių architektūrinių konkursų, nes pirmuose nebuvo pateikta pakankamai solidžių projektų - ten žmonės supranta, kad statoma šimtmečiams ir geriau palaukti, bet padaryti gerai.

[ttttt]

Ta vieta buvo pasmerkta. Jokio stadiono ten niekas niekada nebūtų statęs. VISI tai žinojo. VISI žinojo kad paskirtis bus keičiama, ypač kai nuoma būtų pasibaigusi 2050 ar kelintais metais. Ir savivaldybė, ir Ūkio bankas, ir Šiaulių bankas, ir visi galimi ateities investuotojai žinojo. Tai prieš kaltindami korupcija patys pagalvokite ką savivaldybė turėjo daryti? Palikti pūti dar 20-30 metų? Ar eiti per teismų ir apeliacijų procesą kuris truktų dešimtmetį at kiek? Ar numoti ranka ir leisti vietai susitvarkyti?
Priežastys dažnai būna daug paprastesnės nei konspiracijos teorijos.

O kas tie "VISI"? Jūs, Avulis ir tas, kas VMS gavo atkatą? O "tai žinojo"... nes? Ta vieta puikiai tiko stadionui, net žymiai labiau nei visos kitos siūlomos Vilniuje. Jeigu būtų įgyvendintas pvz 2008 metais laimėjęs Kuncevičiaus pasiūlymas, arba tokios pat koncepcijos, kur stadionas turėjo būt statomas virš prekybos centro ir apsuptas verslo centrų, Vilnius ne tik būtų turėjęs įspūdingą landmark'inį stadioną miesto širdy (tik nepradėkit to bullshit'o apie "nėra parkingų, kaip atvažiuot...", Anglijoje pilna tokių stadionų ir nei tai problema, nei ką), bet tas stadionas dar ir būtų daug kartų mažiau nuostolingas (kas su stadionais, ypač nacionalinias, būna žiauriai retai), o gal net išvis atsipirktų. Juolab, kaip matot iš projekto, vystytojui tas stadionas nelabai atimtų ploto projektų vystymui, nes statoma būtų ir po juo, ir virš jo, ir visur aplinkui, bet nugalėjo banalus ir nesustabdomas Avulio godumas (kam čia kažką galvot ir investuot, jeigu galima inpist paprasčiausias 8 aukštų dežes su dažyto tinko fasadu?) ir valdžiažmogių silpnybė atkatams.

[Lettered]

Iš Vilnius wtf FB puslapio.

[Eidvis]

Iš Hannerio reikia atimti statybų licenciją. Kuo anksčiau - tuo geriau. Labiausiai Vilnių sudirbusi kompanija, po sovietinių nesąmonių.

[ttttt]

Labiausiai Vilnių sudirbusi kompanija, po sovietinių nesąmonių.

*Kolkas*

Juk Anreka iš laukų jau atėjo ir į centrą, dar ir su "novatorišku dizainu"

[Obi-Wan Kenobi]

Situacija su architektūra Lietuvoje kažkiek panaši kaip su krepšiniu. Turėjom mokyklą, turėjom meistrų, bet jau kuris laikas sėkmingai degraduojame.

[Eidvis]

Juk Anreka iš laukų jau atėjo ir į centrą, dar ir su "novatorišku dizainu"

Ta Anreka, kad ir kiek būtų bloga, yra net nelygintina su tuo, koks blogas yra Hanneris. Pvz. 'Žvėryno namai'. Pirmas ir beveik vienintelis sovietinis vienodų pastatų kvartalas centrinėje Vilniaus dalyje, išskyrus tai, kad jis pastatytas ne sovietmečiu. O kad mes visi to dar ir nepastebėtumėm - jis aptvertas tvora kur į teritoriją įeiti gali tik žinodamas kodą. Tobulumą pasiekti sunku, bet taip pat yra sunku pasiekti visišką dugną, visgi Hanneriui tai puikiai sekas. Tai nebūtų taip svarbu, jei jie savo projektus vystytų kur nors Pilaitėje. Bet centre jiems reikia uždėti didelį baną.

[gangstarr]

Po truputį mažėja pastolių po kolonomis.

[Kublickij]

Per daug man čia kolonų.

[Diogenas]

Per daug man čia kolonų.

Visiems neįtiksi

[kasparas.v]

"Vyriausybė atsisako Vilniaus kongresų centro projekto, ieškos alternatyvų"

Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...s-alternatyvu/ .

[Valiukas]

"Vyriausybė atsisako Vilniaus kongresų centro projekto, ieškos alternatyvų"

Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...s-alternatyvu/ .

Ble tai dar šitas šūdas stovės 50 metų. O gal čia švystels galimybė tą pabaisą nugriaut?

[Saliamonas]

"Vyriausybė atsisako Vilniaus kongresų centro projekto, ieškos alternatyvų"

Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...s-alternatyvu/ .

Opa, na ką, mano ankstesni spėjimai dėl Sporto rūmų likimo realizuojasi:

Nesu Vanga ir niekur nepranašavau kaip baigsis Sporto rūmų istorija, tik konstatuoju akivaizdų faktą, kad yra labai stiprių ir įtakingų interesų grupių, kurios nenori tos rekonstrukcijos, kitaip pastatas nestovėtų avarinės būklės 15 metų, nors yra suderinti visi projektai ir numatytos lėšos. Didelė tikimybė, kad ateinančius 5 m. toliau matysime "viešųjų pirkimų" strigimus, tolesnį pastato techninės būklės blogėjimą, gal net koks gaisras įsimes (prisiminkime profsąjungų rūmus). Tik primenu, kad jau 2009 m. Sporto rūmai buvo avarinės būklės, jau tada stogo konstrukcijos pradėjo griūti (https://lt.wikipedia.org/wiki/Vilnia...rto_r%C5%ABmai), kas žino kiek laiko jie dar stovės apleisti ir ar nebus pasiekta tokia būklė, kai rekonstrukcija techniškai sunkiai įmanoma ar kosmiškai brangi? Pastatas įtrauktas į kultūros paveldą, todėl jį paimti ir nugriauti žymiai sunkiau nei tiesiog leisti pačiam nugriūti. Mero viešos kalbos, kad po rūmais neva yra "žydų palaikai" savaime daro didelę, nors ir neformalią neigiamą įtaką ir prisideda prie projekto stabdymo, formuojama viešoji nuomonė, kad rūmų rekonstrukcija yra barbarizmas, pažeidžia mažumų teises ir t.t. Sportū rūmų likimo neprognozuoju, viskas priklausys nuo ateinančių Vyriausybių "stuburo" ginant viešąjį interesą turėti normalų kongresų centrą, bet dabar tas likimas atrodo miglotas.

[B.S.]

Ble tai dar šitas šūdas stovės 50 metų. O gal čia švystels galimybė tą pabaisą nugriaut?

Gyventum Baroko laikais turbut siulytum nugriauti Sv.Onos baznycia. Is kur tokiu barbaru atsiranda, architekturos forume? Buve Sporto Rumai - veinas geriausiu Brutalizmo pavyzdziu pasaulyje. Prie viso to, jei nugrius, gali taip atsitikti jog ten isvis nieko nebestatys.

[Creatium]

Žydų muziejų dabar gal darys?

[Garbanius]

Ir tikėtina, būtų labai sėkminga turizmo niša, pritraukt litvakų palikuonis bent kartą gyvenime aplankyt LT

[kasparas.v]

Ir tikėtina, būtų labai sėkminga turizmo niša, pritraukt litvakų palikuonis bent kartą gyvenime aplankyt LT

Bet cia arena vis del to.

[Ciurlionis]

Šiaip tai didžiulis smūgis konferenciniam turizmui. Pasirodo, didžiausia salė atitinkanti konferencijų standartus yra Radissone. Deja ji yra per maža, joje berods telpa vos 600 asmenų.

Su sporto rūmais buvo reali galimybė tapti konferencijų centru regione - kainos vis dar patrauklios Lietuvoje daryti renginį. Natūraliai formavosi ir viešbučių linija aplinkui, su mintim, kad bus daug vietinių ar tarptautinių konferncijų ir renginių.

Jei norime judėti toliau, kažkaip tai turime turėti strategiją, viziją ir ryžtą, nes šiuo atveju, verslas savo padarė, bet Valstybė ir miestas stagnavo.

P.S. Ryga jau baigia savo konferencijų centro statybas - oro uostas, moderni RailBaltic vežė einanti šalia ir susisiekianti su oro uostu - vėliava broliukams į rankas.