Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[gangstarr]

Iš konkurse dalyvavusių projektų, dabartinis laimėjęs bene geriausias pagal užstatymo ir tūrio idėją (Nr. 4 po konkurso pasikeitęs iš dalies). Na, o fasadas tikrai galėjo būti įdomesnis, kad ir toks kaip konkurse dalyvavusio Nr. 6 ar Nr. 8

Naujo verslo centro „Business Stadium North East“ architektūriniame konkurse – 9 pasiūlymai
https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...-9-pasiulymai/ .

[TrippleA]

Manau, kad kai pabaigs viska, tada ir reiks vertinti. Nes po kolkas dar net virsutine perdanga nera baigta.

[Edd]

[AšNeRobotas]

Jau nemažai fasado sudėjo.

[kasparas.v]

Pasikeite sitas turis. Dar vis "Vizijos" sluoksnyje, bet forma atrodo gana konkreti.

[themanual]

Pasikeite sitas turis. Dar vis "Vizijos" sluoksnyje, bet forma atrodo gana konkreti.

Įdomiai atitraukta centrinė pastato dalis palei gatvę, taip pat formuojamas vidinis kiemas. Gal netyčia tuo pačiu išsaugos kelis ten esančius labai brandžius medžius?

[gangstarr]

Business Stadium nuo Rinktinės g. Pirmame plane "nuostabus" parkingas. Tikėkimės teismo rūmų leidimai pajudės pagaliau.


North East kartu su North nuo Šeimyniškių g.


Fasadas nuo rytinės ir šiaurinės pusės praktiškai sudėtas. Bet kam tie atidaromi langai į intensyvią gatvę?



Kolonos tai jau dabar sudaro wow bendrą jausmą, nors ir sunku vertinti per pastolius. Gal norėtusi masyvesnių kolonų. Dabar tokios liesos atrodo. Kol kas potenciali vieta kavinėms su puikiu vaizdu į Gedimino pilį. Na, išskyrus statybų aikštelę priešais ir ateityje būsimus daugiabučius?/ofisus

[ttttt]

Fasadas nuo rytinės ir šiaurinės pusės praktiškai sudėtas. Bet kam tie atidaromi langai į intensyvią gatvę?

Čia jau galutinis vaizdas? Ta prasme paskui atsiranda šaukiančių "ko jūs čia lyginat naują pastatą su 40-50 metų senumo, Baltarusijom ir t.t." bet tai juk grynai netoli stovinčio 1970-80jų sovietinio niebaskriobo fasadas.

[Obi-Wan Kenobi]

Vat ką, ką dabar pasakyt tiems, kurie gynė Žalgirio stadioną? Kad šitas š yra geriau?

[Garbanius]

Geriau

[spekas]

Ilgos istorijos esmė trumpai kalbant kas apie tai kas negerai su visa šia teritorija:
1. Sklypas/ai įgyti korupcinėmis schemomis ir dar įgyta miesto darkytojų hannerio su avuliu prešaky.
2. Labai prastas (arba jo nebūta) planavimas tiek urbanistine, tiek architektūrine (su retomis išimtimis tokiomis kaip žalia alėja ir kai kurie fasadų sprendimai) prasme.

[Diogenas]

Ilgos istorijos esmė trumpai kalbant kas apie tai kas negerai su visa šia teritorija:
1. Sklypas/ai įgyti korupcinėmis schemomis ir dar įgyta miesto darkytojų hannerio su avuliu prešaky.
2. Labai prastas (arba jo nebūta) planavimas tiek urbanistine, tiek architektūrine (su retomis išimtimis tokiomis kaip žalia alėja ir kai kurie fasadų sprendimai) prasme.

Nusivyliau tamstos analize...dvi banalios įžvalgos neparemtos jokiais faktais...ypač pirmas argumentas apie korupcines shemas...tokias banalybes jau nusibodo skaityti...sugalvokite ką nors naujo...bandėte protingas atrodyti, gaila, kad nepavyko...

[Saliamonas]

Vat ką, ką dabar pasakyt tiems, kurie gynė Žalgirio stadioną? Kad šitas š yra geriau?

Reikia pasakyti vieną iš šitų ar bet kurią kombinaciją:


1. Žalgirio stadione jau stirnos ganėsi (čia rimtai - https://www.lrytas.lt/gamta/fauna/20...-lauk-1156868/).
Norėjote, kad ir toliau ganytųsi? Tai va, vadinasi, nėr ko ant Hannerio projekto varyti.

2. Vilniui reikia butų ir kvadratinių metrų - daug butų, kuo daugiau butų ir pigių kvadratinių metrų, ypač centre (šitas universalus, paeis visur).

3. Čia ne senamiestis.

4. Jei nepatinka, nusipirkit sklypą ir darykit kaip patinka (šitas irgi paeis visur).

5. Visame projekte yra požeminis parkavimas, taip kad nėr ko Dievulio į medį varyti pertekline kritika.

[evvt]

Buvo apleistas, nenaudojamas ir niekam nereikalingas objektas.Dabar gi, nors ir architektūra prasta yra perimetru užstatytas miesto kvartalas kur vyksta kažkokia veikla(ofisai, viešbūtis), gyvenamieji namai, sukurta nebloga vieša erdvė. Kas čia gali būt blogiau? Tik geriau.

[Sula]

Neužmirškime, kad šalia dar yra Sporto rūmai, kurie sugrius maždaug po keliolikos metų taip ir nerekonstruoti.

[Saliamonas]

Kažkur jau anksčiau rašiau, kad susidaro stiprus įspūdis, jog su Sporto rūmais bus panašiai kaip su Žalgiriu - palaukiam, kol taps neberemontuojamu, tada metam "argumentą" - "ką su tokia griuvena bedarysi, pastatą pigiau nugriauti nei remontuoti, va autoritetingų ekspertų išvados". Vvisi apleisti pastatai, jei juos palieki likimo valiai, anksčiau ar vėliau tampa nebesuremontuojamais, ypač po to kai įsimeta koks nors gaisras, kaip buvusiuose Profsąjungų rūmuose.
Kitaip sunkiai įmanoma paaiškinti tą chronišką atidėliojimą, kai 10+ metų nesugebama net pradėti kažkokių pastato renovacijos darbų.

[Creatium]

Vat ką, ką dabar pasakyt tiems, kurie gynė Žalgirio stadioną? Kad šitas š yra geriau?

Spręsti visos teritorijos sėkmę pagal vieną pastatą yra neteisinga. Juolab, kai kiti du esantys pastatai yra visai neblogi, o viešoji erdvė išvis sėkminga ir populiari.

[ttttt]

Nusivyliau tamstos analize...dvi banalios įžvalgos neparemtos jokiais faktais...ypač pirmas argumentas apie korupcines shemas...tokias banalybes jau nusibodo skaityti...sugalvokite ką nors naujo...bandėte protingas atrodyti, gaila, kad nepavyko...

Su antra analizės dalimi irgi nesutinku - planavimas buvo visai kokybiškas, viską sugadino Hanner kenkėjiškas piguvos lipdymas. Bet dėl korupcinių (arba labai panašių į jas) schemų nėra nei banalybės, nei prisigalvojimai, nei neparemta faktais. Hanner be aukciono išsinuomoja žemę, todėl gali naudoti ją su vienintele ir labai aiškia paskirtimi - stadiono veikla. Paskui parengia teritorijos planą su stadionu, bet tik dėl vaizdo, nes net nesiruošia jo statyt, kadangi Avulis absoliučiai įsitikinęs, kad VMS specialiai jam pakeis BP ir žemės paskirtis iš "stadiono veikla" bus pakeista į palankią Hanner. Paskui taip ir nutinka. Kaip kas bevertintų teritorijos konversiją, taip kaip tai buvo daroma yra labai panašu į Rusijos ir kitų korupcijoje paskendusių šalių kasdieninę praktiką, kai iš pradžių pastatai namą, o paskui už atkatą gauni statybos leidimą ir viską įteisinį.

[ttttt]

Spręsti visos teritorijos sėkmę pagal vieną pastatą yra neteisinga. Juolab, kai kiti du esantys pastatai yra visai neblogi, o viešoji erdvė išvis sėkminga ir populiari.

Kodėl pagal vieną? Šitas monstas su sovietiniu fasadu plius 1/4 teritorijos užstatytos siaubingais, nieko bendro su miesto centru neturinčiais daugiabučiais su pigiausiai įmanomais fasadais, aklinom sienom gatvės lygyje ir teritorija atitverta tvorom, gaunas jau trupučiuką daugiau nei "pagal vieną". Plius dar gandai, kad vietoje tolimesnės ofisų plėtros planuojama statyt daugiabučius, kas žiauriai tikiuos, kad taip ir liks tik gandais, nes jeigu tai tiesa, teritorija bus nepataisomai sugadita amžiams.

[Creatium]

Tik Hanner nenuomojo sklypo, jie perpirko nuomą už berods 40 mln. Eur. iš ankstesnio Žalgirio stadiono savininko. Nuomos sutartis sudaryta berods dar 1999 metais.