Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[index]

BTW, žiūrint iš teisinės pusės, leidimas statyti viešbutį yra. O pastačius jį net ir nutraukus nuomos sandorį (pataisykit jei klystu) juo Hanner galėtų naudotis (ar apskritai pradėtų galioti ta nuoma be konkurso po tavo pastatu? Tik sklypo daliai ar visam sklypui?).

t.y. Jei per du mėnesius viešbutį pabaigia, tai bent su juo viskas ok? Ar net pabaigti nereikia, nes nugriauti irgi pareikalauti negali?

[Zygis]

Kažin, ar pats Marriott ar jo frančizės atstovai nenutrauktų sutarties, jei paaiškėtų, kad šalia ta dykynė neribotą laiką marinuosis. Visiškai jokio prestižo, tinkama vieta nebent pigiam hosteliui. Niekas viešbučio nestatytų palei nebaigtą Nacionalinį stadioną, tai čia ne ką geriau.

[Creatium]

Stadiono vietoje jau dygsta kas nors? Marriott jo vietoje ir yra ar kažkur kitur?

BTW, žiūrint iš teisinės pusės, leidimas statyti viešbutį yra. O pastačius jį net ir nutraukus nuomos sandorį (pataisykit jei klystu) juo Hanner galėtų naudotis (ar apskritai pradėtų galioti ta nuoma be konkurso po tavo pastatu? Tik sklypo daliai ar visam sklypui?).

t.y. Jei per du mėnesius viešbutį pabaigia, tai bent su juo viskas ok? Ar net pabaigti nereikia, nes nugriauti irgi pareikalauti negali?

Žinant, kad pas mus viskas vertinama tik pagal tai, kas parašyta įstatyme, tai sunku pasakyt. Gali būt, kad niekas iš valdžios nenorės imti tvarkyt situacijos ir reikės teismo, kad jis nešališkai nuspręstų kaip čia viskas turi būti.

Kažin, ar pats Marriott ar jo frančizės atstovai nenutrauktų sutarties, jei paaiškėtų, kad šalia ta dykynė neribotą laiką marinuosis. Visiškai jokio prestižo, tinkama vieta nebent pigiam hosteliui. Niekas viešbučio nestatytų palei nebaigtą Nacionalinį stadioną, tai čia ne ką geriau.

Gali būti. Gali būti, kad nutrauks sutartį vos tik įstrigus viešbučio statyboms. Tai čia tik prisidės prie kompensacijos dydžio Hanneriui, nes galiausiai gi pažeidžiamas ir jo tarptautinis įvaizdis.

[zanaz]

Esmė tokia, kad savivaldybė stadiono ten nestatys (nes važiuoja Šeškinės stadionas, o Žalgirio net ir ES paramos negautum), valstybė irgi, klubai irgi. Už savo pinigus statyti tikriausiai nelabai apsimoka, net jei ir išsispręstų problemos su kitomis statybomis. Pigiau bus arba pramušti stadiono paskirties panaikinimą ten ir tada vėl išsinuomoti žemę arba iš valstybės/savivaldybės išsireikalauti kompensaciją.

Stadioną ten statyti savo pinigais būtų galima tik iš gero noro, mecenatystės, bet ten juk Avulis.

beveik OT: utopiniai pasvaigimai - Avulis pasikviečia į savo ofisą 28tam Europos aukšte, Šimašių, Eimontą, Venclovaitienę su Nikoličium, Edi Urbanavičių, Nevoina beveik ne prie ko bet vietą prie stalo irgi gauna bo tas bent turtingas
Avulis sako: "paradui vadovausiu aš" t.y. aš statysiu - jūs visi primesit eurų į skladkę. Šimašeu, seniuk, ant smūgio sutvarkai leidimus, popierius ir 1 lemonas € iš tavęs, Žalgiri jūs kol kas neturit nieko, bet kai pateksit į tas Eurotaurių grupes tai atsiskaitysit su kaupu, Nevoina irgi 1 lemonas, galėsi Ecoil reklamom stadioną apkabint ir gausi vieną ložę. Eimontai girdėjau nori parduot stadioną už geležinkelio - sutarsim kanors, t.p. tu ten dangą parūpinsi iš UEFA, parink geriau išsilaikiusių kėdžių iš LFF stadiono, tą nauja švieslentė pravers ir rinktinė nei pas krabą nei Majamy nežais. Urbanavičiau tu ten prie valstybinių babkių - irgi lemoną sukrapštysi. Dar visi pagalvojat kam stadiono pavadinimą prastumt už lemoną - Ikea, Barcaly, Western Union, Telia whatever.
Facebooke pm Ambrazevičiui, cc M. Ramanauskui - susirenkat skundus iš prokuratūros ir galit kurt tą crowdfunding'ą

[Sula]

beveik OT: utopiniai pasvaigimai - Avulis pasikviečia į savo ofisą 28tam Europos aukšte, Šimašių, Eimontą, Venclovaitienę su Nikoličium, Edi Urbanavičių, Nevoina beveik ne prie ko bet vietą prie stalo irgi gauna bo tas bent turtingas
Avulis sako: "paradui vadovausiu aš" t.y. aš statysiu - jūs visi primesit eurų į skladkę. Šimašeu, seniuk, ant smūgio sutvarkai leidimus, popierius ir 1 lemonas € iš tavęs, Žalgiri jūs kol kas neturit nieko, bet kai pateksit į tas Eurotaurių grupes tai atsiskaitysit su kaupu, Nevoina irgi 1 lemonas, galėsi Ecoil reklamom stadioną apkabint ir gausi vieną ložę. Eimontai girdėjau nori parduot stadioną už geležinkelio - sutarsim kanors, t.p. tu ten dangą parūpinsi iš UEFA, parink geriau išsilaikiusių kėdžių iš LFF stadiono, tą nauja švieslentė pravers ir rinktinė nei pas krabą nei Majamy nežais. Urbanavičiau tu ten prie valstybinių babkių - irgi lemoną sukrapštysi. Dar visi pagalvojat kam stadiono pavadinimą prastumt už lemoną - Ikea, Barcaly, Western Union, Telia whatever.
Facebooke pm Ambrazevičiui, cc M. Ramanauskui - susirenkat skundus iš prokuratūros ir galit kurt tą crowdfunding'ą

Juokingiausia, kad iš visos šitos chebros bene vienintėlis Avulis įgalus savo įsipareigojimą įvykdyti

[LBP]

Susimokėsim konkrečiai...

[evvt]

Apie tai dėmesio centre:
http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/1...demesio_centre
Pagal NŽT atstovų grybautojišką šneką galima susidaryti supratimą apie situaciją

[Lettered]

Apie tai dėmesio centre:
http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/1...demesio_centre
Pagal NŽT atstovų grybautojišką šneką galima susidaryti supratimą apie situaciją

Įdomu, kas tas nuo 10 min. minimas paslaptingas skundikas užviręs visą šitą košę?

[Sula]

Įdomu, kas tas nuo 10 min. minimas paslaptingas skundikas užviręs visą šitą košę?

Įtariu, kad paprastas mirtingasis su tokiu pareiškimu būtų išspirtas iš prokuratūros nepraėjęs leidimų posto.
T.y. kažkas čia ne taip, yra "povandeninių akmenų".

[Creatium]

Įdomu, kas tas nuo 10 min. minimas paslaptingas skundikas užviręs visą šitą košę?

Na Jakilaitis sakė, kad labai profesionaliai surašytas skundas

--

NŽT direktorius minėjo keistą dalyką tame Dėmesio centre (telefonu). Tipo per tuos du mėnesius Hanner gali pateikti jiems atsakymą ir NŽT jau nuspręs ar kontrargumentai teisinti ir ar sutartį tikrai reikia nutraukt. Kažkokia mistika. Po dviejų minučių tas pats vadovas sakė, kad jie pradėjo vadovautis griežtai pagal įstatymus. Dar prieš kurį laiką žiniasklaidoje buvo skelbta, kad gautas prokuratūros nurodymas nutraukti sutartį

Tai Šimašius gal visai teisingai pasakė, kad čia korupciniai dalykai vyksta, vos ne laukiama kyšio.

[Creatium]

Čia straipsnis ta tema:

Vilniaus meras R.Šimašius: NŽT yra korupcijos priedangos lizdas ir didžiausias miestų plėtros stabdis

[Sula]

Tai Šimašius gal visai teisingai pasakė, kad čia korupciniai dalykai vyksta, vos ne laukiama kyšio.

Jeigu reikia nešti kyšį dėl praktiškai savo žemės kažkur 17 km nuo Vilniaus centro, tai ko norėt?
Ir motyvai kartais sunkiai suprantami - "gal atsiras žemės savininkai", "nepatvirtintas detalusis planas" ir t.t.
O kur dar visokios priežiūros institucijos!

[saudze]

http://www.delfi.lt/sportas/futbolas....d?id=71783362



Galit visą interviu paskaityti, turbūt bus atsakyta į daugelį klausimų.

Jeigu tingit skaityt, tai long story short: Hanner nesidomėjo sklypu tol, kol ėjo kalbos apie ten būsiantį stadioną. Problema kyla, kai apie stadioną visi prisimena tada, kai jau pradedami griovimo darbai (įsigyti sklypai, gauti leidimai, investuojamos lėšos). Iki tol niekam jis nerūpėjo. Visi, kas norėjo statyt stadioną galėjo dalyvauti konkurse ir pasiūlyti didesnę kainą už Hanner.

Matau kad Avulio ir forumo dalyvių atmintis trumpa. Pirmuose šios temos puslapiuose ir diskutuojama kaip Ukio bankas ir Hanner ruošiasi įgyvendinti Fusko projektą.

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/...s.d?id=7089291

Tiksliau Avulio atmintis ne trumpa o jis nenori to prisiminti.

[senasnamas]

Šiaip jau yra bloga tendencija, kai centrinės miesto vietos, kuriose galėtų (ir turėtų) būti viešos paskirties objektai (nebūtinai stadionas), perleidžiamos privačiam verslui. Avuliui, žinoma, kad centre statyti daugiabučius yra pelningiau nei Fabijoniškėse. O kai miestas nuspręs, kad jam reikia baseino/muziejaus/stadiono/arenos, centre vietos nebus ir tokį objektą reikės statyti kažkur miesto krašte.
Kad Vilniuje vienas stadionas buvo apgriuvęs, o kitas tuoj pradės griūti, nors nėra pabaigtas, visai neatspindi nei futbolo populiarumo, nei tokio objekto poreikio. Tai tik atspindi valdžios "gebėjimą" atstovauti viešajam interesui, priimti sprendimus ir juos vykdyti. Šalia sporto rūmų juk dar buvo baseinas (uždaras ir atviras). Atseit niekam to baseino nereikėjo, todėl ir neliko? Žmonių gausa Impuls sporto klubuose, nepaisant brangių abonementų, to nerodo. Kur savivaldybė planuoja statyti naują baseiną? Ogi Fabijoniškėse. Nes centre nėra vietos - patraukliausios vietos atitenka avuliams.

[donatasa]

Žalgirio stadionas ir 0,5 mlrd. stabdomų investicijų Lietuvoje

http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...iju-lietuvoje/

[Davidas]

TO sauduze. Nu camon, 2005 m. Romanovo pasisakymai, dar prisiminkim, ka Gorbaciovas zadejo sioje vietoje.

Sita situacija yra slyksti, taip, teisiskai prokurore yra teisi, bet nepamirskim, kur mes gyvename. Salia zalgirio stadiono baltarusiai praeita vasara filmavo post apokaliptini klipa, mes viduri miesto turime sudu kruva. Mano, kaip Vilniaus gyventojo viesasis interesas yra tureti tvarkinga ir funkcionuojanti miesta. Lietuva nera turtinga valstybe, pls bukime realistais, o ne prisigalvokime sau, kad mes gyvename Sveicarijoje ar Danijoje ir cia tuoj kazkas pastatys stadiona, ar infrastruktura 'paprastam' gyventojui paplaukioti baseine.

[senasnamas]

Lietuva nera turtinga valstybe, pls bukime realistais, o ne prisigalvokime sau, kad mes gyvename Sveicarijoje ar Danijoje ir cia tuoj kazkas pastatys stadiona, ar infrastruktura 'paprastam' gyventojui paplaukioti baseine.

Esmė ne pinigų trūkumas, o tai, kad tokių projektų sąmatos išsipučia iki šveicariškų bei daniškų kainų. Tada taip, valstybei, kuri nėra nei Šveicarija, nei Danija, pasidaro per brangu ir ant balto žirgo atjoja privatus investuotojas-gelbėtojas.

[Creatium]

Šiaip jau yra bloga tendencija, kai centrinės miesto vietos, kuriose galėtų (ir turėtų) būti viešos paskirties objektai (nebūtinai stadionas), perleidžiamos privačiam verslui. Avuliui, žinoma, kad centre statyti daugiabučius yra pelningiau nei Fabijoniškėse. O kai miestas nuspręs, kad jam reikia baseino/muziejaus/stadiono/arenos, centre vietos nebus ir tokį objektą reikės statyti kažkur miesto krašte.
Kad Vilniuje vienas stadionas buvo apgriuvęs, o kitas tuoj pradės griūti, nors nėra pabaigtas, visai neatspindi nei futbolo populiarumo, nei tokio objekto poreikio. Tai tik atspindi valdžios "gebėjimą" atstovauti viešajam interesui, priimti sprendimus ir juos vykdyti. Šalia sporto rūmų juk dar buvo baseinas (uždaras ir atviras). Atseit niekam to baseino nereikėjo, todėl ir neliko? Žmonių gausa Impuls sporto klubuose, nepaisant brangių abonementų, to nerodo. Kur savivaldybė planuoja statyti naują baseiną? Ogi Fabijoniškėse. Nes centre nėra vietos - patraukliausios vietos atitenka avuliams.

Yra logikos tame, ką sakai. Tačiau nepamirškime, kad Vilnius yra kupinas apleistų teritorijų, net ir miesto centrinėse dalyse. Todėl verta kelti klausimą ar konkrečiai šitoje vietoje yra tinkama statyti stadioną, kai jam yra numatyta visa kita vieta, dėl kurios vyksta konkursas. Kitaip tariant vieta turėtų atitikti paskirtį ir funkcionalumą.

Šimašius Dėmesio centre pasisakė apie šią vietą. Kol kas stadionas numatytas BP, bes jis yra keičiamas ir ten stadiono kaip ir nebus (taip galima suprasti). O kol tas stadionas nupaišytas, tol leidimai Avuliui išduodami pastatams, kurie eina palei gatves (t.y. kad viduje dar tilptų stadionas). Po kelių metų bus naujas BP ir ten ta teritorija bus greičiausiai komercijai ir gyvenamiesiems. Tai tiek ir žinių. Galima raukti diskusijas ar čia bus ar nebus stadionas.

[senasnamas]

Ten ploto tiek, kad užtektų ir daugiabučiams, ir kokiam nors visuomeninės paskirties multi-mega-ultra-hiper kompleksui. Tačiau Avulis pinigų turės, o savivaldybė "neturės", todėl bus statoma tai, ko norės Avulis.

[Creatium]

Ten ploto tiek, kad užtektų ir daugiabučiams, ir kokiam nors visuomeninės paskirties multi-mega-ultra-hiper kompleksui. Tačiau Avulis pinigų turės, o savivaldybė "neturės", todėl bus statoma tai, ko norės Avulis.

Tai vietos yra, bet sakau, klausimas gi ar būtina ten turėt tą stadioną? Kuo ši vieta tokia ypatinga, kad būtinai čia turi būt? Vienintelis nors kiek teisingas argumentas buvo, kad netoli centras ir visi plūstų į centrą atšvęsti pergalės. Bet tai tiek. Toliau viskas prieš: renginių garsumas ir aplinkinių gyventojų pasipiktinimas, kamščiai, vietos ir stadiono verčių santykis, ir aišku finansinis klausimas.