Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[index]

Skaitydamas Avulio gerbėjų komentarus taip ir nesupratau, kodėl visuomeninės paskirties objektas (stadionas ar šiaip koks multi-mega centras) turi būti miegamajame rajone, o Avulio daugiabučiai - miesto centre. Juk Šeškinė vis dar yra miegamasis rajonas, tai daugiabučiai ten kaip tik. Aš suprantu, kad Avuliui gerokai pelningiau statyti centre. Bet ar už Avulio pelną nėra svarbesnių dalykų? Visi turi stengtis, kad tik Avuliui būtų gerai?

Esmė ta, kad Avulio statybų sustabdymas nereiškia, kad ten bus stadionas, o tai kas yra dabar (t.y. griuvėsiai). O stadiono ten nebus jei nepasikeis savivaldybės irba valstybės nuomonė (o tokių ženklų kol kas nėra). Tai natūraliai geriau daugiabučiai, ofisai ir viešbučiai nei dar vienas dėl principo "nuo pasipelnymo sustabdytas" objektas, kokiu ilgus metus buvo ex-kino teatro "Lietuva" baisi dėžė.

[senasnamas]

Taip, tas sklypas tiek laiko apžėlęs piktžolėm ne todėl, kad jo niekam nereikia, o vien dėl valdiškų-biurokratinių priežasčių. Patrauklioje vietoje esančiame sklype juk gali sėkmingai bendradarbiauti privatus verslas ir savivaldybė. Tuo tarpu Šeškinėje, kiek supratau, savivaldybė labiau statytų pati. Tai čia šansai pastatyti dar mažesni, nes pinigų reikėtų dar daugiau.

[Creatium]

Norint, kad futbolo stadionas Lietuvoje būtų užpildytas, jam reikia pačios geriausios strateginės vietos . O daugiabučiai ras pirkėją ir būdami miesto krašte.

Na, pati geriausia strateginė vieta yra Kaunas, nes gi kaip ir Lietuvos centras daugmaž

Jeigu strateginė vieta Vilniuje visai Lietuvai, tai tuomet turi būti geras privažiavimas. Žalgirio stadiono teritorija tuo negali pasigirti, nes yra apsupta sąlyginai mažo pralaidumo gatvėmis (gal išskyrus Konstitucijos pr.).

Taip, tas sklypas tiek laiko apžėlęs piktžolėm ne todėl, kad jo niekam nereikia, o vien dėl valdiškų-biurokratinių priežasčių. Patrauklioje vietoje esančiame sklype juk gali sėkmingai bendradarbiauti privatus verslas ir savivaldybė. Tuo tarpu Šeškinėje, kiek supratau, savivaldybė labiau statytų pati. Tai čia šansai pastatyti dar mažesni, nes pinigų reikėtų dar daugiau.

Šeškinėje statys privatus investuotojas, kuriam bus vėliau (pabaigus projektą) dalis kompensuota iš ES ir valstybės lėšų.

[Mantinis]

Gal reikia baigti šitą jūsų diskusiją nenormalią. Galite čia plėšytis, bet net neabejoju, kad viskas susidėlios sekančiai:
1. Stadionas bus pastatytas ant Šeškinės kalno.
2. Hanner, Savivaldybė ir NŽT viską suderins ir projektas bus toliau vystomas ir išvystytas toks, koks planuotas - verslo centrai, viešbučiai ir gyvenamieji. Ir nebus ten jokio stadiono.

[lukass]

Amen.

Beje, „Žalgirio“ stadiono teritorijoje statybos kol kas nestabdomos

Vilniaus apygardos prokuratūra ir Valstybinė teritorijų planavimo bei statybos inspekcija neplanuoja stabdyti statybų buvusioje „Žalgirio“ stadiono teritorijoje. Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT) tokių priemonių kol kas taip pat nesiėmė. Darbų teritorijoje nestabdo ir nekilnojamojo turto plėtros bendrovės „Hanner“ įmonė.

[Xmaster]

Paskutiniuose puslapiuose buvo daug diskusijų, metas atsinaujinti vaizdus.

Pastebėjau, kad Pilies apartamentuose jau įrengtas 1 balkonas. Galima jau susidaryti vaizdą.


O taip atrodo Marriot viešbutis bendrame NMC kontekste


Plius nebloga nuotrauka iš Hanner Faceebook profilio

[Milwaukee]

Vakar maciau darbavosi keli zmones Avulio viesbutyje. Tai manau kad reikalas neuztrumpintas. Na nebent jie irankius issinesinejo

[spirit]

Paskutiniuose puslapiuose buvo daug diskusijų, metas atsinaujinti vaizdus.

Pastebėjau, kad Pilies apartamentuose jau įrengtas 1 balkonas. Galima jau susidaryti vaizdą.
Atvaizdas

Tai kad ta balta kolona atrodo nebaigta.

[Creatium]

Ir tos medžio dalys turėjo būti medžio spalvos, o dabar juodos.

[Carl di Ortus]

Užtenka pėstiesiems įrengt laiptus Šeškinės šlaitų geomorfologiniame draustinyje

Ten laiptai yra (kiek šiauriau raudonos linijos), tik gali nesimatyti, nes apaugę ir apkritę šakelėmis ir lapais per ilgus dešimtmečius, ir nelipa per visą kalną. Apačioje yra apleisti bunkeriai - maršrutas man gal ir smagus, bet didžiai daliai futbolo/kitų įvykių turistų neitin geras. Be to kirsti tą vairuotojų prakeiktą dukarttrišalę sankryžą, peškomis irgi nemalonu nepaisant ten esančių šviesoforų. Anksčiau dar buvo apleistas požeminis tunelis, bet su nauja Rimi Žalgirio g. pakrašty ji užversta(?) ir tenka tais šviesoforais naudotis.

[linasm]

Panašu, kad kažkiek juda ir YIT Raitinikų sodo projektas: http://gamta.lt/files/SKM_4050161102161501.pdf

Tik idomi info kad Šarūno viešbutis bus rekonstruojamas o krepšinio akademija griaunama

[Creatium]

Avulis apie nuomos sutarties peržiūrą: gali būti svarbus lūžis šalies ekonomikoje

Vyriausybės, Vilniaus miesto atstovai ir prokurorai šiandien nesutarė, kaip išspręsti susidariusią situaciją, kai prokurorai ir Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT) nusprendė nutraukti žemės nuomos sutartį su „Hanner“. Vyriausybės atstovai teigia siekiantys investuotojui palankaus sprendimo, prokurorai priešinasi. Derybos bus pratęstos penktadienį – tada žadama priimti galutinį sprendimą.

<..>

Anot prokuratūros, lengvatine tvarka be aukciono išsinuomotą sklypą galima naudoti tik esamų pastatų eksploatavimui – tų pastatų negalima griauti ir statyti naujų.

Tai jeigu šitas išaiškinimas yra tikslus ir tai yra tiksliai tai, ką išaiškino prokuratūra, tai reiškia, kad net norint naują stadioną šitoje vietoje statyti to daryt nebūtų galima, nes būtų griaunami seni pastatai

[Lettered]

Avulis apie nuomos sutarties peržiūrą: gali būti svarbus lūžis šalies ekonomikoje



Tai jeigu šitas išaiškinimas yra tikslus ir tai yra tiksliai tai, ką išaiškino prokuratūra, tai reiškia, kad net norint naują stadioną šitoje vietoje statyti to daryt nebūtų galima, nes būtų griaunami seni pastatai

Jeigu negalima, kodėl tada buvo išduotas leidimas griovimui ir kitas leidimas statybai? Ar tik nebus tas paslaptingas skundikas susijęs su vystytoju, kuris kitoje gatvės pusėje irgi viešbutį stato?

[Creatium]

Jeigu negalima, kodėl tada buvo išduotas leidimas griovimui ir kitas leidimas statybai? Ar tik nebus tas paslaptingas skundikas susijęs su vystytoju, kuris kitoje gatvės pusėje irgi viešbutį stato?

Skundikas jau ne paslaptingas, buvo berods 15min.lt viename iš straipsnių. Ir čia buvo įmesta.

O statyti teisiškai kaip ir galima. Tik nuomos sutartis turi būti naujai sudaryta. Bent aš taip suprantu.

[Sula]

O statyti teisiškai kaip ir galima. Tik nuomos sutartis turi būti naujai sudaryta. Bent aš taip suprantu.

Aš irgi taip suprantu.
Kita vertus, siutacija kurioziška, nes NŽT yra Vyriausybės netiesioginiame pavaldume.
LRV teisiškai gali be niekieno tarpininkavimo išnuomoti (išleisti Vyriausybės nutarimą) tą sklypą bet kam ir už bet kokią kainą, prisiimdama (tik) politinę atsakomybę.

[index]

Avulis apie nuomos sutarties peržiūrą: gali būti svarbus lūžis šalies ekonomikoje



Tai jeigu šitas išaiškinimas yra tikslus ir tai yra tiksliai tai, ką išaiškino prokuratūra, tai reiškia, kad net norint naują stadioną šitoje vietoje statyti to daryt nebūtų galima, nes būtų griaunami seni pastatai

Tiktai pastato nugriovimas ir panašios paskirties pastato pastatymas Lietuvoje berods yra "rekonstrukcija", ir tokiu atveju situacija jau kitokia.

[spirit]

Jeigu negalima, kodėl tada buvo išduotas leidimas griovimui ir kitas leidimas statybai?

Todėl kad pas mus šioje srityje dirba ufonautai, kurie, panašu kad, nesigaudo teisėje.

[Sula]

Tiktai pastato nugriovimas ir panašios paskirties pastato pastatymas Lietuvoje berods yra "rekonstrukcija", ir tokiu atveju situacija jau kitokia.

Nėra tai rekonstrukcija.
Iš pat pradžių sutartys debiliškai valstybinės žemės nuomos sutartys sudaromos. Ir ne tik stadiono vietoje, o ir velniai žino kokiuose užkampiuose.

[Valiukas]

Šiandien per radiją vieną ausim nugirdau frazę, skambėjusią maždaug taip: "Hanner siūlo ir variantą su stadionu". Kontektas - kad šią savaitę turėtų būti pasiektas galutinis sprendimas. Žiū, gal ta "Merko" vizualizacija su stadionu ir nėra tokia jau visiška fantazija

[senasnamas]

Jeigu negalima, kodėl tada buvo išduotas leidimas griovimui ir kitas leidimas statybai?

Situacija gali būti gerokai paprastesnė: iš pradžių leidimas galbūt gaunamas ne pagal įstatymus, o pagal susitarimus , o kai darbai įsibėgėja, prisistato kitos institucijos su intencija "ir mes norėtume kažką gauti" , nes pagal įstatymus blogai yra tas, tas ir tas.