Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[abruo]

Manoma, kad už Nacionalinio stadiono lėšas pastatytas šis daugiabutis šalia "Draugystės" viešbučio. https://goo.gl/maps/MMSy19rWpe22

Ar sutapimas, kad jame Butkevičius gyvena?

[Ciurlionis]

Ar sutapimas, kad jame Butkevičius gyvena?

Gal klystu, bet toks įspūdis, kad po šito daugiabučio Veikmė nurimo ir nutilo... na dar Oslo namus pastatė, bet ten funkcionavo, kaip statytojas.

[Eidvis]

Žalgirio stadionas jei ir būtų statomas juk nedidelis.

Ačiū, kad taip desperatiškai rūpiniesi manuoju teksto suvokimu, bet galėtum ir savuoju pasirūpinti Kiek aš suprantu visas šitas šaršalas kilo dėl to, kad futbolo fanai norėjo išsaugoti Žalgirio stadioną, nes esą Vilnius neturi normalaus futbolo stadiono. Bet dabar aiškėja, kad fanams Žalgirio stadiono istorinė architektūra nesvarbi - gali stovėti bet koks. Taip pat ir nesvarbus žiūrovams skirtų vietų skaičius - Žalgirio stadione galėjo tilpti 15.000, o čia jau siūloma 5000. Tai ką iš to stadiono išsaugojame? Nieko! Tik vietą. T.y. norima centrinėje miesto dalyje pastatyti kažkokį menkavertį mažą stadioną, nes... labai vieta svarbi. Bet Vilniuje jau stovi toks - LFF stadionas, dar didesnis, nei tavo siūlomas - 5500 vietų, šalia stoties ir nuo senamiesčio nutolęs netoliau, nei Žalgirio stadionas. Ar jis per praeitus metus buvo bent kartą užpildytas? Ne! Bet reikia antro, mokesčių mokėtojai turėtų jį mums pastatyti ir dar būtinai centrinėje miesto dalyje, nes mes po treniruočių norim į senamiestį alaus nueit išgert.

[Lettered]

Ar sutapimas, kad jame Butkevičius gyvena?

Neatsitiktinumas, kaip ir sklypo savininkas.

[mag]

Ačiū, kad taip desperatiškai rūpiniesi manuoju teksto suvokimu, bet galėtum ir savuoju pasirūpinti Kiek aš suprantu visas šitas šaršalas kilo dėl to, kad futbolo fanai norėjo išsaugoti Žalgirio stadioną, nes esą Vilnius neturi normalaus futbolo stadiono. Bet dabar aiškėja, kad fanams Žalgirio stadiono istorinė architektūra nesvarbi - gali stovėti bet koks. Taip pat ir nesvarbus žiūrovams skirtų vietų skaičius - Žalgirio stadione galėjo tilpti 15.000, o čia jau siūloma 5000. Tai ką iš to stadiono išsaugojame? Nieko! Tik vietą. T.y. norima centrinėje miesto dalyje pastatyti kažkokį menkavertį mažą stadioną, nes... labai vieta svarbi. Bet Vilniuje jau stovi toks - LFF stadionas, dar didesnis, nei tavo siūlomas - 5500 vietų, šalia stoties ir nuo senamiesčio nutolęs netoliau, nei Žalgirio stadionas. Ar jis per praeitus metus buvo bent kartą užpildytas? Ne! Bet reikia antro, mokesčių mokėtojai turėtų jį mums pastatyti ir dar būtinai centrinėje miesto dalyje, nes mes po treniruočių norim į senamiestį alaus nueit išgert.

Ar nenusibodo pjaut ne į temą?Ką galima išsaugot iš stadiono?Matyt kad stadiono paskirtį galima išsaugot D Ir vėl tie patys bla bla bla apie menkavertį pastatą, kartais mažesni pastatai, gali neprasčiau atrodyt. Gerai bent jau klausimų nebekyla kaip autoatsakikliui klaust to paties ir stebėtis negi tik tiek mažai stadionas kainuot gali, negi tiek ir tiek kartu mažiau...
Avulio tie nauji daugiabučiai "labai išskirtinio stiliaus" matai nėra menkavertiški? Jau nauji argumentai ir kad per mažą stato stadioną nei kad LFF yra..Tai latviai ir mažesnį stato tai ką?Bet jis žymiai patogesnis būtų. Pats LFF stadione buvai?Nekokios ten sąlygos ar ne? Ir pati aplinka aplink stadioną, kaip tu sakai esančio ne ką toliau nuo stoties nei LFF "truputi" prastoka. Kad futbolo fanams nesvarbi jo išvaizdą arba fantazuoji arba demagogija užsiemi. Fanu lyderis, kurie kėlė įdėjas mažo stadiono toj vetoje, raše ir tokiems puolantiems prieš stadioną, kad gali ir maži stadionai gerai atrodyt.
Galėjai ir neberašyt vėl to paties buko teiginio ar klausimo retorinio ar buvo bent kartą LFF stadionas užpildytas. Kiek rinktinė žaidė tai visad ko gero pilnas, kai Žalgiris žaidė čempionų lygos atrankoj su Astana buvo irgi jei ne pilnas tai apypilnis.Ir čia turbūt ne karta jums aiškinantiems apie stadiono būsimą užpildymą buvo aiškinta, kad ne tik ten rungtynės gali vykt, bet ir treniruotės gali būti, gali būt įrengtos kitos patalpos ir t.t. Galų gale juk labai gerai, ne per daug žiūrovu reiškia ir mažiau kamščių stadiono prieeigose, nes pagal kai kuriuos čia ir tai taptų labai didele problema
Teigi, kad kažkas nori, kad už mokesčių mokėtojų pinigus statyt. Eilinis bla bla bla Tuo labiau tik savivaldybė gali, o ji statyt ruošiasi Šeškinės. Kad po futbolo treniruočių nori nueit alaus pagert kažkas į senamiestį irgi toks geras "pasvaigimas" tuo labiau, kad prieštaraujantis pačiam sau, nes rašei ir kad LFF stadionas ne ka toliau nuo senamiesčio nei Žalgirio, taigi eik gerk ir iš LFF stadiono jei taip norisi lygiai taip pat lengvai kaip ir iš Žalgirio

[B.S.]

Nutruko vadzios ir vel is pradzios.
Ar gali kas nors paasikinti kam Vilniuje reikalingi 2 geri stadionai? Statom arba viena arba kita. Jei bus 2 stadionai, jie konkuruos vienas su kitu, ir abu bus dvigubai nuostolingi. Kiekvienas atskirai bus maziau apkrautas, labiau nuostolingas, ir juos abu reikes remti/islaikyti. Tai vietoje 5mln euru paramos per metus reikes skirti 20mln euru paramos(skaiciai is oro, bet manau klystu nedaug). Norit didesniu mokesciu, daugiau duobiu gatvese, ir senu dumijanciu autobusu gatvese?
As sutinku kad is principo butu super tureti vien fultbolo stadiona. Ir nacionalini. Taciau gal nebukim trumpregiai, gyventoju Lietuvoje mazeja, ir ekonomiskai tureti daugiau nei viena stadiona mieste yra beprasme prabanga.

[Eidvis]

....

nežinau kiek čia tų stadiono fanų yra, manau ne per daug, bet ankščiau kažkuris (jei ne tu) labai gynė Žalgirio stadioną, mat Vilnius neturi didelio futbolo stadiono, nes tas LFF 5500 stadionas yra per mažas. Tai tu ne man, o jiems paaiškink, jog didelio stadiono nebus bet kokiu atveju, nes siūlomas yra netgi mažesnis už LFF stadioną. Suprantama, jeigu norima mažiuko stadiono, tai kaina už jį irgi bus mažesnė - su tuo sutinku, bet tada nesuprantu kam jo reikia, kai yra alternatyvos. Jeigu norima 'krūtesnio', tai energiją reikėtų skirti ne Žalgirio stadiono išsaugojimui, o LFF ar fanų stadiono rekonstrukcijai. Abiejų vieta yra centre, kas buvo antras pagrindinis Žalgirio stadiono išsaugotojų argumentas, kad neva tokiu atveju po rungtynių galima nueiti alaus į centrą išgerti, ko neva negalima bus padaryti Nacionalinio stadiono atveju - tai tą irgi jiems gali paaiškinti. Tiek daug emocijų iš tavęs, o visi argumentai tik patvirtina, kad toje vietoje futbolo stadionui ne vieta.

Nutruko vadzios ir vel is pradzios.
Ar gali kas nors paasikinti kam Vilniuje reikalingi 2 geri stadionai?

Kaip suprantu dabar plokštelė jau kiek pasikeitė - tokio dydžio stadiono, kaip Žalgirio, nebereikia. Reikia mažiuko, kokį Vilnius jau ir dabar turi. Gal ateity susiprotės ir iki tiek, kad tas mažiukas gali būti rekonstruotas kuris nors iš šiuo metu esančių ar kad jo visai nebūtina statyti dabartinio Žalgirio stadiono vietoje.

[Creatium]

O gal vietoje to Žalgirio stadiono už 10 mln. eurų pastatyti kiekviename rajone po paprastą stadioną (aka sutvarkyt prie mokyklų esančius stadionus) su minimaliom tribūnom, kad jaunimas galėtų leist laisvalaikį kokybiškai?

[mag]

nežinau kiek čia tų stadiono fanų yra, manau ne per daug, bet ankščiau kažkuris (jei ne tu) labai gynė Žalgirio stadioną, mat Vilnius neturi didelio futbolo stadiono, nes tas LFF 5500 stadionas yra per mažas. Tai tu ne man, o jiems paaiškink, jog didelio stadiono nebus bet kokiu atveju, nes siūlomas yra netgi mažesnis už LFF stadioną. Suprantama, jeigu norima mažiuko stadiono, tai kaina už jį irgi bus mažesnė - su tuo sutinku, bet tada nesuprantu kam jo reikia, kai yra alternatyvos. Jeigu norima 'krūtesnio', tai energiją reikėtų skirti ne Žalgirio stadiono išsaugojimui, o LFF ar fanų stadiono rekonstrukcijai. Abiejų vieta yra centre, kas buvo antras pagrindinis Žalgirio stadiono išsaugotojų argumentas, kad neva tokiu atveju po rungtynių galima nueiti alaus į centrą išgerti, ko neva negalima bus padaryti Nacionalinio stadiono atveju - tai tą irgi jiems gali paaiškinti. Tiek daug emocijų iš tavęs, o visi argumentai tik patvirtina, kad toje vietoje futbolo stadionui ne vieta.



Kaip suprantu dabar plokštelė jau kiek pasikeitė - tokio dydžio stadiono, kaip Žalgirio, nebereikia. Reikia mažiuko, kokį Vilnius jau ir dabar turi. Gal ateity susiprotės ir iki tiek, kad tas mažiukas gali būti rekonstruotas kuris nors iš šiuo metu esančių ar kad jo visai nebūtina statyti dabartinio Žalgirio stadiono vietoje.

Emocijos?O kaip reaguot kai toks "žinovas" kaip tu pusė dienos aiškina prisimesdamas žinovu nors "plaukioja" kažkur kitur. Aiškina net tada, kai jam parodomi konkrečiai stadionai ir jų kainos, kai pateikiami dar kiti stadionai panašaus dydžio,o atsakymai ir toliau kad negali būt, toliau aiškinama lozungais ir apie kažkokį ten numatomą didelį stadioną. Prie ko čia tas "fanų stadionas" tai išvis bala žino... Jis berods išvis ir mokyklai ten dalinai priklauso. Aš apie didelį stadioną šitoj vietoj nekalbėjau ir aiškint
čia "kažkam rašiusiam apie tai nesiruošiu, nes kalbėjau apie tuos fanus kurie piketavo dėl galimybės išsaugot ten stadioną ir jokio didelio stadiono jie nereikalavo.Nors pats panašu tai tik vakare supratai Plokštelė nepasikeitė dėl stadiono dydžio. Jeigu taip žinai ko reik miestui ko nereik ir bandai diskutuot šioj temoj, tai bent pažiūrėtum, kada futbolo fanai pateikė kaip pavyzdį tą Vengrijos stadioną, kaip pavyzdi, mažo gerai atrodančio stadiono.Tai arba tamstai lėtai "daeina" arba bandai kitus klaidint rašydamas net nesidomėjęs tema, ir teigdamas, kad pasikeitė plokštelė staiga

[B.S.]

mag,
Nezinau apie kuri Vengrijos stadiona sneki, bet tau tokie klausimai: kas ispirks Zalgirio stadiono zeme? Kiek ji kainuos? Kas sumokes uz naujo papildomo stadiono statybas? Konkurencija tarp Nacionalinio ir Zalgirio didins ABIEJU nuostolius, kas juos dengs?
P.S.: As buciau UZ Zalgirio, jei butu atsisakyta Nacionalinio Seskineje.

[B.S.]

Emocijos?O kaip reaguot kai toks "žinovas" kaip tu pusė dienos aiškina prisimesdamas žinovu nors "plaukioja" kažkur kitur. Aiškina net tada, kai jam parodomi konkrečiai stadionai ir jų kainos, kai pateikiami dar kiti stadionai panašaus dydžio,o atsakymai ir toliau kad negali būt, toliau aiškinama lozungais ir apie kažkokį ten numatomą didelį stadioną. Prie ko čia tas "fanų stadionas" tai išvis bala žino... Jis berods išvis ir mokyklai ten dalinai priklauso. Aš apie didelį stadioną šitoj vietoj nekalbėjau ir aiškint
čia "kažkam rašiusiam apie tai nesiruošiu, nes kalbėjau apie tuos fanus kurie piketavo dėl galimybės išsaugot ten stadioną ir jokio didelio stadiono jie nereikalavo.Nors pats panašu tai tik vakare supratai Plokštelė nepasikeitė dėl stadiono dydžio. Jeigu taip žinai ko reik miestui ko nereik ir bandai diskutuot šioj temoj, tai bent pažiūrėtum, kada futbolo fanai pateikė kaip pavyzdį tą Vengrijos stadioną, kaip pavyzdi, mažo gerai atrodančio stadiono.Tai arba tamstai lėtai "daeina" arba bandai kitus klaidint rašydamas net nesidomėjęs tema, ir teigdamas, kad pasikeitė plokštelė staiga

Tau dar vienas klausimas:
Tarkim Zalgirio stadiono zemes ispirkimo kaina 40mln. Ar nebutu logiskiau uz tuos 40mln(ar dar maziau) pasistatyti analogiska futbolo stadiona kazkur kitur kur zeme nieko nekainuoja?

[Sula]

Prisiminiau, kad Kalnų parke yra stadionas. Tai čia ne šiaip sau centras, o beveik pilių teritorija. Kam jis priklauso??

[sleader]

Ar vien tam, kad turėti stadioną, jis būtinai turi būti vietoje šalia senamiesčio ir su vaizdu į Gedinimo pilį? Jau vien susisiekimo, žmonių srautų valdymo ir kt. prasmėmis buvusio Žalgirio stadiono vieta nėra gera.
Dabartinė vietą miesto labui galima išnaudoti žymiai geriau nei stadiono statybai, o stadioną galima statyti pigesniame (ar savivaldybės valdomame) ir visapusiškai tinkamesniame sklype.

[deep'as]

Savivaldybe jau apsisprende statyti Stadiona Seskinej. Sito nestatys
Privatus verslas sito stadiono nestatys. Jei kam atrodo kitaip, eikite issimiegoti.
Uz 10mln euru sitoje vietoje galima uzseti lauka zole ir salia pastayti suns buda.
Diskusijos kaip ir baigtos.

[saudze]

tik Avulis niekada nesiruošė ir nesiruošia statyti jokio stadiono.

Matyt nuorodų neskaitei kur Avulis figuravo Fusko projekte kaip statytojas

O šiaip bendrai tai manau visiems jums ir man yra vienodai kas stoves toje teritorijoje. Juk negyvensime tuose viešbučiuose, o prestižas Marriott ir bla bla... Tai padveses tas rajonas už Mindaugo tilto kaip buvo taip ir bus. Konstitucijos bulvaru vakare praeikite ir bus jums atsakymas kaip atrodys. DNB bankas pastatą išsistatė, pušų kieme prisodino, kaukia vėjas tarp namų, modern architektūra o nieko tai netraukia.

[Lettered]

Matyt nuorodų neskaitei kur Avulis figuravo Fusko projekte kaip statytojas

O šiaip bendrai tai manau visiems jums ir man yra vienodai kas stoves toje teritorijoje. Juk negyvensime tuose viešbučiuose, o prestižas Marriott ir bla bla... Tai padveses tas rajonas už Mindaugo tilto kaip buvo taip ir bus. Konstitucijos bulvaru vakare praeikite ir bus jums atsakymas kaip atrodys. DNB bankas pastatą išsistatė, pušų kieme prisodino, kaukia vėjas tarp namų, modern architektūra o nieko tai netraukia.

Tai visur taip pasaulyje yra su ofisiniais rajonais, po darbo žmonės nusileidžia į metro ar požiminį parkingą ir išvažiuoja namo ar kur į centrą. Gyvybė yra tik ten, kur gyvena žmonės ar labai dideli turistų srautai.

[index]

mag,
Nezinau apie kuri Vengrijos stadiona sneki, bet tau tokie klausimai: kas ispirks Zalgirio stadiono zeme? Kiek ji kainuos? Kas sumokes uz naujo papildomo stadiono statybas? Konkurencija tarp Nacionalinio ir Zalgirio didins ABIEJU nuostolius, kas juos dengs?
P.S.: As buciau UZ Zalgirio, jei butu atsisakyta Nacionalinio Seskineje.

Kiek supratau, dabar idee fixe yra "mes prispausim Avulį ir jis kad nusiramintume mums stadioną pastatys". Jei pavyks - kodėl gi ne (būtų pelnyta bausmė už nesąžiningas verslo praktikas ), bet šansų tam nemanau, kad daug.

[saudze]

Tai visur taip pasaulyje yra su ofisiniais rajonais, po darbo žmonės nusileidžia į metro ar požiminį parkingą ir išvažiuoja namo ar kur į centrą. Gyvybė yra tik ten, kur gyvena žmonės ar labai dideli turistų srautai.

Ta ir norėjau pasakyti kad isivaizduojam kad nuo Žalgirio stadiono butent ir yra geriausia trauka i turistu traukos centra per Mindaugo tiltą, barai senamiestyje, linksmybės, brangus centro antkainiai, brangus viešbučiai. O dabar pabandom isivaizduoti kaip atrodo Šeškinės daugianacionalinis-daugiafunkcinis centras su Akropoliu pašojei... susisiekimas nežinančiam tragiškas ir Šeškine išvis kriminalinis rajonas.

[B.S.]

Ta ir norėjau pasakyti kad isivaizduojam kad nuo Žalgirio stadiono butent ir yra geriausia trauka i turistu traukos centra per Mindaugo tiltą, barai senamiestyje, linksmybės, brangus centro antkainiai, brangus viešbučiai. O dabar pabandom isivaizduoti kaip atrodo Šeškinės daugianacionalinis-daugiafunkcinis centras su Akropoliu pašojei... susisiekimas nežinančiam tragiškas ir Šeškine išvis kriminalinis rajonas.

Kiek galima pilstyti iš tuščio į kiaurą su mintim "kas būtų jeigu būtų." Nebus ir taškas. Gal laikas pabusti?
1. Valstybė ir Savivaldybė statys ant kalno.
2. Vilniui antro didelio stadiono nereikia.
3. Avulis iš savo lėšų nestatys.
4. Net jei ir būtų statomas nedidelis futbolo stadionas, jis Žalgirio vietoje nestovės, nes jo kaina dėl žemės vertės būtų astronominė.
5. Tokį patį nedidelį futbolo stadioną galima statyti kitur, ant nieko nekainuojancios valstybinės žemės, už 20% Žalgirio kainos.
Tiek žinių. Jei turit pinigų išpirkti Žalgirio stadioną-pirmyn. Jei neturit-nustokit loti, nes niekas jums stadiono ant auksinio sklypo nestatys.

[mag]

mag,
Nezinau apie kuri Vengrijos stadiona sneki, bet tau tokie klausimai: kas ispirks Zalgirio stadiono zeme? Kiek ji kainuos? Kas sumokes uz naujo papildomo stadiono statybas? Konkurencija tarp Nacionalinio ir Zalgirio didins ABIEJU nuostolius, kas juos dengs?
P.S.: As buciau UZ Zalgirio, jei butu atsisakyta Nacionalinio Seskineje.

Dar vienas iš dangaus nuskritęs? Jau anksčiau čia šiandien rašiau, kad šitie klausimai ne man. Aš tik palaikau įdėją, kad jei galima pasiekt tai, kad būtų abu stadionai, tai kodėl gi ne. Atsirado aktyvistai, lai bando, nesigaus tai nesigaus, čia su sąlyga, kad Avulio plote būtų palikta ir vieta stadionui. Ir kodėl būtinai nuostoliai. Jei abu stadionai būtų gan skirtingi tai nebūtinai, kaip tik papildytų vienas kitas. Pvz Šeškinės stadionas jei būtų natūralios žolės o vietoj Žalgirio sintetinės, tai juk niekaip neįmanoma būtų naudot natūralią veją tokiu intensyvumu, kaip, kad dirbtinę Žalgirio. Ar sportimos maniežas nuostolingas įdomu? Kas dengs nuostolius Žalgirio stadiono manau nesunkiai susirasit pasidomėję ką siūlo tą iniciatyvinė grupė, nors dar karta sakau, kad į tą visą planą žiuriu skeptiškai..Jei reik Vengriško stadiono info ten ir nesunkiai rasite, arba tiesiog ieškok internete: "Arena pancho", panašaus dydžio turėtų statyt ir Rygoj.Kas dengs Šeškinės stadiono nuostolius, čia jau prašom į savivaldybę kreiptis šiuo klausimu, nors jie ten ir lygtais yra pateikę info.
Ir kas per klausimas su ta žemės kaina ar kad ji kainuotų 40 mln?40 mln kainavo visa teritorija "išsinuomota" Avulio, su tuo "tarkim" tai "tarkim" aš manau kad iš jo tos žemės neatims ir kad stadionas ten atsidurtų tik jei būtų susitarta, kad tame plote, kurį manau visgi užstatys Avulis, dar būtų palikta vietair stadionui.
Nelabai man suprantamas čia kaikurių toks priešiškumas stadionui toje vietoje, lyg tai būtų didžiausia blogybė. Nebus tai nebus ten stadiono, bet kodėl būt taip priešiškai nusiteikus, tai nelabai aišku