Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Kristisz]

Nelabai suprantu kam tada bus panaudotas pastatas kuris del savo konstrukcijos gali buti tik arena. Memorialaui ar net muziejui ten ir taip pilna vietos, be to nezinau kaip legalu ar teisinga yra sitaip daryt kai aplinkui suinvestuota tiek pinigu viesbuciam kurie ten atsirado vien del kongresu centro.

Viešbučiams ten labai gera vieta ir be konferencijų centro.

[mantasm]

Turiu įtarimą, kad ant parduotų ir iškeltų kapinių nenori statybų, nes ateityje kitas statytojas gal riebiau pateptų. Tada ir tylu būtų.

[Alfas Vingys]

Sporto rūmai yra gan nefunkcionalus pastatas. Paveldas, brangus šildymas, specifinė konstrukcija ir ką meras minėjo, žydai kategoriškai nesutinka, kad ten vyktų koncertinė veikla. Tai nelabai kas gaunasi su konferencijų centru, vargu ar jis išsilaikytų. Racionaliau yra statyri visai naują, kuris atitiktų šiuolaikinius poreikius. O Sporto rūmai, kaip sunkiai pritaikomas, tai bent muziejui

[B.S.]

Šiaip labai gaila kad vienas gražiausių brutalizmo pavyzdžių po truputį pasmerkiamas myriop. Dėl manęs gali būti ir žydų muziejus, bet skamba nelabai realiai tokiame gigantiškame pastate.

[Saliamonas]

Skirtumas yra tik vienas, kad konferencijų centro nedaryti Sporto rūmų vietoje nusprendė Vyriausybė, nepaisant to, kad Vilniaus savivaldybė ragino nekeisti sprendimo ir daryti konferencijų centrą.

Esant tokiam Vyriausybės sprendimui, savivaldybė bando siūlyti kitas vietas. Panašiai darė ir kai ėjo kalbos apie Vyriausybės miestelio statybas, tada savivaldybė irgi pati siūlė įvairias vietas. Ir tai yra gera iniciatyva iš savivaldos pusės, nepaisant to, kad galutinį sprendimą priima ne ji.

Tai ignoruosime tą faktą, kad Vilniaus miesto savivaldybę ir Vyriausybę šiuo metu valdo tos pačios politinės jėgos (LP+LRLS+TS-LKD koalicija)?

Dėl Sporto rūmų, žinoma, gaunasi tragikomedija - bet šiam objektui yra atskira tema, ten jau ne kartą rašėm, kas ir kodėl neleidžia išvystyti Vilniui ir visai Lietuvai taip reikalingo kongresų centro. Jau ne kartą parodyta, kad Šimašius (ir Pakalnis) aršiai priešinosi ir kritikavo dar buvusios Vyriausybės planams Sporto rūmus rekonstruoti į kongresų centrą - Šimašius tiesiogiai yra pasakęs, kad jei būtų jo valia - nugriautų Sporto rūmus.

[Creatium]

Tai ignoruosime tą faktą, kad Vilniaus miesto savivaldybę ir Vyriausybę šiuo metu valdo tos pačios politinės jėgos (LP+LRLS+TS-LKD koalicija)?

Taip, reikia ignoruoti, nes sprendimus priima ne partija, ne Šimašius, ne Pakalnis ir ne tu. Sprendimą priima Vyriausybė. Ir Lietuvoje valdžių atskyrimas vis dar galioja.

[Kublickij]

Šimašius pareiškė kad Maskvos namų galima ir negriauti! Kaip netikėta!! Žodžiu išvadą vieną. Maskvos namų sklypas negali priklausyti rusams o Sporto rūmai negali priklausyti lietuviams!!

[evvt]

Rusams gali, kremlinams - ne.

[spekas]

Taip, reikia ignoruoti, nes sprendimus priima ne partija, ne Šimašius, ne Pakalnis ir ne tu. Sprendimą priima Vyriausybė. Ir Lietuvoje valdžių atskyrimas vis dar galioja.

Kokiu pagrindu vyriausybė priėmė tokį sprendimą?
Ar jie pasiūlė ką daryti su rūmais?

[Kristisz]

Kokiu pagrindu vyriausybė priėmė tokį sprendimą?
Ar jie pasiūlė ką daryti su rūmais?

Spaudą paskaičius panašu kad jokio oficialaus sprendimo nėra. Vienintelis priimtas sprendimas buvo neskirti planuotų pinigų 2022 m. biudžete ir permąstyti projektą įvertinus kaip po pandemijos atrodys konferencijų rinka.

[Saliamonas]

14 metų gali nueiti perniek: Vilniaus sporto rūmų rekonstrukcijos autorius stebina nuolatinis valdžios blaškymasis

Keletas ištraukų iš straipsnio, architektų, projektavusių Sporto rūmų rekonstrukciją, pasisakymai:

Architektas pripažįsta: Vyriausybės stabčiojimas dėl kongresų centro projekto jo nenustebino, nes pastarasis laikotarpis – tiek valstybės, tiek Vilniaus miesto gyvenime – itin sudėtingas. „Pastarųjų metų reiškiniai, kuomet bandoma kontroliuoti istoriją, naikinami paminklai – aš šį laikotarpį vertinu kaip labai sudėtingą. Manau, kad tokie pareiškimai nepamatuoti, nes geresnės vietos kongresų centrui nėra, juolab būtina įvertinti ne tik vietos, bet ir kitus reikalavimus. Kongresų centras turi atitikti daug reikalavimų, ypač vykstant ypatingiems susitikimams, kada dalyvauja įvairių Vyriausybių delegacijos ir pan. Šiame projekte numatyti įvairūs scenarijai: prireikus, teritorija gali būti uždara, saugi – geresnės teritorijos Vilniaus miesto centre, įvertinant objekto vietą, sklypo dydį, nėra. Yra ir daugiau svarbių aspektų: išvystytas viešbučių tinklas, miesto centrinės dalies pasiekiamumas per 15 min. nuo viešbučio – visa tai, manau, teikiant naujus pasiūlymus nebuvo tinkamai įvertinta“, – kalbėjo S. Kuncevičius.

„Negaliu pasakyti, kad buvo labai paprasta, rekonstrukcija visuomet sudėtingiau nei nauja statyba, bet šio pastato stuktūra pritaikyta kultūros, sporto renginiams, o ne muziejui. Mes ekspozicinėms erdvėms išskyrėme dalį patalpų“, – kalbėjo architektas. Pašnekovo žodžiais, nors pagrindinės pastato konstrukcijos – monolitinės gelžbetonio, stogas, pagrindinės terasos – nuolat ardomos drėgmės.
Vilniaus miestui, atkreipė dėmesį architektas, pastaruoju metu būdingi distopijos laikotarpio reiškiniai, kuomet žmonės, deklaruodami labai populiarias idėjas, pabrėžia, jog labai svarbus visuomenės dalyvavimas, tačiau iš tiesų – šiandien visuomenė lieka nuošalyje. „Daug idėjų primetama be diskusijos, man atrodo, kad tai labai laikina. Manau, kad mes, įvertinę paskutinio, itin sudėtingo laikotarpio, klaidas, grįšime prie kitokio bendravimo, kaip valstybė ar miestas turi vystytytis. Skirti visą 14 tūkst. kv. m ploto pastatą vien tik bendruomenės istorijos muziejui, kurio funkcinė struktūra nėra skirta ekspozicinei paskirčiai, būtų ne tik neišdiskutuota tipologinė klaida, bet dar viena prielaida nuvertinti daug platesnį šio objekto ir vietos daugiasluoksnį istorinį-kultūrinį kontekstą bei jo reikšmę valstybės atkūrimo etape“, – mano S. Kuncevičius.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/bustas/archite...masis-22386836

[Creatium]

Ceikinių g. 2 vyks naujas viešinimas, yra korekcijos projekto tūriuose.

https://citify.eu/lt/ceikiniu-g-2/

Vakarinis korpusas yra patraukiamas arčiau sklypo ribos ir vidinės gatvės, prieš ir po:






Nauji vaizdai:

[ttttt]

Panašu, kad ne tik pritraukė, bet ir panaikino tuos siaubingus laiptus į aukštus virš komercinių, kurie atrodė kaip sprendimas iš kažkokios papigiaiskos seno gamybinio pastato rekonstrukcijos į loftus.

Šiaip dabar jau atrodo kaip vertas tos vietos projektas, tik svarbiausia, kad klinkeris iš vizualizacijų stebuklingai nepavristų kažkuo pigiu.

[Tikras architektas]

Atrodo neblogai, tik man keistokas C korpusas. Kokia to podiumo prasmė? Ar čia užstatymo peripetijos?

[AšNeRobotas]

Kažkas naujo? :O

[Edd]

Rinktinės 3, čia kartais ne tas pats verslo centras kuriam jau buvo organizuotas konkursas ir Hanner neišrinko laimėtojo nes neįtiko rezultatai? Ne kartą minėjo kad nori būtent “ikoniško” pastato, gal šį kartą rimtai bandys kažką išskirtinio, ar per daug tikiuosi iš Hanner?

[urbanis]

[Sula]

Bus paauksuotas?

[Creatium]

Nu labai įdomu forumiečių nuomonė. Vienoje rankoje galime turėti skandinavišką minimalizmą (koks nors Nacionalinės koncertų salės projektas), ant kitos - Zaha Hadid architektų darbą. Ir dabar kur nusistovės nuomonė: Astana ar ne?

[rmss]

Nu labai įdomu forumiečių nuomonė. Vienoje rankoje galime turėti skandinavišką minimalizmą (koks nors Nacionalinės koncertų salės projektas), ant kitos - Zaha Hadid architektų darbą. Ir dabar kur nusistovės nuomonė: Astana ar ne?

Astana.