Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija
Collapse
X
-
Tai vystytojas dabar sako kad siūlėsi tą medį perkelt į kitą vietą, bet tam leidimo negavo(o iš ko turėjo? iš savaldybės? Iš do architektų?Ar iš ko?). Tai jei čia melas, tai gal VMSiniai galėtų užtikrintai pakomentuot kad pasiūlymo perkelt ąžuolą jokio nebuvo iš NTvystytojo ir garsiai apkaltint juos kad čia melaginga ir gėdinga fantazija skirta užpakalio reputacijai išsigelbėt. Ar gal buvo jau koks pareiškimas iš savivaldybės pusės? Nepastebėjau kažkaip.
-
Juokingiausia, kai "estišku racionalumu" nuolat besižavintys forumiečiai susidūrę su real life pavyzdžiu (medis trukdė estui įrengti parkofkę, todėl dingo medis, ne parkofkė) ima rypauti kaip kaimo bobelės per atlaidus.
Komentuoti:
-
Šiaip tai px tas medis, problema ta, kad vystytojas eilinį kartą sociopatiškai melavo, pagražino vizualizacijas ir bandė nusipigint.
- 8 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąCitify žiniomis projektas nėra gavęs net PP stadijos pritarimo. O Pakalnis FB rašo, kad ąžuolo išsaugojimas buvo projekto užduotyje. Tai iš esmės gali būti priežastis netvirtinti projekto, nes įgyvendinti užduoties nebeįmanoma. Na bus įdomu. Reputacinė žala estams nepatiks.
Nuo 2008-ųjų tas DP jau buvo keistas ir panaikinti kai kurie servitutai. 2022-06 yra nežinia kam duotas leidimas keisti DP ir šioje dalyje, bet procesas dar nepasibaigęs.
Komentuoti:
-
Parašė Nitro Rodyti pranešimąDabar kitaip argumentuoja:
Komentuoti:
-
Dabar kitaip argumentuoja:
turėjome pašalinti medį, nes jo šaknų plotas patenka į lietaus nuotekų tinkląParašė DeSadas Rodyti pranešimą
azuolas nepateko i lietaus tinklu apsaugine zona.. elementarus melas.
Komentuoti:
-
Parašė Goodoo Rodyti pranešimąPagaliau atsirafo statytojo komentaras ir jis manęs nėkiek nenustebino. Ar tik eilinį kartą nebūsim susidūrę su banaliu ir sisteminiu biurokratijos neveiklumu ???? nuoroda:https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li...mas-56-2057244
Komentuoti:
-
Pagaliau atsirafo statytojo komentaras ir jis manęs nėkiek nenustebino. Ar tik eilinį kartą nebūsim susidūrę su banaliu ir sisteminiu biurokratijos neveiklumu ???? nuoroda:https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li...mas-56-2057244
Komentuoti:
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąSako, kad vienintelė dabar išeitis - atiduot sklypą ir užsodint ąžuolais
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė DeSadas Rodyti pranešimąSakau susimokes kelis tukstantukus ir toliau statys. Zinoma priklausomai ant kiek Vilniaus valdzia nores visus merko projektus stabdyt? ir turiu omenyje nestabdyt o kaisiot pagalius i ratus? itariu didelio nuostolio gali pridaryt, derinant paskutinem dienom, tempiant guma, nepritariant projektams del smulkmenu ir tt tt.
Komentuoti:
-
Sakau susimokes kelis tukstantukus ir toliau statys. Zinoma priklausomai ant kiek Vilniaus valdzia nores visus merko projektus stabdyt? ir turiu omenyje nestabdyt o kaisiot pagalius i ratus? itariu didelio nuostolio gali pridaryt, derinant paskutinem dienom, tempiant guma, nepritariant projektams del smulkmenu ir tt tt.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Viskas baigsis tuo kad opozicija eilini karta susipyks su valdzia, valdzia garsiai reks kaip jie dabar visus nubaus ir pakars, o realiai maksimum ka padarys tai skirs keliu simtu euru bauda. Galit piktintis kiek norit, bet jusu issisokimai yra nieko neverti. Savivaldybe tikrai nebaus uz tai kuo pati labai megsta uzsiimt ir pati sau ant grebliu nesoks.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Zuokas jau antra diena puola savivaldybę, merą ir vyr. architektą bei gina statytoją. Įdomu kodėl. Net necituosiu čia, kam aktualu susirasit Facebooke.
Komentuoti:
-
Parašė TrippleA Rodyti pranešimą
Manau, kad gali pagaliau atsirasti aiskus precendentas, kad baigsisi visuokie bajeriai, kai pastatai relybej skyriasi nuo viualizaciju ir kai nesilaikoma projektavimo uzduoties. Bnet siuo atveju as matau kelis kelius. 1) Merko samdosi nauja architechtu biura uz brangiai, jie ima sena projekta (jei DO leidzia), azuolas yra atsodinaas ir jie sumoka bauda. 2) Merko parduoda sklypa kitam vystytojui, skelbiamas naujas rch. konkursas su salyga, kad butu aatsodinti keli medziai vietoj azuolo, Merko vis tiek moka bauda, kiti Merko projektai Vilniuj, iskaitant ir daugeliskio g projekta yra perziurimi ir koreguojami. 3)Merko nusprendzia persitvarkyt LT rinkoj arba is jos iseit (sitas variantas galiotu, jei dar kokiu bajeriu nutiktu, tarkim Merko vadovas visus pasiustu).
Komentuoti:
-
Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
Neįšeis visi pralaimėję. Visuomenė, viešasis interesas, kaip ten benuspręstų teismas, ar kiek ten tai tęstųsi, laimėjo. Laimėjo, nes kilo toks pasipikrinimas ir sujudumas, kokio dar nebuvo. Kažkada vienas iš Sąjūdžio trigerių buvo bandymas griauti namą Tilto gatvėje. Tą namą apginė visuomenė, apgynė dar sovietų laikais. Gal ir mums pavyks išsivaduoti iš okupantų NT'išnikų, kitaip jų nepavadinsi, kurie naikina Vilnių ne ką prasčiau nei koks Mikučianis po karo.
Komentuoti:
-
Parašė Laure23 Rodyti pranešimą
Annusui už tai į anusą mūsų naujieji ir senieji aplinkosaugos sergėtojai sukiš to brandaus ąžuolo balkį. Po šito žinos kaip reikia teisingai merkt LT NT rinkoje.
Anot M. Pakalnio, ar NT vystytojai už tokį poelgį sulauks baudos, atsakyti yra sudėtinga, o galimybės nutraukti statybos leidimą, apie kurią užsiminė Vilniaus meras V. Benkunskas, nėra.
Dar šiek tiek yra vilties kad šiek tiek prispaus uodegą:
(...) Mažiausiai ką mes galime padaryti, tai reikalauti projektuoti taip, tarsi tas medis būtų, ir nederint projekto tol, kol nebus kompensuota ta padaryta žala. (...) Piniginė žala yra juokinga, net nenorėčiau minėti tų kelių tūkstančių, kokia yra ta bauda, kurią nustato teisės aktai“, – sako M. Pakalnis.
Komentuoti:
-
Parašė Edd Rodyti pranešimąKapitel savininkas turtingiausias Estijos žmogus Toomas Annus yra ir pagrindinis Merko akcininkas. Forumiečiams nereikėjo erzinti Annuso piktais komentarais Merko fb puslapyje dėl Daugėliškio 33A. Dabar turim ką turim.Paskutinis taisė Laure23; 2023.05.22, 14:40.
Komentuoti:
Komentuoti: