Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Edd]

Kapitel savininkas turtingiausias Estijos žmogus Toomas Annus yra ir pagrindinis Merko akcininkas. Forumiečiams nereikėjo erzinti Annuso piktais komentarais Merko fb puslapyje dėl Daugėliškio 33A. Dabar turim ką turim.

[Obi-Wan Kenobi]

Įroniška, kad konservatorių partijos, kurios narys yra ir Vilniaus meras, neoficialaus himno žodžiai yra:

Žemėj Lietuvos ąžuolai žaliuos,
Ąžuolai žaliuos, žemėj Lietuvos…

[Saliamonas]

Nesunku suprasti ko buvo tikimasi išspausti - požeminio parkingo vietų. Medžiai - ypač tokie seni ir brandūs, su giliomis šaknimis po žeme, trukdo po jais kastis ir padaryti požeminę parkovkę.

[Edd]

Kapitel projektai kaip taisyklė pobaisiai, kažin ką taip elgdamiesi jie tikėjosi šioje vietoje išspausti.

Edit:

Tadam:

[Goodoo]

Neįšeis visi pralaimėję. Visuomenė, viešasis interesas, kaip ten benuspręstų teismas, ar kiek ten tai tęstųsi, laimėjo. Laimėjo, nes kilo toks pasipikrinimas ir sujudumas, kokio dar nebuvo. Kažkada vienas iš Sąjūdžio trigerių buvo bandymas griauti namą Tilto gatvėje. Tą namą apginė visuomenė, apgynė dar sovietų laikais. Gal ir mums pavyks išsivaduoti iš okupantų NT'išnikų, kitaip jų nepavadinsi, kurie naikina Vilnių ne ką prasčiau nei koks Mikučianis po karo.

Neneigiu visuomenės aktyvumo naudos ir tuo džiaugiuos. Kalbu apie juridinę šios istorijos dalį

[Kaid]

kazkam tikrai turi galva riedet del sito fuck up. tam advokatui arba kazkas, kas juo pasitikejo. ryskiai nebuvo normaliai isivertine riziku ir ju suvaldymo

plius, labiau simbolinis zingsnis, bet PR prideda:

[/URL]

Teisininkas labiau mužikas iš devyniadešimtųjų, nei teisininkas

Raštas, kurį gavo V. Benkunskas šeštadienį:


Ant tvoros pastatyto stendo brėžinys su lietaus nuotekų tinklo apsaugos zonomis. Kaip taip galima viešai meluoti, teigti ir gintis tokiais argumentais...

[Obi-Wan Kenobi]

Laukia ilgas teismų maratonas, iš kurio visi išeis pralaimėję. Stebina vystytojų prasti viešieji ryšiai. Aš jų vietoje pažadėčiau už belekokius pinigus atve_ti brandų ąžuolą ir jį pasodinti. Gal net daugiau...

Neįšeis visi pralaimėję. Visuomenė, viešasis interesas, kaip ten benuspręstų teismas, ar kiek ten tai tęstųsi, laimėjo. Laimėjo, nes kilo toks pasipikrinimas ir sujudumas, kokio dar nebuvo. Kažkada vienas iš Sąjūdžio trigerių buvo bandymas griauti namą Tilto gatvėje. Tą namą apginė visuomenė, apgynė dar sovietų laikais. Gal ir mums pavyks išsivaduoti iš okupantų NT'išnikų, kitaip jų nepavadinsi, kurie naikina Vilnių ne ką prasčiau nei koks Mikučianis po karo.

[mr_miegas]

kazkam tikrai turi galva riedet del sito fuck up. tam advokatui arba kazkas, kas juo pasitikejo. ryskiai nebuvo normaliai isivertine riziku ir ju suvaldymo

plius, labiau simbolinis zingsnis, bet PR prideda:

Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros asociacija (LNTPA), griežtai laikydamasi savo garbės kodekso reglamento nuostatų ir reaguodama į vertingo bei žaliuojančio ąžuolo nupjovimą Vilniaus miesto centre, stabdo bendrovės „Kapitel“ narystę asociacijoje.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas...ijoje-93425259

[Goodoo]

Laukia ilgas teismų maratonas, iš kurio visi išeis pralaimėję. Stebina vystytojų prasti viešieji ryšiai. Aš jų vietoje pažadėčiau už belekokius pinigus atve_ti brandų ąžuolą ir jį pasodinti. Gal net daugiau...

[Creatium]

Buvo dabar spaudos konferencija dėl situacijos. Savivaldybė kreipsis į prokūratūrą dėl baudžiako. Benkunskas labai piktas, iš jo teiginių supratau, kad buvo bandoma net ir šantažuot praėjusią savaitę. Sako, kad vienintelė dabar išeitis - atiduot sklypą ir užsodint ąžuolais

Benkunskas apie Vilniuje nukirstą ilgaamžį ąžuolą: savivaldybė kreipsis į prokuratūrą, medis gali būti vertinamas 130 tūkst. eurų

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...130-tukst-euru

[Obi-Wan Kenobi]

Sakyčiau protingas DO ARCH ėjimas. Kontraktą praras ir bus dar turbūt baudos, bet reputacinio kapitalo prasme gaus daug.

[AšNeRobotas]

Gaila. Buvo neblogas projektas.

[Creatium]

Skaičių iš oro ėmiau. Nežinau nei kiek kainuoja naujas brandus ąžuolas ir jo pasodinimas, nei kokia nukirsto medžio reali (ne įstatyminė) vertė.

Quadrum savo laiku sodino 12 metrų pušis už 130 tūkst. Eur.

[ttttt]

Vis gi prognozuoju, kad statytojas įsipareigos ten atsodinti naują normaliai subrendusį ąžuolą už kelis šimtus tūkst. Eur ir viskas judės tolyn.

Wut? "Keli šimtai tūkstančių eurų" tai yra mažiausiai 300000, čia tipo tokia yra vieno subrendusio ąžuolo persodinimo rinkos kaina Lietuvoje?

Šiaip nemanau, kad jeigu jau oficialiai paskelbė, kad nutraukia sutartį, apsigalvos net ir jeigu atsodins tą ąžuolą, nes manau čia yra labiau reputacijos ir principo reikalas.

[KęstutisV]

Bet ar tai vienas kvailiausių sprendimų paskutiniu metu? Tikrai turbūt nesitikėjo tokios įvykių eigos. Nebent stato ant to, kad visuomenė greitai pamiršta tokius dalykus. Žalgirio stadionas labiau big deal buvo, bet niekas nesustojo.

Kaip tokiu atveju elgiasi vystytojas, kviečiasi naują architektų komandą? 7 metų darbas, jeigu tai tiesa, vargiai veltui gali nuplaukti?

[Creatium]

Čia darosi labai įdomu. Projekto rengimo užduoties įvykdyt nebeįmanoma, nes medžio nebėra. Architektai nutraukia sutartį su statytoju. Ar tai reikš, kad iš principo visas šitas projektas žlugo? Tai sąlygos, kad dabar jau tikrai turės rengti naują arch. konkursą, o savivaldybė projektavimo užduoties ko gero gali labai ir nekeisti net ir naujam projektui.

Vis gi prognozuoju, kad statytojas įsipareigos ten atsodinti naują normaliai subrendusį ąžuolą už kelis šimtus tūkst. Eur ir viskas judės tolyn.

Po skandalo dėl sostinėje nupjauto šimtamečio ąžuolo „Do architects“ nutraukia sutartį su NT vystytoju

„Do architects“ vadovė ir įmonės bendraįkūrėja Sabina Grincevičiūtė teigia, kad sekmadienį vakare projekto vystytojui UAB „Rinktinės NT“ buvo išsiųstas raštas, inicijuojantis sutarties nutraukimą.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...u-nt-vystytoju

[ttttt]

Man tai čia yra labai sunkiai suprantama situacija vertinant iš logikos ir sveiko proto pusės. Tu jau turi projektą, kuriame tas ąžuolas yra literaliai pagrindinis akcentas ir kuris yra suprojektuotas aplink tą ąžuolą ir nusprendi šauti sau į koją, nupjauti jį, sukeliant belekokį rezonansą ir pasipiktinimą visuomenėje? Kam?

O tas Benkunsko facebook postas yra tiesiog tušti plepalai, sumokės jie kelis šimtus eurų baudos ir viskas, kokiu pagrindu jis ateity gali neišduot statybų leidimo? Nes kažkas prieš tai nupjovė medį? Na tai atsakė už tai pagal įstatymus ir move on, juk teisinėje valstybėje gyvenam...

Vienintelė problema, kad dabar ta vieta toliau stovės tuščia dar bent metus, bet buvo labai juokinga paskaityti kometarus po Benkunsko postu, kur miesto centre naujai įsikūrę neadekvatuoliai jau varo full Žirmūnų babushka mode ir verkia, kad "vyską užstata a kur parkialys su žolycia tada bus..." lyg bl#t patys gyventų ne lygiai tokiame pačiame ką tik vietoje "žalumos" pastatytame projekte ir lyg pirkę jame butus nežinojo, kad šalia esančiame belekiek kainuojančiame sklype pačiame miesto centre nėra planuojama palikti tą dykynę

[Creatium]

Citify žiniomis projektas nėra gavęs net PP stadijos pritarimo. O Pakalnis FB rašo, kad ąžuolo išsaugojimas buvo projekto užduotyje. Tai iš esmės gali būti priežastis netvirtinti projekto, nes įgyvendinti užduoties nebeįmanoma. Na bus įdomu. Reputacinė žala estams nepatiks.

[urbanis]

Tiesiog wow.

[Tadas]

Ruošiama dirva.