Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Zygis
    replied
    Jei statys, tai bus didelis nusivylimas del vietos. Toks pastatas galetu prie k29 (lvivo 68a) atsirast - matomoj vietoj, o ne pasleptas is visu pusiu baisiu hanerio deziu

    Komentuoti:


  • Horn
    replied
    Parašė silkiokas69 Rodyti pranešimą

    O kam šitoje vietoje tas ikoniškas pastatas, kai aplinkui viskas kaip siena apstatyta comiblokiniais ofisais kurie uždengs būsima ikona?
    Tai kad atvirkščiai pastatas bus prie vienos iš sėkmingesnio pėsčiųjų ruožo ir mini aikštės kuri leis apžvelgti pastatą.

    Bet šiaip nežinau ar man jis patinka. Tarp tų atmestų man buvo įdomesnių variantų.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Šiaip jau ten kažkada žadėtas net nedidelis stadionas, atseit, duoklė "legendiniam". Ir, maniau, kad tą apšvietimo bokštą paliks. Ar tai jau reiktų užmiršti?

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Bus paauksuotas?
    Nesvarbu tas auksavimas, jei paauksuos ekstravaganza neerzina, bet reiktų kažkokių gal vaistų nuo meilių sovietinėms-rytietiškoms aikštėms palei pastatus sindromui. Daugiau žalumos, parkų stiliaus, nedideli medžiai, ir tarp žalumos fontanai-vandens baseinai, etc.

    Jei daugiau užsodinimo būtų, Danijos pastatai iš žolės/pievos, ale Kabantys sodai Lite, tada ok.
    Paskutinis taisė PoDV; 2022.06.29, 00:58.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė silkiokas69 Rodyti pranešimą

    O kam šitoje vietoje tas ikoniškas pastatas, kai aplinkui viskas kaip siena apstatyta comiblokiniais ofisais kurie uždengs būsima ikona?
    Reiktų klausti Hanner, o šiaip gal ir visa laimė kad siena uždengs viską. Atviros terasos, baseinai, didžiuliai nenaudingi plotai, sodai pastato viduje, jie nesumaišė Vilniaus su Dubajum?

    Komentuoti:


  • silkiokas69
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą
    Oho, konkurse buvo normalių projektų ir visus atmetė nes norėjo "ikoniško" pastato. Tai štai kas tas ikoniškas pastatas... Aš taip nebijočiau galutinio rezultato jei vystytojas nebūtų Hanner, dabar Astana praktiškai garantuota.
    O kam šitoje vietoje tas ikoniškas pastatas, kai aplinkui viskas kaip siena apstatyta comiblokiniais ofisais kurie uždengs būsima ikona?

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Oho, konkurse buvo normalių projektų ir visus atmetė nes norėjo "ikoniško" pastato. Tai štai kas tas ikoniškas pastatas... Aš taip nebijočiau galutinio rezultato jei vystytojas nebūtų Hanner, dabar Astana praktiškai garantuota.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė julius Rodyti pranešimą
    Jau bandau įsivaizduoti galutinį vaizdelį - kai Avulis po truputį viską pigindamas finale pastato tiesiog eilinę dėžę su nedideliais pabangavimais...
    Tas ir baisiausia

    Komentuoti:


  • julius
    replied
    Jau bandau įsivaizduoti galutinį vaizdelį - kai Avulis po truputį viską pigindamas finale pastato tiesiog eilinę dėžę su nedideliais pabangavimais...

    Komentuoti:


  • Ciurlionis
    replied
    Žinoma, kad Astana, ten jau yra šis projektas, Astana towers vadonasi:

    Komentuoti:


  • rmss
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Nu labai įdomu forumiečių nuomonė. Vienoje rankoje galime turėti skandinavišką minimalizmą (koks nors Nacionalinės koncertų salės projektas), ant kitos - Zaha Hadid architektų darbą. Ir dabar kur nusistovės nuomonė: Astana ar ne?
    Astana.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Nu labai įdomu forumiečių nuomonė. Vienoje rankoje galime turėti skandinavišką minimalizmą (koks nors Nacionalinės koncertų salės projektas), ant kitos - Zaha Hadid architektų darbą. Ir dabar kur nusistovės nuomonė: Astana ar ne?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Bus paauksuotas?

    Komentuoti:


  • urbanis
    replied








    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Rinktinės 3, čia kartais ne tas pats verslo centras kuriam jau buvo organizuotas konkursas ir Hanner neišrinko laimėtojo nes neįtiko rezultatai? Ne kartą minėjo kad nori būtent “ikoniško” pastato, gal šį kartą rimtai bandys kažką išskirtinio, ar per daug tikiuosi iš Hanner?

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Click image for larger version

Name:	IMG_20220628_155427.jpg
Views:	945
Size:	288,4 kB
ID:	1976986 Kažkas naujo? :O

    Komentuoti:


  • Tikras architektas
    replied
    Atrodo neblogai, tik man keistokas C korpusas. Kokia to podiumo prasmė? Ar čia užstatymo peripetijos?

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Panašu, kad ne tik pritraukė, bet ir panaikino tuos siaubingus laiptus į aukštus virš komercinių, kurie atrodė kaip sprendimas iš kažkokios papigiaiskos seno gamybinio pastato rekonstrukcijos į loftus.

    Šiaip dabar jau atrodo kaip vertas tos vietos projektas, tik svarbiausia, kad klinkeris iš vizualizacijų stebuklingai nepavristų kažkuo pigiu.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Ceikinių g. 2 vyks naujas viešinimas, yra korekcijos projekto tūriuose.

    https://citify.eu/lt/ceikiniu-g-2/

    Vakarinis korpusas yra patraukiamas arčiau sklypo ribos ir vidinės gatvės, prieš ir po:






    Nauji vaizdai:





    Komentuoti:


  • Saliamonas
    replied

    14 metų gali nueiti perniek: Vilniaus sporto rūmų rekonstrukcijos autorius stebina nuolatinis valdžios blaškymasis

    Keletas ištraukų iš straipsnio, architektų, projektavusių Sporto rūmų rekonstrukciją, pasisakymai:

    Architektas pripažįsta: Vyriausybės stabčiojimas dėl kongresų centro projekto jo nenustebino, nes pastarasis laikotarpis – tiek valstybės, tiek Vilniaus miesto gyvenime – itin sudėtingas. „Pastarųjų metų reiškiniai, kuomet bandoma kontroliuoti istoriją, naikinami paminklai – aš šį laikotarpį vertinu kaip labai sudėtingą. Manau, kad tokie pareiškimai nepamatuoti, nes geresnės vietos kongresų centrui nėra, juolab būtina įvertinti ne tik vietos, bet ir kitus reikalavimus. Kongresų centras turi atitikti daug reikalavimų, ypač vykstant ypatingiems susitikimams, kada dalyvauja įvairių Vyriausybių delegacijos ir pan. Šiame projekte numatyti įvairūs scenarijai: prireikus, teritorija gali būti uždara, saugi – geresnės teritorijos Vilniaus miesto centre, įvertinant objekto vietą, sklypo dydį, nėra. Yra ir daugiau svarbių aspektų: išvystytas viešbučių tinklas, miesto centrinės dalies pasiekiamumas per 15 min. nuo viešbučio – visa tai, manau, teikiant naujus pasiūlymus nebuvo tinkamai įvertinta“, – kalbėjo S. Kuncevičius.
    „Negaliu pasakyti, kad buvo labai paprasta, rekonstrukcija visuomet sudėtingiau nei nauja statyba, bet šio pastato stuktūra pritaikyta kultūros, sporto renginiams, o ne muziejui. Mes ekspozicinėms erdvėms išskyrėme dalį patalpų“, – kalbėjo architektas. Pašnekovo žodžiais, nors pagrindinės pastato konstrukcijos – monolitinės gelžbetonio, stogas, pagrindinės terasos – nuolat ardomos drėgmės.
    Vilniaus miestui, atkreipė dėmesį architektas, pastaruoju metu būdingi distopijos laikotarpio reiškiniai, kuomet žmonės, deklaruodami labai populiarias idėjas, pabrėžia, jog labai svarbus visuomenės dalyvavimas, tačiau iš tiesų – šiandien visuomenė lieka nuošalyje. „Daug idėjų primetama be diskusijos, man atrodo, kad tai labai laikina. Manau, kad mes, įvertinę paskutinio, itin sudėtingo laikotarpio, klaidas, grįšime prie kitokio bendravimo, kaip valstybė ar miestas turi vystytytis. Skirti visą 14 tūkst. kv. m ploto pastatą vien tik bendruomenės istorijos muziejui, kurio funkcinė struktūra nėra skirta ekspozicinei paskirčiai, būtų ne tik neišdiskutuota tipologinė klaida, bet dar viena prielaida nuvertinti daug platesnį šio objekto ir vietos daugiasluoksnį istorinį-kultūrinį kontekstą bei jo reikšmę valstybės atkūrimo etape“, – mano S. Kuncevičius.
    Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/bustas/archite...masis-22386836

    Komentuoti:

Working...
X