Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[AšNeRobotas]

[urbanis]

Todėl, kad net ant jų iškabintos lietaus nuotekų tinklų schemos ąžuolas išėjo iš jų apsaugos zonos. Manau, kad būtų gal tiesiog užtekę vystytojui paspausti VMI užsakomaisiais straipsniais apie ketinimus jį perkelti, bet kai jie pasirinko pjaut tyliai šeštadienį, tai patys kalti, kad persišovė sau koją viešumo prasme. Gaila, projektas buvo tikrai geras, dabar nebeaišku kaip bus.

[Lettered]

Ąžuolas krito nes neva trukdė lietaus nuotakyno rekonstrukcijai. Tai nebetrukdo ir vyksta kas buvo suplanuota.

Kodėl manote, kad neva trukdė, o ne iš tikrųjų?

Anot bendrovės, atlikus tyrimus ir išgirdus „arboristų nuogąstavimus, jog medis neišgyvens po statybų“, ji teikė siūlymus medį perkelti „pagal patentuotą inovatyvią metodologiją“.

„Tam buvo kreiptasi į šioje srityje daugiau nei 40 metų besispecializuojančią įmonę JAV, turinčią daug sėkmingos patirties perkeliant medžius Šiaurės Amerikoje ir visame pasaulyje, o savivaldybė buvo supažindinta su detaliu bendrovės siūlymu, kaip šiuo konkrečiu atveju būtų organizuojamas ąžuolo perkėlimas“, – teigiama pranešime.

Anot „Rinktinės NT“, remiantis galiojančiomis tvarkomis ir norint pradėti lietaus nuotekų tinklo remonto darbus, vystytojas „turėjo teisę medį šalinti dėl jo statuso detaliajame plane ir taip pat dėl ąžuolo lokacijos inžinerinių tinklų apsaugos zonoje“.

„Rinktinės NT“: Vilniaus detaliajame plane garsųjį Ceikinių ąžuolą savivaldybė buvo pažymėjusi kaip kirstiną

[evvt]

O kaip Do Architects projektas, jie gali jį naudoti?

O jie jį nusipirko ar pasiskolino? O gal projekto autoriai irgi aptiko savo durnumą ir nutarė kad kiek apsigydys jei nebetriukšmaus

[KęstutisV]

O kaip Do Architects projektas, jie gali jį naudoti?

[evvt]

Ąžuolas krito nes neva trukdė lietaus nuotakyno rekonstrukcijai. Tai nebetrukdo ir vyksta kas buvo suplanuota.

Ąžuolas krito dėl klierkų užsispyrimo ir durnumo, bet škandalai ir paspygavimai nutilo kai klierkai išsiaiškino savo durnumą, todel statybos dabar ramiai tęsiamos.
Ps čia įvykių eigos mano spėjimas.

[Azejam]

O tuo tarpu kitoje gatves puseje ypac sparciai kyla kaip pats hanner sako "graziausias ir geriausias" Zaha biuras.

[DeSadas]

Ąžuolas krito nes neva trukdė lietaus nuotakyno rekonstrukcijai. Tai nebetrukdo ir vyksta kas buvo suplanuota.

nu net ir zymes neliks kad ten kazkas augo

[urbanis]

Kalbos nurimo, benkunskas nutilo, baudos ir grasinimai pasimirso, azuolo lapai nukrito, darbai prasidejo..

Dirba eskavatorius, aptverta tvora. Any ideas kas cia vyksta?

Ąžuolas krito nes neva trukdė lietaus nuotakyno rekonstrukcijai. Tai nebetrukdo ir vyksta kas buvo suplanuota.

[Ciurlionis]

Dabar Vilniuje populiaru pusę metų polius testuoti

[Azejam]

Kalbos nurimo, benkunskas nutilo, baudos ir grasinimai pasimirso, azuolo lapai nukrito, darbai prasidejo..

Dirba eskavatorius, aptverta tvora. Any ideas kas cia vyksta?

[justs]

Nekilnojamojo turto plėtros bendrovė „Hanner“ buvusioje „Žalgirio“ stadiono teritorijoje plėtojanti naują kvartalą, šiuo metu pradėtame statyti biurų pastate „Business Stadium Central“ žada įrengti visuomenei atvirą sveikatingumo kompleksą su baseinais.

Planuojamame sporto ir sveikatingumo centre bus įrengti du baseinai. Vienas – 15 m ilgio, dviejų takelių vaikų baseinas, antras – 25 m ilgio, tris takelius turintis baseinas, skirtas suaugusiems. Taip pat ketinama įrengti sporto klubą, praneša „Hanner“.

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...siras-baseinas

[spekas]

Off-topic. O galėjo Žalgirio stadiono teritorija atrodyti taip: https://www.youtube.com/watch?v=wrnAsMSwGbg
Gal autobusų parko teritoriją būtų galima taip perstatyti?

Liuks. Tik reikėtų pritaikyti prie vietos. Bet esmė atvaizduotame kelyje, kokiu keliu eiti kuriant žmogui jaukų miestą. Technogeninių pastatų gali kažkiek būti, bet tik ne kaip dabar paplitę.

Štai čia puikus pavyzdys apie ką kalbu:

[spekas]

Tai kad man rodos visam mieste kaip tik reiktų naikinti tokias tranzitines gatves per kiemus. Ar jūs čia tik apie pėsčiųjų/dviračių gatvės atkarpą? Paleisi visiems, tai atsiras milijonas gudruolių bandančių apvažiuoti ir užkiš tokias sankryžas kaip Rinktinės-Juozapavičiaus.

Mintis tokia - tai būtų alternatyva Olimpiečių gatvei. Užbaigus nagrinėjamą gatvę būtų galima naikinti Olimpiečių g. ir sukurti erdvę nuo upės iki namų, kurioje būtų galima dar kažką pastatyti, būtų vientisa žalia erdvė, žmonės nebūtų nuo upės atpjauti gatve ir tt..

[ttttt]

Off-topic. O galėjo Žalgirio stadiono teritorija atrodyti taip: https://www.youtube.com/watch?v=wrnAsMSwGbg
Gal autobusų parko teritoriją būtų galima taip perstatyti?

Nebūčiau prieš kažką tokio pvz kur nors Trakuose, Palangoje, ar Klaipėdoje apleistoje teritorijoje ir parkinguose aplink pilį, bet Žirmūnuose tai atrodytų maksimaliai absurdiškai ir ne vietoje.

[Matematikas]

Off-topic. O galėjo Žalgirio stadiono teritorija atrodyti taip: https://www.youtube.com/watch?v=wrnAsMSwGbg
Gal autobusų parko teritoriją būtų galima taip perstatyti?

[Horn]

Tai kad man rodos visam mieste kaip tik reiktų naikinti tokias tranzitines gatves per kiemus. Ar jūs čia tik apie pėsčiųjų/dviračių gatvės atkarpą? Paleisi visiems, tai atsiras milijonas gudruolių bandančių apvažiuoti ir užkiš tokias sankryžas kaip Rinktinės-Juozapavičiaus.

[spekas]

Nežinau kaip jūs tai įsivaizduojat, bet aš tai nematau nei mažiausio šanso, kad kažkas panašaus galėtų įvykti Vilniuje. Tai yra privati nuosavybė, viskas buvo pastatyta pagal patvirtintą projektą ir viskas yra teisėta. Vilniuje net norint prisiliesti prie nelegalaus statinio akivaizdžiai užgrobtoje valstybinėje žemėje reikia keleto metų teismų ir tai dar ne faktas, kad kažkas pavyks, o šiuo atveju net nėra jokių kalbų...

Taip, aš jūsų mintį pilnai suprantu dėl Vilnių apsėdusio išskirtinio impotentizmo, bijojimo savo šešėlio ir taip toliau. Kalbu iš perspektyvos, kad jei yra žmonių galutinai netapusių ciniškais, nenugrimzdusių į nihilizmą ir yra noras nors kažką bendro geresnio sukurti (o šiuo atveju žiūrint iš perspektyvos kiek tai reikalautų investicijų ar statybų - gatvės užbaigimas reikalauja labai mažai abiejų) tuomet tikrai galima.
Suprantu, kad pagrindinis trukdis čia, jei nesutiktų patys sklypo savininkai, būtų teismo iniciavimas ir paėmimas kažkiek žemės visuomenės poreikiams. Čia nesiginčiju - pilnai su jumis sutinku.
O dėl žemės paėmimo - mano supratimu yra eilinė procedūra ir kai norima - ja naudojamasi, o kai nenorima - visokie atmazai prasideda, kad neįmanoma. Sakau tai turėdamas įrodymus, kuriuos kažkada pasidalinau temoje pavadinimu berods ,,Miesto plėtra'' ar kažkaip panašiai.

O dabar, kai žėmės valdymas pereina savivaldybėms - galbūt žemės paėmimo reikalai supaprastėja?

[Ciurlionis]

Jeigu viešas interesas yra svarbesnis ir didesnis, nei privačios nuosavybės 100 % išsaugojimas, bet tą gali nuspręst tik teismas, o viešąjį interesą gali ginti turbūt tik savivalda.

[ttttt]

Nežinau kaip jūs tai įsivaizduojat, bet aš tai nematau nei mažiausio šanso, kad kažkas panašaus galėtų įvykti Vilniuje. Tai yra privati nuosavybė, viskas buvo pastatyta pagal patvirtintą projektą ir viskas yra teisėta. Vilniuje net norint prisiliesti prie nelegalaus statinio akivaizdžiai užgrobtoje valstybinėje žemėje reikia keleto metų teismų ir tai dar ne faktas, kad kažkas pavyks, o šiuo atveju net nėra jokių kalbų...