Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[MedinisStrazdas]

Ypač daugiametis žolynas matosi tose dėžutėse prie šiūkšliadežės.

[Goodoo]

Dėl suoliukų patogumo - kiekvienas gali turėti skirtingą nuomonę, kai kurie su kava iš artimiausių kavinių sėda būtent ant suoliukų, o ne šalia stovinčių staliukų. Taip vadinamos - piktžolės - tai daugiamečiai žolynai. Ir vėl gi - skonio klausimas: vieni nori žolės nuskustos lyg golfo lauke, o kiti nori natūralios žolės bei laukų gėlėmis.

[ttttt]

Man su šiuo skveru yra dvi problemos: suoliukai vien dėl grožio, kurie yra visiškai nepatogūs, na ir klasikinis lietuviškas "ai px, ir taip sueis" kai pilnai sukuri viešąją erdvę nuo nulio, bet priduodi darbus su purvo balom, atvira žeme ir piktžolėm vietoje žalios vejos (kas matosi ir nuotraukose)

[Bluefox]

Vingrių skveras. Iš pradžių tikrai nenumaniau, kokia gera ir populiari pataps ši viešoji erdvė ir kaip ji patiks ir man pačiam.

[MedinisStrazdas]

Šiaip tai vienas iš tų namų nuotraukoje buvo pastatytas po atnaujintų reikalavimu sumažinančių leidžiamą tankį perkūnkiemyje ir jų neatitinka. Bet "senas projektas", tai visiem viskas tinka.

Tai barus, parduotuves, žaidimų aikšteles reiktų iškelti į Akropolius ar už miesto? Tiems žmonėms, kurie mieste nori ramybės kaip miško viduryje tai reiktų ten ir persikelti gyventi. Miestas be gybybės blogiau už baisią architektūrą ar nesutvarkytą infrastruktūrą.

barų, esančių gyvenamojoje teritorijoje, darbo laikas yra apribotas
Bet vaikai tai vaikai, juos galima suprasti triukšmaujant. daug didesnė problema yra po langais besitreniruojantys motociklininkai.

[Obi-Wan Kenobi]

Gal juokaujate? Kas jums statys 2 aukštų, jei leidžia 14? Juk pelnas iš skypo didesnis! Tai natūrali verslo reakcija, verslas žiūri savo naudos. Bet tą galima sureguliuot nustatant aukštingumo reikalavimus. Jei mes turėtume valdžią, ginančią ne verslo, o viešąjį interesą.

[taccido]

Neturėtų reikėt važiuoti (iš savo rajono) dėl kavinės, parduotuvėlės ar krepšinio aikštelės, dėl smėlio dėžės, sūpynių, čiuožyklos, bet jų vieta turi būt parinkta protingai, kad nebūtų visą dieną rėkaujama ar kažkas daužoma daugybei žmonių tiesiai po langais.

Tai pirmiausia reikia protingai pačius namus statyti, o ne 12-14 aukštų sovietinius monstrus, kaip nuotraukoje.

[dondc]

STR nusako kiek metrų nuo langų gali būti aikštelės. Kaip bebūtų, problema didžiausia yra ta, kad būtent tie masiškai atnaujinti mokyklų stadionai pritraukia nuolatinius svečius, bet aplinkinės visokios aikštelės arba nesutvarkomos, arba dar ir nupjaunami krepšinio lankų stovai užleidžiant ten mašinų parkavimui. Perkūnkiemio atveju aplinkinių net nėra.

Kartais pakentėti bumpsintį kamuolį galima, bet kiaurą parą klausytis nelabai būtų smagu. Mačiau, kaip pora valandų iki šių Naujųjų metų nakties viename stadione vyko suaugusių žmonių futbolo žaidimas net esant sniegui aplink.

[manometras]

Tai triukšmauti galima iki 22 val., bet iki to laiko nematau priežasčių uždaryti pirmuose aukštuose esančių barų, vaikų žaidimo ir sporto aikštelių. Truputį nesąmonė, kad norint vaikui išeiti pažaisti į lauką ar pačiam suvalgyti picą reiktų važiuoti kažkur su automobiliu. Ne taip miestas turi veikti.

Neturėtų reikėt važiuoti (iš savo rajono) dėl kavinės, parduotuvėlės ar krepšinio aikštelės, dėl smėlio dėžės, sūpynių, čiuožyklos, bet jų vieta turi būt parinkta protingai, kad nebūtų visą dieną rėkaujama ar kažkas daužoma daugybei žmonių tiesiai po langais.

[Lettered]

Jo, kam bandyt sukurt jaukumą, kam mandagumai, patogumai, žmonių pastangos netrukdyti vienas kitam, jeigu tai miestas!!
Jei nieks kasdien ir ypač savaitgaliais nekels triukšmo po langais, tai nėr gyvybės.

Vilniuje pilna neužstatytų vietų, kur įrengt tokius dalykus ir nebūtina visko (mažų vaikų aikštelės, krepšinio aikštelės) sugrūst į kvadratą tarp kvadratu sustatytų daugiaaukščių.

Tai triukšmauti galima iki 22 val., bet iki to laiko nematau priežasčių uždaryti pirmuose aukštuose esančių barų, vaikų žaidimo ir sporto aikštelių. Truputį nesąmonė, kad norint vaikui išeiti pažaisti į lauką ar pačiam suvalgyti picą reiktų važiuoti kažkur su automobiliu. Ne taip miestas turi veikti.

[mantasm]

Tai barus, parduotuves, žaidimų aikšteles reiktų iškelti į Akropolius ar už miesto? Tiems žmonėms, kurie mieste nori ramybės kaip miško viduryje tai reiktų ten ir persikelti gyventi. Miestas be gybybės blogiau už baisią architektūrą ar nesutvarkytą infrastruktūrą.

Miestas yra kompromisai. Tiek barai, tiek parduotuvės tarp gyvenamųjų namų riboja savo triukšmavimą. Nenoras nuo 5:00 girdėti fūras prieš tai iki 3:00 atklausius baro ir jo lankytojų repertuarų nėra „ramybės kaip miške“ noras. 24/7 bumbsintis kamuolys irgi nėra gerai.

Miesto „gybybė“ bet kokia kaina nėra į sveikatą. Nei gyventojų, nei pačio miesto. Nebent tikslas yra orientuoti miestą į labai siaurą visuomenės grupę.

[manometras]

Tai barus, parduotuves, žaidimų aikšteles reiktų iškelti į Akropolius ar už miesto? Tiems žmonėms, kurie mieste nori ramybės kaip miško viduryje tai reiktų ten ir persikelti gyventi. Miestas be gybybės blogiau už baisią architektūrą ar nesutvarkytą infrastruktūrą.

Jo, kam bandyt sukurt jaukumą, kam mandagumai, patogumai, žmonių pastangos netrukdyti vienas kitam, jeigu tai miestas!!
Jei nieks kasdien ir ypač savaitgaliais nekels triukšmo po langais, tai nėr gyvybės.

Vilniuje pilna neužstatytų vietų, kur įrengt tokius dalykus ir nebūtina visko (mažų vaikų aikštelės, krepšinio aikštelės) sugrūst į kvadratą tarp kvadratu sustatytų daugiaaukščių.

[Lettered]

Pagrinde dėl triukšmo po langais.

Tai barus, parduotuves, žaidimų aikšteles reiktų iškelti į Akropolius ar už miesto? Tiems žmonėms, kurie mieste nori ramybės kaip miško viduryje tai reiktų ten ir persikelti gyventi. Miestas be gybybės blogiau už baisią architektūrą ar nesutvarkytą infrastruktūrą.

[John]

Kodėl?

Pagrinde dėl triukšmo po langais.

[Ginthus]

O kur jas daryti? Toli nuo namų kažkur laukuose? Čia tik rusas gali taip sugalvoti, kad namai turi būti kažkoks rezervatas, o prekyba, pramogos, laisvalaikis turi vykti kažkur laukuose už miesto ar akropoliuose.

Nereikia kraštutinumų. Viskas turi būti to paties mikrorajono viduje. Tik kad vengti sporto aikštelių tiesiogiai prieš miegamojo langus ypač uždarame stačiakampyje. Geriau išnešti šiek tiek nuošaliau, geriausia prie želdynų. Jei atkreipsit dėmedį, tai net sovietmečiu to buvo žiūrima.
Čia dar ne pats blogiausias variantas, nes nėra visiškai uždaras kiemas.

[Lettered]

Kaip tik neseniai žiūrėjau senesnį Varlamovo video apie Jekaterinburgą. Tokius pavyzdžius rodė kaip kažką, ko reiktų nedaryti. Specifiškai vaikų žaidimo ir sporto aikštelių po daugiabučių langais.

O kur jas daryti? Toli nuo namų kažkur laukuose? Čia tik rusas gali taip sugalvoti, kad namai turi būti kažkoks rezervatas, o prekyba, pramogos, laisvalaikis turi vykti kažkur laukuose už miesto ar akropoliuose.

[ttttt]

Panašu į imigrantų getą kur nors Stokholmo pakraštyje

Kad nelabai, teko apsilankyti ne viename, tuo tarpu ir "oficialiai baisiausiuose" Rinkeby ir Rosengård - abiejų 1965-1975 statytų rajonų infrastruktūra yra žymiai geresnė ir jaukesnė nei daugumos Lietuvoje statomų naujų rajonų.

[Stadionas]

Panašu į imigrantų getą kur nors Stokholmo pakraštyje

tada kaip ir "all good"

[_JJ_]

Kaip tik neseniai žiūrėjau senesnį Varlamovo video apie Jekaterinburgą. Tokius pavyzdžius rodė kaip kažką, ko reiktų nedaryti. Specifiškai vaikų žaidimo ir sporto aikštelių po daugiabučių langais.

Kodėl?

[Obi-Wan Kenobi]

Panašu į imigrantų getą kur nors Stokholmo pakraštyje