Viešosios erdvės ir mažoji Vilniaus architektūra

[Ciurlionis]

Štai dėl ko kilo isterijos : ). Nes pjaus uosialapį : ) :

https://maps.vilnius.lt/lt/map/share...a-045d9486e0d3

Dėl invaizinio medžio?

[spekas]

O šiaip, ar aš gerai matau, nes sunku patikėti : ), - šaligatviai bus nuleidžiami iki važiuojamosios dalies ir visas grįstas plotas bus viename lygyje?? Gal aš čia nuo vasaros saulės perkaitau, bet lygtais nesivaidena...

O dar ir asfaltas jei bus pašalintas... Jei taip ir bus, reikės gal susirasti projektuotojus ir sprendimų priemėjus ir į restoraną pakviesti : ).

[spekas]

Štai dėl ko kilo isterijos : ). Nes pjaus uosialapį : ) :

https://maps.vilnius.lt/lt/map/share...a-045d9486e0d3

[DeSadas]

aikste visdelto

[DeSadas]

as ten dabar matau uosialapius kelis , kelis klevus, atramine sovietine sienute ir ismindziota zole. Realiai cia turetu but aikste kad galima butu fotkinto sita kompleksa. Siaip smalsu ar viduramziais cia buvo sodas? ar kai i italija nuvaziuoja ten sanemesciuose auga tokie medziai? NE ... tiktais vienuolijose ir pas karaliu buvo medziai, o visa kita tankiai uzstatyta... realiai tai yra sovietinis palikimas visas tas skveras, ir dabar issprendziamos kai kurios "problemos" bet ne visos.

Zemelapyje 18 amziaus pabaiga, sitam "skvere" yra aikste.

[Eidvis]

Ne medžiai, ne žaliosios erdvės ir ne suoliukai šitame projekte turėtų būti esmė, o Onos bažnyčia. Ji turėtų būti atvira ir matoma, o kas nori pasėdėti ant suoliukų pavėsyje gali nueiti į šalia esantį Bernardinų parką. Jeigu ten kažkoks medis jau atgyvenęs - tai labai pasisekė, tiesą sakant visus tris juos reikėtų šalinti, kad neužstotų vaizdo. Yra šimtai kitų būtų kaip žaliąją erdvę padaryti žalia neužstojant pagrindinio objekto.

[dondc]

Esu nusiėmęs marškinėlius deginesis Lukiškių aikštėj, ant vieno iš pačių centrinių suoliukų, dar prie seno išplanavimo. Tik nesupratau, ko ten mamulės po 40 m. nužiūrinėdamos praeidavo.

[NeViskasTaipPaprasta]

Žiūrėsim, kur norėsite atsisėsti (ar turėčiau sakyti "slėptis") karštą saulėtą dieną toje vietoje po atnaujinimų

Spėjų jūsų pasirinkimas bus čia

Ar nėra taip, kad priekaištai apie pavėsį ne į temą, nes pašalinus tą uosį, kuris bent jau anot VMSA samdytų arboristų yra prastos būklės, pavėsio lygiai taip pat nebūtų ir dabartinėje pievelėje? O kad priešais šv. Onos bažnyčią KPD neleistų pasodinti naujų medžių - esu 99% tikras.

[Creatium]

Žiūrėsim, kur norėsite atsisėsti (ar turėčiau sakyti "slėptis") karštą saulėtą dieną toje vietoje po atnaujinimų

Spėjų jūsų pasirinkimas bus čia

Na, kai saulė spigins iš pietų, tai gal ir gera vieta ten bus atsisėst medžių pavėsyje

[AšNeRobotas]

Žiūrėsim, kur norėsite atsisėsti (ar turėčiau sakyti "slėptis") karštą saulėtą dieną toje vietoje po atnaujinimų

Spėjų jūsų pasirinkimas bus čia

Mano pasirinkimas tai ir būtų ten, nes šiaip ne Sacharos dykumoj gyvenam ir neišdžiūsiu nuo šiek tiek saulės kaip varlė.

Penkios karštos dienos į metus Lietuvoj būna.

[liudasbar]

Ta "žalia zona" tėra turistų ištrypta pievutė, iš visų pusių apsupta automobilių. Vienas medis ten jau baigia nudžiūti, tai jo ir taip nebeliks.

Žiūrėsim, kur norėsite atsisėsti (ar turėčiau sakyti "slėptis") karštą saulėtą dieną toje vietoje po atnaujinimų

Spėjų jūsų pasirinkimas bus čia

[John]

Lavrinec kartais labai teisingai kalba, bet kartais visiškai nusišneka, pavyzdžiui, dėl visų miesto problemų kaltindama dviračių takus, lyg tai būtų didžiausias Vilniuje per visą miesto istoriją nutikęs blogis. Toks kraštutinis fanatizmas nėra gerai. Tai aš dabar nelabai ir supratau, kur tiksliai problema su tuo skveru? Ką ji ten tiksliai norėtų matyti? Esamos (labai blogos, be kita ko) situacijos išlaikymą?

[NeViskasTaipPaprasta]

LRT panorama skyrė siužetą užvakar, pateikti skirtingų pusių argumentai tiesiai iš skvero: nuoroda (nuo 31:09 iki 35:30)

Aš dažnai J. Lavrinec komentarams pritariu, bet šiuo atveju situacija atrodo kaip neverta tokios aršios kritikos, kokią ji ir kiti aktyvistai užkūrė. Ypač keistai skamba argumentas, kad "žalioji erdvė skaidoma į atskiras salas, dėl ko teiks mažiau ekologinių paslaugų", kai už jos pačios nugaros matosi kaip tos vejos dalys skvere jau atskirtos dulkėtos, turistų ištryptos žemės.

Iš išvardytų pastabų sutinku su Labeckiu, kad atraminė sienelė atskiria skverelį nuo gatvės, dėl to ir lankytojams ten maloniau būti, ir turistams vaizdas geresnis. Bet kaip suprantu praėjimas atveriamas tam, kad nebereikėtų eiti siauresniu praėjimu tarp atraminės sienelės ir Šv. Mykolo gatvės. Tai realiai padaromas trade-off tarp ramios erdvės ir tranzito patogumo pastarojo naudai.

Savivaldybė, beje, pažadėjo, kad "į kritiką bus atsižvelgta, bus papildomai konsultuojamasi su specialistais dėl žaliųjų plotų išsaugojimo" dar minėjo, kad projekte žaliųjų dangų plotas yra sumažinamas tik 7%.

[manometras]

Šiaip aš už medžius ir pievutes, t. y., prieš trinkelizaciją, bet prieš sovietinio tipo netvarkingą laukiniškumą ir jaukios patogios infrastruktūros žmonėms nebuvimą mieste, ypač jo centre.

[Creatium]

Ta "žalia zona" tėra turistų ištrypta pievutė, iš visų pusių apsupta automobilių. Vienas medis ten jau baigia nudžiūti, tai jo ir taip nebeliks.

[liudasbar]

Ten gera vieta atsivėsinti karštą dieną, bet, panašu, privarys trinkelių kaip reikalas visur ir tos žalios zonos beveik neliks

oh wait.. https://www.facebook.com/share/1FGKx...ibextid=wwXIfr

[liudasbar]

Ten gera vieta atsivėsinti karštą dieną, bet, panašu, privarys trinkelių kaip reikalas visur ir tos žalios zonos beveik neliks

[Globalus]

Rutkausko g. skveras

[Knope]

Atvirkščiai. Bet kokia stilizacija “pagal Onos gotiką” būtų kičas.

Stilizacija yra ok, ji kuria harmoniją. Specialistai žino, kur autentas, kur ne, o ne specialistams tai visiškai nesvarbu. Laukiu laikų, kai vadinamasis "kontrastro principas" taps išimtimi.

[Red Neck]

Atvirkščiai. Bet kokia stilizacija “pagal Onos gotiką” būtų kičas.