Nelaimingi atsitikimai ir incidentai aviacijoje

[Arunasx]

IMHO manyčiau jau nebėra abejonių kad nukalė chuilostanas. Paukščiai neprakala tiek skylių gale statmenai.
Įdomiau tai, kad neleido sėsti kuriame nors šalia esančiame oro uoste ir privertė skristi skersai visą Kaspijos jūrą,
O šiaip sakyčiau, kuo ten kažkur blogiau, tuo kitiems geriau. Daugiau pastangų nueina ant viso kito, mažiau jėgų turi kariauti.
Panašiai kaip su teroro aktu pamaskvėje.

[tajus2]

Su sąlyga, kad tai išties buvo RF oro gynybos pajėgų darbas, už tylėjimą Rusija saldainėmis turėtų gerai prišerti net tris šalis - Azerbaidžaną (+jų draugus Turkiją) ir Kazakstaną. Gali būti labai komplikuota. Iranas prieš kelis metus netyčia nukalęs Ukrainos keleivinį lėktuvą, galų gale, tiesiog pripažino, kad netyčia iššovė ir tuo viskas iš esmės baigėsi. Kaip ir geras precedentas, ką tokiais atvejais reiktų daryti, net kai politiniai tensions gana intensyvūs.

Šiuo atveju yra esminis skirtumas nuo Irano atvejo, kad čia priežastis numušimui buvo nevienkartinė. Ir reikėtų labai stiprios mentalinės gimnastikos, kad neuždaryti visų oro uostų, kuriuos lanko ukrainiečių dronai, jeigu jau prisipažinsi.

Kam įdomu pilnesnis visos surinktos informacijos pateikimas: https://www.youtube.com/watch?v=xQEg...nnel=PilotBlog

[Ciurlionis]

Su sąlyga, kad tai išties buvo RF oro gynybos pajėgų darbas, už tylėjimą Rusija saldainėmis turėtų gerai prišerti net tris šalis - Azerbaidžaną (+jų draugus Turkiją) ir Kazakstaną. Gali būti labai komplikuota. Iranas prieš kelis metus netyčia nukalęs Ukrainos keleivinį lėktuvą, galų gale, tiesiog pripažino, kad netyčia iššovė ir tuo viskas iš esmės baigėsi. Kaip ir geras precedentas, ką tokiais atvejais reiktų daryti, net kai politiniai tensions gana intensyvūs.

Vat ir galvoju, ką siplna rusija gali padiūlyti azerams, kurie turi pinigų (sutinku,kad jų nebus per daug), turi Turkijos paramą. Slėpti įvykio nėra kaip, nes jeigu išaiškės, bus liūdesys. Įrodymų gali būti per daug.

Klausimas tada, kas bus kaina? Armėnija nebėra argumentas. Bandau tiesiog surasti geopolitinių, ekonominių priežasčių.

[Tomas]

Kokie paukščiai, svaigalai jumi. Gavo iš priešlėktuvinės leisdamasis, kai suprato ką padarė, neleido leistis grozne, o nukreipė kiton jūros pusėn tikėdamiesi kad nueis dugnan. tik panašu pilotai tikrai aukštos klasės ir su pažeistu lėktuvu padarė stebuklą, deje ne iki galo.

Niekada to nebuvo, o štai ir vėl...

[John]

Sakyčiau, labiau Turkija.

Su sąlyga, kad tai išties buvo RF oro gynybos pajėgų darbas, už tylėjimą Rusija saldainėmis turėtų gerai prišerti net tris šalis - Azerbaidžaną (+jų draugus Turkiją) ir Kazakstaną. Gali būti labai komplikuota. Iranas prieš kelis metus netyčia nukalęs Ukrainos keleivinį lėktuvą, galų gale, tiesiog pripažino, kad netyčia iššovė ir tuo viskas iš esmės baigėsi. Kaip ir geras precedentas, ką tokiais atvejais reiktų daryti, net kai politiniai tensions gana intensyvūs.

[Sula]

Jau yra keleivių nufilmuoti kadrai iš salono vidaus su prašauta apdaila.
Sunkoka bus rusofašistams vartytis iš gaidžio, bet vis tiek ką nors sugalvos. Azerai matyt bus linkę nekelti bangų.

[gerietis]

Čia screenshotas iš video, daryto dar skrendant kažkur aukščiau

čia akivaizdu kad genetiškai modifikuota ukronacių žąsis pasivijo lėktuvą ir smogė jam iš galo, ane Jonai?

[PukiS]

Kokie paukščiai, svaigalai jumi. Gavo iš priešlėktuvinės leisdamasis, kai suprato ką padarė, neleido leistis grozne, o nukreipė kiton jūros pusėn tikėdamiesi kad nueis dugnan. tik panašu pilotai tikrai aukštos klasės ir su pažeistu lėktuvu padarė stebuklą, deje ne iki galo.

[Sula]

Update:

Bet tai nėra patikslinta info, lėktuvas kontrolę prarado žemėdamas Grozno link.

Pagal oficialią verisiją lėktuvas buvo nukreiptas į Machačkalos oro uostą dėl rūko Groznyj oro uoste. Bet susidūrė su pulku paukščių (kur - neaišku), ir buvo nukreiptas į atsarginį oro uostą.
Kodėl dingsta transponderio signalas kreiseriniame aukštyje irgi neaišku. Paukščiai ten neskraido.
Kaip paaiškinti sprogimą (atseit oficiozų sprogo balionas) ir dekompresiją?

[Ciurlionis]

Iš esmės jau 99% aišku, kad buvo numušta oro gynybos, kuri tuo pat metu dirbo prieš ukrainiečių dronus.

Belieka laukti ar Azerbaidžanas parodys kokius nors kiaušus prieš Rusiją.

Sakyčiau, labiau Turkija.

[Ciurlionis]

Update:

Bet tai nėra patikslinta info, lėktuvas kontrolę prarado žemėdamas Grozno link. Panašu, kad varikliai veikė, nes jis nuskrido iš tiesų nemenką atatumą. Žiūrint iš skrydžio duomenų - posūkiai labai nelygūs.

Taip būna, kuomet posūkiai daromi variklių pagalbą, t.y. kuomet vienas dirba didesne eiga, nei antrasis. Taip pat nesimato, kad būtų bandoma kelti nosį lėktuvui smunkant žemyn.

Teigti, kad jis buvo pamuštas šiandien būtų spekuliacija. Bet panašu, kad varikliai dirbo, neveikė kitos valdymo sistemos.

[Arunasx]

Yra video iš arčiau https://charter97.org/ru/news/2024/12/25/623904/

[Sula]

O jis visą laiką skrido 10km ar panašiam aukštyje? Tokiu atveju, paukščių versija aišku nelogiška.

Virš pačiu Machačkala oro uostu (į kurį turėjo leistis, pagal oficialią versiją) buvo 10000 m aukštyje ir dingo iš radarų.

https://www.flightradar24.com/data/f...28243#3879c26d

Įdomu, ką darys kazachai. RF šiuo atveju kaip ir trečioji šalis apskritai.
Gerai, kad būtų ištirta tarptautinių ekspertų. Nors mažai vilties šiame pasaulyje.

[rmss]

Man tik klausimas, kokie paukščiai skraido 10km aukštyje, juo labiau būriu, kad taip pažeisti lėktuvą

Uodega visa su skylėm, skrydžio duomenys ir video įrašai rodo, kad flight control neveikia ir pilotai tik su nesimetriniu variklių veikimu valdo lėktuvą. Yra jau video įrašų iš lėktuvo vidaus kur matosi fuzialiažo pažeidimai. Bet ne, čia negalim daryti skubotų išvadų, kad rusai pamušė. Dar reiktų neatmesti variantų, kad čia ukrainiečių dronas, ar genetiškai modifikuoi švininiai geniai pramušė...

[John]

Man tik klausimas, kokie paukščiai skraido 10km aukštyje, juo labiau būriu, kad taip pažeisti lėktuvą

O jis visą laiką skrido 10km ar panašiam aukštyje? Tokiu atveju, paukščių versija aišku nelogiška.
Anyway, žiūrint daugiua video, atrodo, kad lėktuvas yra labai menkai kontroliuojamas leidimosi metu, kas rodo į tai, kad vertikalūs ir turbūt horizontalūs stabilizeriai arba išvis neveikė, arba veikė labai prastai, kas galėjo būtų dėl fizinių pažeidimų. Skristi aukščiau galima, bet saugus nusileidimas be tokių sistemų reikalautų išskirtinių pilotų gebėjimų arba būtų išvis neįmanomas. Ir ant pabaigos, ar ten nebuvo stall'o?

Čia screenshotas iš video, daryto dar skrendant kažkur aukščiau

[Sula]

Ar bent matei video, kur lėktuvas trenkiasi į žemę? Į uodegos dalį pasipila krūva nuolaužų, žemlių ir dar velnias žino ko. Greitis buvo nemažas, kampas irgi ne tiesus, tai visiškai normalu, kad iš didelio plokščio metalinio paviršiaus pasidarytų taip, kaip matosi tose nuotraukose.

Mačiau. Bet kaip turėjęs reikalų tiesiogiai su orlaiviais, manau, kad tokias kiaurymes padaryti beveik nerealu. Juolab, kad jos ne skersai kurso pakyla. Šiaip jau galima apskaičiuoti, kokiu greičiu ir kampu turėjo skrieti dalelės į korpusą.
Keista istorija apie sprogusį balioną ir deguonies trūkumą. Įtariu, kad staigi dehermetizacija, kuri ir primena sprogimą.
Objektyvaus tyrimo galima nesitikėti.
Šįryt, beje, Vladikaukaze buvo numuštas dronas, kuris nukrito į prekybos centrą. Šiauriau, Krasnodaro krašte ir Rostovo srityje apskritai yra neskaidymo zona.

[tajus2]

Iš esmės jau 99% aišku, kad buvo numušta oro gynybos, kuri tuo pat metu dirbo prieš ukrainiečių dronus.

Belieka laukti ar Azerbaidžanas parodys kokius nors kiaušus prieš Rusiją.

[DSaulius]

Ar bent matei video, kur lėktuvas trenkiasi į žemę? Į uodegos dalį pasipila krūva nuolaužų, žemlių ir dar velnias žino ko. Greitis buvo nemažas, kampas irgi ne tiesus, tai visiškai normalu, kad iš didelio plokščio metalinio paviršiaus pasidarytų taip, kaip matosi tose nuotraukose.

Man tik klausimas, kokie paukščiai skraido 10km aukštyje, juo labiau būriu, kad taip pažeisti lėktuvą

[John]

Žvyras taip nepramuša.
Susidūrimas su paukščiais irgi neaišku kur. Ties Machačkala? Ir sugebėjo kažkaip nuskristi 300 km beveik iki Aktau.

Ar bent matei video, kur lėktuvas trenkiasi į žemę? Į uodegos dalį pasipila krūva nuolaužų, žemlių ir dar velnias žino ko. Greitis buvo nemažas, kampas irgi ne tiesus, tai visiškai normalu, kad iš didelio plokščio metalinio paviršiaus pasidarytų taip, kaip matosi tose nuotraukose.

[Sula]

Gerai kad internetai yra labai dideli specialistai matėt vaizdo įraše kiek žvyro ir dulkių pakilo trinkeltėjus į žemę?

Žvyras taip nepramuša.
Susidūrimas su paukščiais irgi neaišku kur. Ties Machačkala? Ir sugebėjo kažkaip nuskristi 300 km beveik iki Aktau.