[VLN] Vilniaus vakarinio aplinkkelio I etapas

[Xmaster]

Aš prasmių neieškosiu, bet noriu padėkoti už labai gražius kadrus!

[Smauglys]

O kokia prasmė iš to tunelio?

[vidoq]

Asfaltas tikrai yra ir gražiai atrodo ...

Keletas kadrų iš viršaus. 2012m. Gegužė.










****

[SPX]

Foto atnaujinimas.

Kaip atrodo I-as etapas po beveik metų naudojimo šiandien.

Nuo Oslo g.:



Oslo gatvė:



Visai gražus mazgas:















Keliukas į Gudelius:





Čia ta laukymė ant tunelio. Gal gi galima ją kažkaip išnaudoti?:



Viskas būtų gerai...







... jeigu ne vagiamos pušelės:





Link antro etapo:

[Blaze]

O tilto šonai jau apsilupę

http://i023.radikal.ru/1108/95/c22582e588b3.jpg

[spirit]

Kadangi Pilaitis nepriima žinučių...

Šlaito?Ar nuvedimo sistemos?

Na nesu specialistas ir nežinau aš kame ten konkrečiai yra blogai, ar šlaite, ar nuvedime. Esmė ta, kad kažkas turbūt yra blogai padaryta

[spirit]

Tai šlaitas jau seniai nuslinkes. Tik problemos nesupratau.

Problema ir yra ta, kad niekas nesugeba jo normaliai sutvarkyt.

[Pilaitis]

Tai šlaitas jau seniai nuslinkes. Tik problemos nesupratau.

[MaratasGr]

Dažnai tenka pro ten važiuoti. Šią vasarą jau tikrai antras kartas, kai šita šlaita išplauna. Galbūt ir trečias....
Kelininkai optimistai. Abu kartus tiesiog gražiai sutvarkė šlaitą, pasėjo žolę, bet problemos iš esmės taip ir nesutvarkė.

[Lettered]

Ar čia suprojektuota ar pastatyta blogai?

Turbūt blogai suprojektuota, nes abejoju, ar naujai įrengta kanalizacija taip greitai užsikimštų. Akivaizdu, kad nuo viso kalno ten subėgęs vanduo į tą siaurą šulinuką nespėjo subėginėti.

[digital]

Ar čia suprojektuota ar pastatyta blogai?

[Raptor]

Žiauru

[Zorro]

Penktadienio lietaus darbas.

[Vilnietizz]

O ar pati Oslo g., kai ją tiesė Tarybiniais laikais, nebuvo planuojama kaip greitojo eismo gatvė?

Turbūt kad ne. Oslo gatvė kategorija planuota panaši kaip ir Geležinio Vilko g. ar Laisvės pr. nuo Spaudos rūmų iki Lazdynų tilto, tai yra, neturi būti jokių vieno lygio sankryžų ar pėsčiųjų perėjų, bet gali nebūti kelkraščių, įvažiavimams/išvažiavimams nebūtinos greitėjimo/lėtėjimo juostos juostos, taip gali būti autobusų stotelės bei šaligatviai. Greitojo eismo gatvės standartai yra kur kas aukštesni.

Yra greito eismo gatvė, kas per, atsiprašant, da$%ai komentuoja net nepasidomėję apie tai?

Oslo gatvė akivaizdžiai neatitinka visų greitojo eismo gatvės reikalavimų. Gariūnų gatvė- taipogi, bet ten, be kita ko, yra dar ir probleminis šviesoforas ties turgaviete.

[Lettered]

Yra greito eismo gatvė, kas per, atsiprašant, da$%ai komentuoja net nepasidomėję apie tai?

Greito eismo gatvėje negali būti autobusų stotelių apskritai.

[digital]

Oslo g. nėra greito eismo gatvė kaip Pietinis ar Vakarinis aplinkkeliai, ir į ją nebuvo rekonstruota, nes kaip Vilnietizz minėjo tiesiog būtų buvę per brangu.

Yra greito eismo gatvė, kas per, atsiprašant, da$%ai komentuoja net nepasidomėję apie tai?

[digital]

Tai Oslo gatvė, jei neklystu, buvo rekonstruojama tik savivaldybės lėšomis (t.y. be ES paramos). Tai ir pritrūko pinigų, kad kažką daugiau nei tiesiog kapitalinį remontą padaryti. A, stop, juk dar apšvietimą įrengė.

Klysti.

[Lettered]

Oslo g. nėra greito eismo gatvė kaip Pietinis ar Vakarinis aplinkkeliai, ir į ją nebuvo rekonstruota, nes kaip Vilnietizz minėjo tiesiog būtų buvę per brangu.

[Vilnietizz]

Beje, aš iki šiol nesuprantu, kas per nesusipratimas buvo padarytas iš "rekonstruotos" Oslo g? Iš esmės ten tik buvo pakeista danga, o patys kelio standartai išliko apgailėtini: nėra kelkraščių, niekaip neatskirtos autobusų stotelės, kur nėra jokių lėtėjimo/greitėjimo juostų. Juk ta gatvė praktiškai jungia Vakarinį aplinkkelį su Pietiniu, nors standartai yra akivaizdžiai žemesni. Kodėl negalėjo sutvarkyti normaliai?

Tai Oslo gatvė, jei neklystu, buvo rekonstruojama tik savivaldybės lėšomis (t.y. be ES paramos). Tai ir pritrūko pinigų, kad kažką daugiau nei tiesiog kapitalinį remontą padaryti. A, stop, juk dar apšvietimą įrengė.

[Romas]

Foto 2011 05