Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Gatvių infrastruktūra šiaurinėje Vilniaus dalyje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • spekas
    replied
    Parašė MindesAcc Rodyti pranešimą
    Duodu ranka nukirsti su tokiu asfaltavimu, po ziemos visi krastai bus subireje ir zvyras isplautas is krastu. Su tokiu nuolydziu sale gatves taip asfaltuoti be jokiu soniniu sutvirtinimu tai neatrodo labai stabiliai.
    Taip pat dar numirs tie ''saugoti'' medžiai...

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Ten atstovai gali pasitarnauti dubliuojanti stotelė. Tokioj trumpoj erdvėj autobusui apvažiuojant kitą stovintį autobusą reiktų labai daug erdvės išsukinėt, tai būtų reikalingas labai platus vientisas asfalto plotas. Taip geriau, nes B kat. drifter'ius apramins.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė NotSoGreenLakes Rodyti pranešimą
    Finished view, dubliuojanti stotele truputi pertekline mano nuomone salia 4 sustojimo vietu bet gal kazko nesuprantu, bortai ties pereja tai pat nenuleisti :/
    Perėją darė atskiru projektu jau po visų asfaltavimų tai matyt nebenorėjo ardyt šviežiai padarytų darbų. Kam tas išankstinis planavimas kai galima ant smūgio papildyt.

    Perteklinis stotelių kiekis pravers. Kažkur vietiniams bomžams pasislėpt nuo darganos tai reikia

    Komentuoti:


  • NotSoGreenLakes
    replied
    Parašė dondc Rodyti pranešimą
    Žaiųjų Ežerų g. VT žiedas, ties Europos parko g. Dvirtakio projekte nepamenu, kad būtų čia projektuota, kažką atskirai sugalvojo.
    Finished view, dubliuojanti stotele truputi pertekline mano nuomone salia 4 sustojimo vietu bet gal kazko nesuprantu, bortai ties pereja tai pat nenuleisti :/
    Click image for larger version

Name:	IMG20241115162224.jpg
Views:	970
Size:	797,1 kB
ID:	2166724
    Click image for larger version

Name:	IMG20241115162319.jpg
Views:	973
Size:	972,8 kB
ID:	2166723
    Click image for larger version

Name:	IMG20241115162425.jpg
Views:	975
Size:	1004,3 kB
ID:	2166722
    Click image for larger version

Name:	IMG20241115162522.jpg
Views:	969
Size:	640,1 kB
ID:	2166721

    Paskutinis taisė NotSoGreenLakes; 2024.11.22, 16:18.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Bl ši savivaldybė net ir žvyrkelius eksvaldavimo būdu tvarko...

    Komentuoti:


  • MindesAcc
    replied
    Duodu ranka nukirsti su tokiu asfaltavimu, po ziemos visi krastai bus subireje ir zvyras isplautas is krastu. Su tokiu nuolydziu sale gatves taip asfaltuoti be jokiu soniniu sutvirtinimu tai neatrodo labai stabiliai.

    Komentuoti:


  • Kaid
    replied
    Verkių seniūnija pasidalino žvyrkeliu asfaltavimu

    #Verkių seniūnijoje toliau mažėja žvyruotų gatvių.
    Išasfaltuoti Skersinės, Pušyno kel., Bajorų Sodų 1-osios gatvių ruožai tapo ženkliai patogesni susisiekti transportu.
    https://www.facebook.com/Verkiu.seni...82256160761139

    Nežinau, ar džiaugtis, ar verkti, ar laukti nelaimių... Pagal provežas matosi asfalto poreikis.

    Click image for larger versionName:	Capture.JPGViews:	3Size:	60,3 kBID:	2166482

    Click image for larger version

Name:	1.JPG
Views:	1159
Size:	127,6 kB
ID:	2166483

    Komentuoti:


  • Chiuvakas
    replied
    Nes nėra esamo asfalto, kad paprastuoju remontu jį sutvarkyti

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    ,,Varėnos rajono savivaldybės administracija jau išdavė leidimą pėsčiųjų ir dviratininkų tiltui per Merkio upę tarp Merkinės miestelio ir Česukų kaimo statyti.
    Preliminariais skaičiavimais tilto statyba kainuos apie 400 tūkst. eurų.
    Pagal parengtą projektą tai bus metalinis kabantis tiltas, jo ilgis turėtų būti 55 m, plotis – 1,5 m.''
    šaltinis

    Tuo tarpu:

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	392
Size:	51,7 kB
ID:	2160808

    Spėju kainuotų 1,5-2,5 mln.. Kodėl nedelsiant nenutiesiamas?

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Parašė abruo Rodyti pranešimą

    Ten buvo visai puikus projektas, gal trūkumas tik tame, kad žūtbūt buvo norėta išlaikyti Baltupio g. tiesią, nors ties viaduku ji galėtų daryti vingį arčiau Geležinio Vilko g. ir taip nuvažiavimas nuo viaduko sutrumpėtų.

    Spėčiau, kad projektas greičiau judėtų jei viadukai būtų atskiruose projektuose, t. y. būtų galima iš pradžių pastatyti pėsčiųjų viaduką, na o paskui – automobilių.
    Automobilių viaduko nereikia.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Nesu tikras ar ten tikrai reikia automobilinio viaduko. Juk atsiras nemažas tranzitinis eismas gatvėse, kur jo neturėtų būti. Analogiška situacija buvo su Sugiharos - Šimulionio g. viaduku, kur pastatė tik pėstiesiems/dviratininkams. Ir nieko neatsitiko blogo.

    Pėstiesiems ir dviratininkams - taip, bet irgi turėtų būti be jokių laiptų ir su patogiu užvažiavimu dviračiu (tai arba ilgi pandusai arba kažkokia spiralė).
    Laiptai ten šiaip ar taip yra ir dabar. Aišku būtų gerai padaryt geriau ir be laiptų.

    Kaip su Narbuto viaduku galėjo atsitikt kažkas bloga? Nebent praleistas šansas padaryt dar geriau.

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Ne visai vienu lygiu, tik vos vos auksčiau, o iš kita pusės visai lygi su GV. Visai kita situacija nei Narbuto g.

    https://www.google.com/maps/@54.7287...oASAFQAw%3D%3D
    ne vos vos, jei ziureti iki antru laiptu galo. O ir net ta puse kur parduotuve eina siek tiek nezymiai i virsu nuo GV.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą

    koks tunelis kai ten kaire puse auksciau GV ir butu vienu lygiu su tiltu? Butu trigubai tiek laiptu kiek viadukui.
    Ne visai vienu lygiu, tik vos vos auksčiau, o iš kita pusės visai lygi su GV. Visai kita situacija nei Narbuto g.

    https://www.google.com/maps/@54.7287...oASAFQAw%3D%3D

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Manau būtų patogiau tunelis, mažiau reiktų lipti nei į viaduką, tik aišku reiktų daryti civilizuotą, ne su stačiais laiptais.
    koks tunelis kai ten kaire puse auksciau GV ir butu vienu lygiu su tiltu? Einant is desines i kaire reiketu leistis zemyn tam kad dar trigubai i virsu.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Nesu tikras ar ten tikrai reikia automobilinio viaduko. Juk atsiras nemažas tranzitinis eismas gatvėse, kur jo neturėtų būti. Analogiška situacija buvo su Sugiharos - Šimulionio g. viaduku, kur pastatė tik pėstiesiems/dviratininkams. Ir nieko neatsitiko blogo.

    Pėstiesiems ir dviratininkams - taip, bet irgi turėtų būti be jokių laiptų ir su patogiu užvažiavimu dviračiu (tai arba ilgi pandusai arba kažkokia spiralė).
    Manau būtų patogiau tunelis, mažiau reiktų lipti nei į viaduką, tik aišku reiktų daryti civilizuotą, ne su stačiais laiptais.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Nesu tikras ar ten tikrai reikia automobilinio viaduko. Juk atsiras nemažas tranzitinis eismas gatvėse, kur jo neturėtų būti. Analogiška situacija buvo su Sugiharos - Šimulionio g. viaduku, kur pastatė tik pėstiesiems/dviratininkams. Ir nieko neatsitiko blogo.

    Pėstiesiems ir dviratininkams - taip, bet irgi turėtų būti be jokių laiptų ir su patogiu užvažiavimu dviračiu (tai arba ilgi pandusai arba kažkokia spiralė).

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė abruo Rodyti pranešimą
    Ten buvo visai puikus projektas, gal trūkumas tik tame, kad žūtbūt buvo norėta išlaikyti Baltupio g. tiesią, nors ties viaduku ji galėtų daryti vingį arčiau Geležinio Vilko g. ir taip nuvažiavimas nuo viaduko sutrumpėtų.
    Spėčiau, kad projektas greičiau judėtų jei viadukai būtų atskiruose projektuose, t. y. būtų galima iš pradžių pastatyti pėsčiųjų viaduką, na o paskui – automobilių.
    Jeigu būtų viadukas, tai nereikėtų pėstiesiems kažkur "slėptis" nuo eismo juostoje tarp GV ir Baltupio, todėl drąsiai galima būtų tą Baltupio pilnai prispausti prie GV. Pietinėje dalyje ten iš viso nėra eismo. Esu siūlęs nukrauti šitą sąnkryžą pailginant letėjimo juostą ir įrengiant 45 laipsnių kampu išsukimo juostą į Baltupio:
    Siūliau savivaldybei įrengti vienos juostos išsukimą iš GV prieš IKI šalia Baltupio 43, 45 namų. Ten iš vis jokių pėsčiųjų nėra ir nereikėtų važiuoti per 2 šviesoforus jei išsuki iš GV į Baltupius, bet pripaistė kažkokių vėjų dėl GV statuso ir panašiai. Investicijos išsukimo juostai ir sujungimui su Baltupio gatve būtų juokingos. Kam tai trukdytų iš esmės? O palengvintų tikrai.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2024.10.15, 07:11.

    Komentuoti:


  • abruo
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Jau buvo prieš kokių 10 metų suprojektuotas, pristatytas, apsvarstytas ir nuleistas į kanalizaciją projektas šioje vietoje. Labai gerai paknisus galima būtų rasti šiame forume, nes pats citavau. Toks nesimetrinis auto + pėsčiųjų/dviračių.
    UPDATE:
    https://www.miestai.net/forumas/foru...48#post1820348
    Ten buvo visai puikus projektas, gal trūkumas tik tame, kad žūtbūt buvo norėta išlaikyti Baltupio g. tiesią, nors ties viaduku ji galėtų daryti vingį arčiau Geležinio Vilko g. ir taip nuvažiavimas nuo viaduko sutrumpėtų.

    Spėčiau, kad projektas greičiau judėtų jei viadukai būtų atskiruose projektuose, t. y. būtų galima iš pradžių pastatyti pėsčiųjų viaduką, na o paskui – automobilių.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    ,,Atsakydami į Jūsų paklausimą paaiškiname, kad šiuo metu yra rengiama skirtingų lygių pėsčiųjų perėjos Geležinio Vilko g. ir Didlaukio g. sankryžoje galimybių studija, kurios tikslas išnagrinėti urbanistinį užstatymą bei žemės sklypų ribas ir pasiūlyti galimus skirtingo lygio perėjos variantus. Sprendimas dėl projekto rengimo bus priimtas įvertinus galimybių studijos sprendinius.
    Atsakingas padalinys
    Infrastruktūros skyriaus Projektavimo poskyris''
    Jau buvo prieš kokių 10 metų suprojektuotas, pristatytas, apsvarstytas ir nuleistas į kanalizaciją projektas šioje vietoje. Labai gerai paknisus galima būtų rasti šiame forume, nes pats citavau. Toks nesimetrinis auto + pėsčiųjų/dviračių.
    UPDATE:
    https://www.miestai.net/forumas/foru...48#post1820348
    Paskutinis taisė Arunasx; 2024.10.14, 21:33. Priežastis: Radau seną projektą

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Click image for larger version

Name:	Capture2.JPG
Views:	1018
Size:	229,0 kB
ID:	2159094

    ,,
    Ar yra planų pastatyti pėsčiųjų viaduką virš Geležinio Vilko g. ties Didlaukio g.? Jo ten labai reikia, nes kas kartą stabdomi milžiniški auto srautai. Taip pat aplinkinės teritorijos intensyviai užstatomos, vystomi dideli projektai, švietimo įstaigos ir taip toliau tad jau ir taip gan intensyvus pėsčiųjų srautas per GV g. tik intensyvės. O pastačius viaduką pėstieji keliaus ne tik saugiai ir negaišdami laiko, bet ir bus sutaupomas didelis kiekis valandų kasdien nebestovint kamštyje, nedeginant kuro, nekeliant tiek triukšmo ir mažinant taršą. Jei nėra planų statyti, labai prašau organizuokite jo statybą. Jo poreikia čia milžiniškas ir investicijos yra mažos palyginti su atnešama nauda. Iš anksto labai dėkoju.''

    Atsakymas
    ,,Atsakydami į Jūsų paklausimą paaiškiname, kad šiuo metu yra rengiama skirtingų lygių pėsčiųjų perėjos Geležinio Vilko g. ir Didlaukio g. sankryžoje galimybių studija, kurios tikslas išnagrinėti urbanistinį užstatymą bei žemės sklypų ribas ir pasiūlyti galimus skirtingo lygio perėjos variantus. Sprendimas dėl projekto rengimo bus priimtas įvertinus galimybių studijos sprendinius.
    Atsakingas padalinys
    Infrastruktūros skyriaus Projektavimo poskyris''

    Komentuoti:

Working...
X