Absurdiška tokius klausimus kelti referendumuose.
O šiaip iš perspektyvos žiūrint, gal ir gerai, kad nepradėjome statyti. Atsiribojant čia nuo Astravo klausimo. Kitaip sakant, žengiam į naują etapą su tuo ką turim ir ką galim padaryti.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
[BY] Baltarusijos atominė elektrinė Astravo rajone
Collapse
X
-
Jei Lietuvos žmonės nenori atominės reiškias nenori, prie ko čia kažkokie socdemai ar koncervatoriai. Būtų referendumas rytoj tai po 'Černobilio' serialo dar didesnis procentas balsuotu prieš (tada nebalsavau iš vis, bet dabar pažiūrėjęs varyčiau prieš visom keturiom). Lietuvos valdžia nepriklausomai nuo valdančios partijos yra gan neveiksni ir su į save lenktais nagučiais, kaip pavyzdys nesugebėjimas laikytis terminų ir biudžetų statant uždarymui skirtus objektus. Realiai visi valdžioje suprato kad nėra nei pinigų, nei know-how tokių procesų valdyme ir visa ta nauja atominė buvo labiau kaip PR kaulas daliai visuomenės kuri piktinosi Ignalinos uždarymu atseit tą uždarom, bet naują pastatytsim ir išliksim branduoline valstybe. Kubilius jaučiu lengviau atsiduso kai referendumas pasakė NE. Tuos milijardus (kuriu nebuvo) skiriant saulės baterijom ant kiekvieno stogo būtu galima bent jau vasarą tapt energetiškai nepriklausomiems. Bet kam tą daryti? Geriau piz..... kaip čia Rusija vykdo hibridinį karą ir tuo pačiu pirkti elektrą iš jos.Paskutinis taisė Gladiator; 2019.10.11, 06:41.
Komentuoti:
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąO ką ta Vyriausybė galėjo padaryti? Tauta referendumu uždraudė bet kokią atominę energetiką. Paskelbti karą Baltarusijai ir aneksuoti Astravą? Tai jie su "Smerčais" nušluos Vilnių nuo žemės paviršiaus neperžengę sienos.Paskutinis taisė Eidvis; 2019.10.10, 22:14.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Sinchronizacija yra reikalinga, nes Rusijos tinkle nėra sugebama palaikyti kokybišką dažnį. O dar po Astravo AE paleidimo tinklo parametrai dar gali suprastėti. Kai paleis abu blokus bus aiškesnė situacija su tinklo kokybe...
Komentuoti:
-
jau "saukstai po pietu, balius baigtas bei kurvos namo!" - del atomines energetikos Lietuvoje. butu gerai kad valdzia nepridarytu problemu su taip vadinama tinklo "sinchronizacija" su vakarais kuri is esmes nereikalinga
Komentuoti:
-
Parašė ZYKLON-B Rodyti pranešimąMan tai graudu kad uzdare Ignalinos AE viena is paciu saugiausiu pasaulyje anksciau skirto laiko. Cia jau "euroderibininku" visiskas prasip*simas.
Ignalinos AE saugumas buvo tokio lygio, kad įvykus nedidelei avarijai, praktiškai visa radiacija būtų patekusi į aplinką. Praktiškai ji neturėjo tinkamos radiacijos sulaikymo sistemos. Tokio saugumo AE Vakarų pasaulyje buvo statomos iki 1970 m.
Jeigu ji būtų dirbusi visą jai skirtą darbo laiką, tai pirmas blokas būtų uždarytas 2013, o antras - 2016. Tuo atveju pati Lietuva būtų turėjusi savo milijardus skirti uždarymui, kurių ji greičiausiai nebūtų sugebėjusi sukaupti.
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąPagal Danijos ekpertų vertinimus stojant į ES Ignalinos reaktorius buvo vienas saugiausių Europoje.
P.S. Chernobylio kitas reaktorius toliau dirbo ir gamino elektrą iki 2010 metų, kuomet jis buvo uždarytas kaip buvo planuota statybų metu.
https://en.wikipedia.org/wiki/RBMK#Closures
Paskutinis taisė ZYKLON-B; 2019.10.10, 17:35.
Komentuoti:
-
Parašė booraz Rodyti pranešimą
RBMK reaktoriai nėra tokie saugūs, kaip parodė Černobilis.
P.S. Chernobylio kitas reaktorius toliau dirbo ir gamino elektrą iki 2010 metų, kuomet jis buvo uždarytas kaip buvo planuota statybų metu.
Komentuoti:
-
Parašė booraz Rodyti pranešimąRBMK reaktoriai nėra tokie saugūs, kaip parodė Černobilis.
As apie tai kad Lietuvos politika energetikos klausymais turi polinki nuolatos atsistoti ant grebliu bei niekados nesimoka is savo klaidu
Komentuoti:
-
Parašė ZYKLON-B Rodyti pranešimąMan tai graudu kad uzdare Ignalinos AE viena is paciu saugiausiu pasaulyje anksciau skirto laiko. Cia jau "euroderibininku" visiskas prasip*simas.
Komentuoti:
-
Man tai graudu kad uzdare Ignalinos AE viena is paciu saugiausiu pasaulyje anksciau skirto laiko. Cia jau "euroderibininku" visiskas prasip*simas.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė liutass Rodyti pranešimąNe bet kokia,Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimo sprendimo, kuris buvo įrašytas į biuletenį, tekstas Atsakymų skaičius iš viso: Taip Ne Pritariu naujos atominės elektrinės statybai Lietuvos Respublikoje. 463 966 – 34,09 % 853 163 – 62,68 %
niekur nebuvo nė pusės žodžio apie kubylių bubylių, nei AMB, nei Taichi.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Ne bet kokia, o Bubiliaus vieno galingo reaktoriaus tipo su, praktiskai amzina priklausomybe nuo Rusijos
Komentuoti:
-
O ką ta Vyriausybė galėjo padaryti? Tauta referendumu uždraudė bet kokią atominę energetiką. Paskelbti karą Baltarusijai ir aneksuoti Astravą? Tai jie su "Smerčais" nušluos Vilnių nuo žemės paviršiaus neperžengę sienos.
Komentuoti:
-
Ne taip baisus tas VVER-1200, kuri mano pazistami is Framatome beje visai gire. Problema tame, kad truksta tinkamos kontroles ir sprendimai daromi ne inzinieriniu, o politiniu pagrindu.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Vladimiras Laučius. Tėvynės sąjungos G taškas
„Bet kuris sveiko proto žmogus supranta, jog sustabdyti statybas ar bent ženkliau paveikti statybos vietos pasirinkimą buvo galima tik pačioje AE statybų pradžioje, t. y. 2008–2010, gal dar 2011 m., o ne tuo metu, kai elektrinė beveik pastatyta. Tačiau tuometinė Kubiliaus vyriausybė ne tik nieko nedarė, bet, ko gero, ir pati buvo paskendusi iliuzijose, jog Astravo AE nebus pastatyta.“
Komentuoti:
-
Pagal azimutą nuo TV bokšto Astravo AE eina tiesiai per "Lietuvos" viešbutį, ateityje geriau matysis K18B. Tai beveik 30 laipsnių skiriasi nuo pateikto vaizdo. evvt teisus, kryptis tiksliai į Kenos GS.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimąIškilo toks klausimas, gal jau kas šioje temoje klausė. Tos gana ryškios šviesos tolumoje matomos iš TV bokšto, čia Astravas?
- 1 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: