Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[BY] Baltarusijos atominė elektrinė Astravo rajone

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • ZYKLON-B
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Pagal Danijos ekpertų vertinimus stojant į ES Ignalinos reaktorius buvo vienas saugiausių Europoje.
    P.S. Chernobylio kitas reaktorius toliau dirbo ir gamino elektrą iki 2010 metų, kuomet jis buvo uždarytas kaip buvo planuota statybų metu.
    2018 buvo sustabdytas pirmasis RBMK rusijoje netoli piterio, atidirbes savo resursa

    https://en.wikipedia.org/wiki/RBMK#Closures

    Paskutinis taisė ZYKLON-B; 2019.10.10, 17:35.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė booraz Rodyti pranešimą

    RBMK reaktoriai nėra tokie saugūs, kaip parodė Černobilis.
    Pagal Danijos ekpertų vertinimus stojant į ES Ignalinos reaktorius buvo vienas saugiausių Europoje.

    P.S. Chernobylio kitas reaktorius toliau dirbo ir gamino elektrą iki 2010 metų, kuomet jis buvo uždarytas kaip buvo planuota statybų metu.

    Komentuoti:


  • ZYKLON-B
    replied
    Parašė booraz Rodyti pranešimą
    RBMK reaktoriai nėra tokie saugūs, kaip parodė Černobilis.
    Niekas cia nepriestarauja kad RBMK buvo nekokio dizaino reaktorius, bet taip pat visiems zinoma kad Cernobylio tragedija visu pirma nuleme zmogiskasis faktorius. Iki siol dirbtu abudu reaktoriai be jokiu esminiu problemu. Vienzo - kas buvo, tuo negrazinsi.
    As apie tai kad Lietuvos politika energetikos klausymais turi polinki nuolatos atsistoti ant grebliu bei niekados nesimoka is savo klaidu

    Komentuoti:


  • booraz
    replied
    Parašė ZYKLON-B Rodyti pranešimą
    Man tai graudu kad uzdare Ignalinos AE viena is paciu saugiausiu pasaulyje anksciau skirto laiko. Cia jau "euroderibininku" visiskas prasip*simas.
    RBMK reaktoriai nėra tokie saugūs, kaip parodė Černobilis.

    Komentuoti:


  • ZYKLON-B
    replied
    Man tai graudu kad uzdare Ignalinos AE viena is paciu saugiausiu pasaulyje anksciau skirto laiko. Cia jau "euroderibininku" visiskas prasip*simas.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Jei ne Bubiliaus nesamone, tai net ir referendumo nebutu reikeje.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    Ne bet kokia,
    Bet kokia:
    Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimo sprendimo, kuris buvo įrašytas į biuletenį, tekstas Atsakymų skaičius iš viso:
    Taip Ne
    Pritariu naujos atominės elektrinės statybai Lietuvos Respublikoje. 463 966 – 34,09 % 853 163 – 62,68 %

    niekur nebuvo nė pusės žodžio apie kubylių bubylių, nei AMB, nei Taichi.

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Ne bet kokia, o Bubiliaus vieno galingo reaktoriaus tipo su, praktiskai amzina priklausomybe nuo Rusijos

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    O ką ta Vyriausybė galėjo padaryti? Tauta referendumu uždraudė bet kokią atominę energetiką. Paskelbti karą Baltarusijai ir aneksuoti Astravą? Tai jie su "Smerčais" nušluos Vilnių nuo žemės paviršiaus neperžengę sienos.

    Komentuoti:


  • ZYKLON-B
    replied
    Ne taip baisus tas VVER-1200, kuri mano pazistami is Framatome beje visai gire. Problema tame, kad truksta tinkamos kontroles ir sprendimai daromi ne inzinieriniu, o politiniu pagrindu.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Vladimiras Laučius. Tėvynės sąjungos G taškas

    „Bet kuris sveiko proto žmogus supranta, jog sustabdyti statybas ar bent ženkliau paveikti statybos vietos pasirinkimą buvo galima tik pačioje AE statybų pradžioje, t. y. 2008–2010, gal dar 2011 m., o ne tuo metu, kai elektrinė beveik pastatyta. Tačiau tuometinė Kubiliaus vyriausybė ne tik nieko nedarė, bet, ko gero, ir pati buvo paskendusi iliuzijose, jog Astravo AE nebus pastatyta.“
    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit...ZV3HDbQ19YkDI4

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Pagal azimutą nuo TV bokšto Astravo AE eina tiesiai per "Lietuvos" viešbutį, ateityje geriau matysis K18B. Tai beveik 30 laipsnių skiriasi nuo pateikto vaizdo. evvt teisus, kryptis tiksliai į Kenos GS.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Iškilo toks klausimas, gal jau kas šioje temoje klausė. Tos gana ryškios šviesos tolumoje matomos iš TV bokšto, čia Astravas?
    Kenos gelžkelio stoties kelyno apšvietimas?

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    Labiau NSO

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Iškilo toks klausimas, gal jau kas šioje temoje klausė. Tos gana ryškios šviesos tolumoje matomos iš TV bokšto, čia Astravas?

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Naša niva 2019.10.02
    Міністр замежных справаў Латвіі пацвердзіў, што яго краіна зацікаўленая ў электраэнергіі з беларускай АЭС
    Latvijos užsienio reikalų ministras patvirtino, kad jo šalis [gali būti] suinteruosta baltarusiškos AE elektros energija


    BY: https://nn.by/?c=ar&i=238431
    RU: https://nn.by/?c=ar&i=238431&lang=ru

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Tai viskas ok, aš pats už atominę energetiką, bet, deja, ne rusų statytą Vilniaus pašonėje, su vienu numestu ir kitu į stulpą trenktu reaktorium, kur Baltarusijos pusė Lietuvai dokumentus pateikia verstus Google transleitu ir t.t.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Mes gyvename Europoje, kur reguliavimas ir pažiūris į aplinkosaugą dar griežtesnis nei JAV, todėl dauguma atominių elektrinių ir uždarinėjamos, nes kaina įvertinus kuro utilizavimą tampa nekonkurencinga prieš atsinaujinančią energetiką, kuri stipriai pinga. Gerai, kad ir mes neužsidėjom tokio akmens po kaklu su dar kosminio dydžio paskola.
    Europoje reguliavimas atominių yra paprastesnis nei US. Čia yra taip todėl, kad US yra perdidelis reguliavimas (overregulation).

    O vokiečiai po Fukoshimos supanikavo ir uždarė savo jėgaines, dabar bando vartytis iš gaidžio. O realiai tai rinkos kainomis pietų korėja yra geras pavizdys.

    Beje, atsižvelgiant į tai kad atsinaujinančios energetikos realios kainos (nesubsidijuojant) yra apie tris kartus didesnės nei dabar "rinkoje", tai gal su ja nebelyginkim. Atominė energetika yra reikalinga kaip "baseline" gamyba kuri neturi taršos. Be jos mes niekaip ir niekada neišsisuksime be iškasenų deginimo. Taip kad čia tie "liberalizavimo" postringavimai yra tik pilstymas iš tuščio į kiaurą.

    Komentuoti:


  • myhorsegallery
    replied
    Parašė ZYKLON-B Rodyti pranešimą
    Ziurint i ju veiksmus as jau matau kokie klounai ten sedi. Ir akyvaizdu kad jie vietoje racionaliu sprendimu uzsiima pinigu plovimu.
    O tamsta užsiimate smegenų plovimu, tai visiškai akyvaizdu

    Komentuoti:


  • ZYKLON-B
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Kai ką suprantu, bet čia ne dėl to gal, koks man skirtumas? Aš rašau apie tai, ką planuoja Lirgid'as ir Energetikos ministerija. Siūlau kreiptis į juos tiesiogiai.
    Ziurint i ju veiksmus as jau matau kokie klounai ten sedi. Ir akyvaizdu kad jie vietoje racionaliu sprendimu uzsiima pinigu plovimu.

    Komentuoti:

Working...
X