[BY] Baltarusijos atominė elektrinė Astravo rajone

[digital]

Baltarusijoje priimtas sprendimas statyti trečią Astravo AE bloką

Baltarusijos atominėje elektrinėje netoli Astravo bus statomas papildomas, trečiasis blokas – toks sprendimas priimtas po Aliaksandro Lukašenkos surengto susitikimo, kuriame buvo aptarti Astravo AE darbo rezultatai, elektros energijos suvartojimo padidėjimas ir pasiūlymai dėl naujų branduolinių elektrinių statybos.

Baltarusijos valstybinės naujienų agentūros BELTA teigimu, apie sprendimą pranešė šalies vicepremjeras Viktoras Karankevičius.

„Remiantis susitikimo rezultatais, buvo priimtas sprendimas plėtoti Astravo atominę elektrinę, įgyvendinti antrąjį etapą – trečiojo energetinio bloko statybą, – sakė jis. – Kartu bus organizuojami tyrimai Mogiliovo srities teritorijoje. Šie papildomi tyrimai bus atliekami (siekiant nustatyti – BELTA), kur ateityje, augant elektros energijos suvartojimui (jei bus reikalinga toliau tenkinti elektros energijos suvartojimo augimą naudojant atominę energiją), galima plėtoti atominę energetiką, ir ypač Mogiliovo regione.“

Abu procesai – trečiojo energetinio Astravo AE bloko statyba ir vietovės tyrimas Mogiliovo srityje – vyks vienu metu, paaiškino vicepremjeras.

[digital]

Siūlau tiesiog pakartoti savo pranešimą su trumpu komentaru.

[bato_usai]

Tamsta vis siūlai perkelti į kitą temą. Atsakau, kodėl to nedarau:
ilgų video beveik niekas nežiūri, todėl diskusija toliau vyko pagal video pavadinimą, kuriame yra Astravo AE, todėl ir buvo viskas perkelta į šią temą. Jei nori, kad video kitą kartą liktų kitoje temoje, prašome pridėti nors trumpą santrauką ar prierašą, kad video pateiktas nuo tam tikros vietos ir apie ką ten kalbama.

Pranešimas buvo atkeltas iš originaliai patalpintos temos, pagal ir dabar išlikusį, kaip ir prašai, įdėtą skirtuką, kuris aiškiai priklauso ne šiai temai. Apie jokių įvykusių diskusijų perkėlimą nieko nesu pasisakęs, nei to prašyčiau. Jeigu yra reikalinga čia liksiančioms diskusijomis paaiškinti ar tai pavadinimas, ar tai ir visas pranešimo video, visuomet galite ar tą, ar aną įterpti citatos stiliumi praredaguodami viršutinį pranešimą.

Norėčiau pareikšti, kad jeigu "ilgų video niekas nežiūri" tai ir jokie trumpi pranešimai nėra intensyviai reikalingi, bet norintiems jie jau yra pateikti paspaudus paminėtą pavadinimą, už vos vienintelio mygtuko spustelėjimo. Aprašyme parašyta ir apie šią temą, ir apie rašytą temą, daugmaž po vienodai.

[digital]

Tamsta vis siūlai perkelti į kitą temą. Atsakau, kodėl to nedarau:
ilgų video beveik niekas nežiūri, todėl diskusija toliau vyko pagal video pavadinimą, kuriame yra Astravo AE, todėl ir buvo viskas perkelta į šią temą. Jei nori, kad video kitą kartą liktų kitoje temoje, prašome pridėti nors trumpą santrauką ar prierašą, kad video pateiktas nuo tam tikros vietos ir apie ką ten kalbama.

[Riedutis]

Aš reguliariai pastaruosius ~5 metus meteo.lt pasižiūriu vėjo krypčių žemėlapį su prognozėmis, tai Lietuvoje 95% laiko vyrauja vakarų-šiaurės vakarų vėjas (t.y., pučia į rytus-pietryčius) arba pietų-pietryčių vėjas (t.y., pučia į šiaurę-šiaurės vakarus). Tokiu atveju, realiausias variantas įvykus avarijai, jog Astravo dūmus vėjas neštų Minsko kryptimi (vakarų-šiaurės vakarų vėjai) arba link Latvijos, galimai kliudydami Švenčionis ir Uteną. Beveik niekad nematau rytų vėjo (t.y., vakarų kryptimi).

Blogiausias variantas per ateinančias dvi paras: galimai kliudytų dalį Vilniaus, Uteną, Panevėžį:


Dažniausiai pasitaikanti vėjo kryptis: debesį neštų tiesiai į Minską:

[MedinisStrazdas]

Astrave stovi tie patys reaktoriai kaip ir Černobilyje, Lietuvos institucijos niekaip nedalyvauja Astravo veikloje, tai kaip ten dirbama ir kas gali atsitikti, niekas nežino ir niekam nėra garantijų. Radiacija turi ilgalaikį poveikį, pvz. gali koks vėžys po keliasdešimt metų dėl to išlįsti, tai nereiktų gal kliedėti, kad čia nieko tokio, jei radiacijos užneš per orą ar Nerį.

Ne tie patys reaktoriai. Niekam kolkas nepavyko įrodyti ilgalaikio vėžio susirgimų padidėjimo dėl Černobylio neskaitant tuos kurie gyveno pripetėje arba buvo ten atvežti tvarkyti avariją. Taip kad tikrai nereikia klėdėti apie pavojų kurio nėra.

[Ignalina]

Teisybės dėlei, ne tie patys. Černobylyje (kaip ir Visagine) yra RBMK, o Astavo AE - VVER.

Koks skirtumas, visi ruziški produktai gaminami iš šūdo.

[Sula]

Astrave stovi tie patys reaktoriai kaip ir Černobilyje,

Teisybės dėlei, ne tie patys. Černobylyje (kaip ir Visagine) yra RBMK, o Astavo AE - VVER.

[Lettered]

Truputi vėluoja. Kvaila panika dėl Astravo buvo keliama 2 metus atgal. O realybėje jei kas nutiktų Astave, net blogiausia atveju kaip Černobylis (kas fiziškai neįmanoma astrave) Lietuvai tai nebūtų baisu. Turėtume dar vieną menkos radiacijos debesį kurio realių pasekmių taip niekas ir nerado.

Astrave stovi tie patys reaktoriai kaip ir Černobilyje, Lietuvos institucijos niekaip nedalyvauja Astravo veikloje, tai kaip ten dirbama ir kas gali atsitikti, niekas nežino ir niekam nėra garantijų. Radiacija turi ilgalaikį poveikį, pvz. gali koks vėžys po keliasdešimt metų dėl to išlįsti, tai nereiktų gal kliedėti, kad čia nieko tokio, jei radiacijos užneš per orą ar Nerį.

The Chernobyl accident, a major nuclear disaster, led to a significant number of deaths and long-term health consequences. While the exact toll is debated, some estimates suggest around 985,000 premature deaths occurred, primarily in Russia, Belarus, and Ukraine

[MedinisStrazdas]

Ačiū ekspertui, imkim po bulvių maišą ir eikim pas bulbošenką draugaut ir pirkt pigios aliektros. Šlovė rosatomui.

Draugaut nereikia, bet lakstyt kaip belgaviams viščiukam irgi nereikia. Sakyčiau tokia panika kaip tik reiškia kad balti rusai pasiekė tikslą.

[Ignalina]

Truputi vėluoja. Kvaila panika dėl Astravo buvo keliama 2 metus atgal. O realybėje jei kas nutiktų Astave, net blogiausia atveju kaip Černobylis (kas fiziškai neįmanoma astrave) Lietuvai tai nebūtų baisu. Turėtume dar vieną menkos radiacijos debesį kurio realių pasekmių taip niekas ir nerado.

Ačiū ekspertui, imkim po bulvių maišą ir eikim pas bulbošenką draugaut ir pirkt pigios aliektros. Šlovė rosatomui.

[MedinisStrazdas]

Truputi vėluoja. Kvaila panika dėl Astravo buvo keliama 2 metus atgal. O realybėje jei kas nutiktų Astave, net blogiausia atveju kaip Černobylis (kas fiziškai neįmanoma astrave) Lietuvai tai nebūtų baisu. Turėtume dar vieną menkos radiacijos debesį kurio realių pasekmių taip niekas ir nerado.

[bato_usai]

[Arunasx]

Neveikia nei vienas. Vienas planine tvarka, kitas po x
https://charter97.org/ru/news/2024/12/19/623232/

[Arunasx]

Po remonto įjungė 2 bloką https://charter97.org/ru/news/2024/10/14/614622/

[MedinisStrazdas]

Černobilio ir Fukušimos tipo avarijos yra net techniškai neįmanomos su moderniu atominiu reaktoriu.

Dar reikia neužmiršti, kad Fukušimos avarijoje nebuvo jokio užterštumo aplinka, tiesiog milžiniškas valdžios susišikimas iškeldinant gyventojus be reikalo. Aukos egzistuoja dėl Tsunamio (apie 200k) ir Iškeldinimo (apie 30k) ir apvalas 0 dėl atominės.

Suomiai banina Rosatom dalyvavimą Suomijos atominės energetikos kontraktuose. Reikėtų pažiūrėti ar dėl techninių ar geopolitinių priežasčių. Ar abiejų. Bet lygtais vieną svarstė (praeitais metais atšaukė), tai panašu kad techninių priežasčių nėra. Jei techninių priežasčių nėra, tai nieko tam Astravui nebus.

Rosatomas dalyvavo kontraktuose iki karo, tai manau priežastys politinės.

[DJ+]

Rimtai taip pasitikit Astravo reaktoriais? Optimizmas gal ir sveika...

MIT turi savo atominį reaktorių.
Per paskaitą paprašė spaudai nesakyti, nes užpanikuos kad MIT mieste turi tikrą atominį reaktorių su kuriuo eksperimentuoja studentai.

[DJ+]

Rimtai taip pasitikit Astravo reaktoriais? Optimizmas gal ir sveika...

Suomiai banina Rosatom dalyvavimą Suomijos atominės energetikos kontraktuose. Reikėtų pažiūrėti ar dėl techninių ar geopolitinių priežasčių. Ar abiejų. Bet lygtais vieną svarstė (praeitais metais atšaukė), tai panašu kad techninių priežasčių nėra. Jei techninių priežasčių nėra, tai nieko tam Astravui nebus.

[DJ+]

Deja, bent Vilniaus atveju, avarija atominėje yra prioritetas.

MIT turi užkėlę savo nuclear engineering paskaitas į YouTube. Ten jų daug, dešimtimis.

Man atrodo žmonės nesupranta ant kiek saugūs yra modernūs atominiai reaktoriai.
Černobilio ir Fukušimos tipo avarijos yra net techniškai neįmanomos su moderniu atominiu reaktoriu.
Kažkurioj paskaitoj MIT yra paaiškinę detaliai. Seniai mačiau, dabar greitai nerasiu.
Astravas atsidarė 2021. Spėčiau kad technologiniu lygiu neatsilieka nuo modernių Areva ar GE-Hitachi.

Suomiai Olkiluoto3 (Areva reaktorius, Rosatom lygtais net neleido dalyvauti) atsidarė gana netoli pagrindinių miestų (Tampere, Turku, Helsinki) ir nesiparina. Švedai dabar svarsto modernius reaktorius netoli pagrindinių miestų ir nesiparina. Naujas rektorius būtų 70 km iki Göteborg kurio platesniame regione 1,8M gyvenotojų.

MIT @ YouTube
...
20. How Nuclear Energy Works
...
26. Chernobyl — How It Happened
...

[mantasm]

Originalui išsitraukt archive.ph