Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[BY] Baltarusijos atominė elektrinė Astravo rajone

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • digital
    replied
    Siūlau tiesiog pakartoti savo pranešimą su trumpu komentaru.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Tamsta vis siūlai perkelti į kitą temą. Atsakau, kodėl to nedarau:
    ilgų video beveik niekas nežiūri, todėl diskusija toliau vyko pagal video pavadinimą, kuriame yra Astravo AE, todėl ir buvo viskas perkelta į šią temą. Jei nori, kad video kitą kartą liktų kitoje temoje, prašome pridėti nors trumpą santrauką ar prierašą, kad video pateiktas nuo tam tikros vietos ir apie ką ten kalbama.
    Pranešimas buvo atkeltas iš originaliai patalpintos temos, pagal ir dabar išlikusį, kaip ir prašai, įdėtą skirtuką, kuris aiškiai priklauso ne šiai temai. Apie jokių įvykusių diskusijų perkėlimą nieko nesu pasisakęs, nei to prašyčiau. Jeigu yra reikalinga čia liksiančioms diskusijomis paaiškinti ar tai pavadinimas, ar tai ir visas pranešimo video, visuomet galite ar tą, ar aną įterpti citatos stiliumi praredaguodami viršutinį pranešimą.

    Norėčiau pareikšti, kad jeigu "ilgų video niekas nežiūri" tai ir jokie trumpi pranešimai nėra intensyviai reikalingi, bet norintiems jie jau yra pateikti paspaudus paminėtą pavadinimą, už vos vienintelio mygtuko spustelėjimo. Aprašyme parašyta ir apie šią temą, ir apie rašytą temą, daugmaž po vienodai.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė bato_usai Rodyti pranešimą
    Tamsta vis siūlai perkelti į kitą temą. Atsakau, kodėl to nedarau:
    ilgų video beveik niekas nežiūri, todėl diskusija toliau vyko pagal video pavadinimą, kuriame yra Astravo AE, todėl ir buvo viskas perkelta į šią temą. Jei nori, kad video kitą kartą liktų kitoje temoje, prašome pridėti nors trumpą santrauką ar prierašą, kad video pateiktas nuo tam tikros vietos ir apie ką ten kalbama.

    Komentuoti:


  • Riedutis
    replied
    Aš reguliariai pastaruosius ~5 metus meteo.lt pasižiūriu vėjo krypčių žemėlapį su prognozėmis, tai Lietuvoje 95% laiko vyrauja vakarų-šiaurės vakarų vėjas (t.y., pučia į rytus-pietryčius) arba pietų-pietryčių vėjas (t.y., pučia į šiaurę-šiaurės vakarus). Tokiu atveju, realiausias variantas įvykus avarijai, jog Astravo dūmus vėjas neštų Minsko kryptimi (vakarų-šiaurės vakarų vėjai) arba link Latvijos, galimai kliudydami Švenčionis ir Uteną. Beveik niekad nematau rytų vėjo (t.y., vakarų kryptimi).

    Blogiausias variantas per ateinančias dvi paras: galimai kliudytų dalį Vilniaus, Uteną, Panevėžį:
    Click image for larger version  Name:	1.png Views:	0 Size:	428,1 kB ID:	2204655

    Dažniausiai pasitaikanti vėjo kryptis: debesį neštų tiesiai į Minską:
    Click image for larger version  Name:	2.png Views:	0 Size:	385,4 kB ID:	2204656
    Paskutinis taisė Riedutis; 2025.06.10, 15:42.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Astrave stovi tie patys reaktoriai kaip ir Černobilyje, Lietuvos institucijos niekaip nedalyvauja Astravo veikloje, tai kaip ten dirbama ir kas gali atsitikti, niekas nežino ir niekam nėra garantijų. Radiacija turi ilgalaikį poveikį, pvz. gali koks vėžys po keliasdešimt metų dėl to išlįsti, tai nereiktų gal kliedėti, kad čia nieko tokio, jei radiacijos užneš per orą ar Nerį.
    Ne tie patys reaktoriai. Niekam kolkas nepavyko įrodyti ilgalaikio vėžio susirgimų padidėjimo dėl Černobylio neskaitant tuos kurie gyveno pripetėje arba buvo ten atvežti tvarkyti avariją. Taip kad tikrai nereikia klėdėti apie pavojų kurio nėra.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Teisybės dėlei, ne tie patys. Černobylyje (kaip ir Visagine) yra RBMK, o Astavo AE - VVER.
    Koks skirtumas, visi ruziški produktai gaminami iš šūdo.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Astrave stovi tie patys reaktoriai kaip ir Černobilyje,
    Teisybės dėlei, ne tie patys. Černobylyje (kaip ir Visagine) yra RBMK, o Astavo AE - VVER.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Truputi vėluoja. Kvaila panika dėl Astravo buvo keliama 2 metus atgal. O realybėje jei kas nutiktų Astave, net blogiausia atveju kaip Černobylis (kas fiziškai neįmanoma astrave) Lietuvai tai nebūtų baisu. Turėtume dar vieną menkos radiacijos debesį kurio realių pasekmių taip niekas ir nerado.
    Astrave stovi tie patys reaktoriai kaip ir Černobilyje, Lietuvos institucijos niekaip nedalyvauja Astravo veikloje, tai kaip ten dirbama ir kas gali atsitikti, niekas nežino ir niekam nėra garantijų. Radiacija turi ilgalaikį poveikį, pvz. gali koks vėžys po keliasdešimt metų dėl to išlįsti, tai nereiktų gal kliedėti, kad čia nieko tokio, jei radiacijos užneš per orą ar Nerį.

    The Chernobyl accident, a major nuclear disaster, led to a significant number of deaths and long-term health consequences. While the exact toll is debated, some estimates suggest around 985,000 premature deaths occurred, primarily in Russia, Belarus, and Ukraine
    Paskutinis taisė Lettered; 2025.06.09, 07:31.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Ignalina Rodyti pranešimą

    Ačiū ekspertui, imkim po bulvių maišą ir eikim pas bulbošenką draugaut ir pirkt pigios aliektros. Šlovė rosatomui.
    Draugaut nereikia, bet lakstyt kaip belgaviams viščiukam irgi nereikia. Sakyčiau tokia panika kaip tik reiškia kad balti rusai pasiekė tikslą.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Truputi vėluoja. Kvaila panika dėl Astravo buvo keliama 2 metus atgal. O realybėje jei kas nutiktų Astave, net blogiausia atveju kaip Černobylis (kas fiziškai neįmanoma astrave) Lietuvai tai nebūtų baisu. Turėtume dar vieną menkos radiacijos debesį kurio realių pasekmių taip niekas ir nerado.
    Ačiū ekspertui, imkim po bulvių maišą ir eikim pas bulbošenką draugaut ir pirkt pigios aliektros. Šlovė rosatomui.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Truputi vėluoja. Kvaila panika dėl Astravo buvo keliama 2 metus atgal. O realybėje jei kas nutiktų Astave, net blogiausia atveju kaip Černobylis (kas fiziškai neįmanoma astrave) Lietuvai tai nebūtų baisu. Turėtume dar vieną menkos radiacijos debesį kurio realių pasekmių taip niekas ir nerado.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Neveikia nei vienas. Vienas planine tvarka, kitas po x
    https://charter97.org/ru/news/2024/12/19/623232/

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Po remonto įjungė 2 bloką https://charter97.org/ru/news/2024/10/14/614622/

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė DJ+ Rodyti pranešimą
    Černobilio ir Fukušimos tipo avarijos yra net techniškai neįmanomos su moderniu atominiu reaktoriu.
    Dar reikia neužmiršti, kad Fukušimos avarijoje nebuvo jokio užterštumo aplinka, tiesiog milžiniškas valdžios susišikimas iškeldinant gyventojus be reikalo. Aukos egzistuoja dėl Tsunamio (apie 200k) ir Iškeldinimo (apie 30k) ir apvalas 0 dėl atominės.
    Parašė DJ+ Rodyti pranešimą

    Suomiai banina Rosatom dalyvavimą Suomijos atominės energetikos kontraktuose. Reikėtų pažiūrėti ar dėl techninių ar geopolitinių priežasčių. Ar abiejų. Bet lygtais vieną svarstė (praeitais metais atšaukė), tai panašu kad techninių priežasčių nėra. Jei techninių priežasčių nėra, tai nieko tam Astravui nebus.
    Rosatomas dalyvavo kontraktuose iki karo, tai manau priežastys politinės.

    Komentuoti:


  • DJ+
    replied
    Parašė Tomizmas
    Rimtai taip pasitikit Astravo reaktoriais? Optimizmas gal ir sveika...
    MIT turi savo atominį reaktorių.
    Per paskaitą paprašė spaudai nesakyti, nes užpanikuos kad MIT mieste turi tikrą atominį reaktorių su kuriuo eksperimentuoja studentai.

    Click image for larger version

Name:	Screenshot 2024-01-11 at 13.13.58.png
Views:	699
Size:	1017,3 kB
ID:	2103361

    Komentuoti:


  • DJ+
    replied
    Parašė Tomizmas
    Rimtai taip pasitikit Astravo reaktoriais? Optimizmas gal ir sveika...
    Suomiai banina Rosatom dalyvavimą Suomijos atominės energetikos kontraktuose. Reikėtų pažiūrėti ar dėl techninių ar geopolitinių priežasčių. Ar abiejų. Bet lygtais vieną svarstė (praeitais metais atšaukė), tai panašu kad techninių priežasčių nėra. Jei techninių priežasčių nėra, tai nieko tam Astravui nebus.

    Komentuoti:


  • DJ+
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Deja, bent Vilniaus atveju, avarija atominėje yra prioritetas.
    MIT turi užkėlę savo nuclear engineering paskaitas į YouTube. Ten jų daug, dešimtimis.

    Man atrodo žmonės nesupranta ant kiek saugūs yra modernūs atominiai reaktoriai.
    Černobilio ir Fukušimos tipo avarijos yra net techniškai neįmanomos su moderniu atominiu reaktoriu.
    Kažkurioj paskaitoj MIT yra paaiškinę detaliai. Seniai mačiau, dabar greitai nerasiu.
    Astravas atsidarė 2021. Spėčiau kad technologiniu lygiu neatsilieka nuo modernių Areva ar GE-Hitachi.

    Suomiai Olkiluoto3 (Areva reaktorius, Rosatom lygtais net neleido dalyvauti) atsidarė gana netoli pagrindinių miestų (Tampere, Turku, Helsinki) ir nesiparina. Švedai dabar svarsto modernius reaktorius netoli pagrindinių miestų ir nesiparina. Naujas rektorius būtų 70 km iki Göteborg kurio platesniame regione 1,8M gyvenotojų.


    Paskutinis taisė DJ+; 2024.01.11, 11:58.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Originalui išsitraukt archive.ph

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    https://www.bloomberg.com/news/artic...premium-europe
    https://charter97.org/ru/news/2023/12/18/575986/
    Bloomberg: На построенной РФ АЭС в Беларуси риск катастрофы
    Rusijos Federacijos pastatytoje atominėje elektrinėje Baltarusijoje gresia nelaimė

    p.s. didelis straipsnis, kas norės išsivers ar susiras originalą

    Komentuoti:

Working...
X