[BY] Baltarusijos atominė elektrinė Astravo rajone

[MedinisStrazdas]

Keistoka kai žmogus kuris pats interviu pasako kad jis yra prieš atominę energetiką yra laikomas objetyviu atominės energetikos ekpsertu.

[luknas]

Video reportažas apie Astravo AE trūkumus ir statybos aplaidumą.

Калі ірване БелАЭС? | Когда рванёт БелАЭС? - YouTube

[digital]

Nutekėję duomenys: Astravo AE – defektų kratinys

Lietuvos pašonėje išdygusi Astravo atominė elektrinė jau ne kartą buvo stabdoma, Baltarusijos pusei nepateikiant detalesnių paaiškinimų apie jėgainės darbo sutrikimus. Nutekėję duomenys, kuriuos gavo „Sienos“ partneriai „Belarusian Investigative Center“ (BIC), rodo, kad atominis Aliaksandro Lukašenkos žaisliukas veikia lydimas daugybės defektų.

Nutekėję dokumentai, kuriais su BIC pasidalijo aktyvistų organizacija „KiberPartizan“, rodo tūkstančius įvairių trūkumų, kuriuos Astravo AE nustatė oficialių institucijų ekspertai. Tarp defektų – ir sistemos, nuo kurių tinkamo veikimo tiesiogiai priklauso elektrinės saugumas kritinėse situacijose, rodo BIC tyrimas.

Atominės energetikos ekspertų vertinimu, kai kurie trūkumai tiek rimti, kad Vakarų valstybėje tokia elektrinė paprasčiausiai negalėtų būti eksploatuojama.

Tarp BIC gautų duomenų – sąrašas įvairių patikrinimų metu nustatytų trūkumų, kurį žurnalistai gavo šių metų rudenį. Sąraše – apie 18 tūkst. trūkumų, nustatytų pirmajame Astravo AE bloke.

Spalio mėnesį Astravo AE buvo įjungta po beveik trijų mėnesių pertraukos. To paties mėnesio duomenimis, apie 5 tūkst. defektų vis dar nebuvo pašalinti.

„Su tokiu kiekiu trūkumų pervesti energobloką į pramoninę eksploataciją nebuvo jokios prasmės, - teigia branduolinės fizikos ekspertas, Astravo AE projekto kritikas Andrejus Ožarovskis. – Aš esu atominės energetikos kritikas, bet net neįsivaizdavau, kad ten toks rimtas bardakas.“

„Baltarusijos AE 1-asis energijos blokas yra eksploatuojamas jau virš metų, tačiau matosi, kad vis dar yra daug darbų, kurie buvo atlikti gerokai vėliau nei buvo paleistas energijos blokas, o dalis ir dar dabar neatliktų, nustatyta defektų (kai kurie – ne pirmą kartą toje pačioje vietoje) bei neatitikimų. Tai rodo žemą saugos kultūros lygį, prastą tiekiamos įrangos ir montavimo darbų kokybę, norą kuo greičiau pradėti energijos bloko eksploatavimą, iki galo neišsprendus visų techninių problemų“, - kalbėjo E.Kimtys.

[luknas]

Baltarusija importuoja elektrą iš Rusijos.

https://telegraf.by/ehkonomika/a-kak...rgo-obyasnili/

[luknas]

Rosatomas išgelbės Baltijos AE baterijomis. Iš Korėjos.

https://babr24.com/msk/?IDE=219024&f...pP-nyo6DiMFFH0

[Jegermeister]

Geras, išsamus ir daug ką paaiškinantis ministro D.Kreivio straipsnis:

Dainius Kreivys. Šioje šalyje nėra vietos Astravo elektrai

Valstybinei energetikos reguliavimo tarnybai (VERT) pritarus naujoms elektros perdavimo pralaidumo iš Baltarusijos į Lietuvą taisyklėms, elektros perdavimo sistemos operatorė „Litgrid“, siekdama užtikrinti techninius sistemos parametrus, šiandien pakeitė maksimalų elektros perdavimo pralaidumą iš Baltarusijos į Lietuvą. Ką tai reiškia Lietuvos energetikai?

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/pol....d?id=88191153

[Arunasx]

https://www.vz.lt/pramone/energetika...usijos-jungtis

Lietuva nuo trečiadienio apribojo Astravo atominės elektrinės (AE) elektros patekimą į Baltijos šalių rinką. Dėl to Latvija galės prekiauti su Rusija tik remdamasi realiais Latvijos-Rusijos linijos pajėgumais. Elektros perdavimo bendrovė „Litgrid“ trečiadienį sumažino maksimalų pralaidumą per Lietuvos ir Baltarusijos jungtis. Tai reiškia, kad kol bus pasiektas naujas trišalis Baltijos šalių susitarimas, Lietuva vadovausis savo prekybos taisyklėmis. Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) pirmininkas Renatas Pocius BNS anksčiau sakė, kad Latvijos komercinė prekyba su Rusija nuo šiol turėtų sumažėti iki maždaug 320 megavatų. Jo teigimu, nustatomi pralaidumai užtikrina saugų ir patikimą elektros tiekimą ir neleidžia komercinės prekybos su Baltarusija, be to, nustato teisingus pajėgumus ant visų Baltijos šalių skerspjūvių.

p.s. realiai tai nėra fizinis čiaupo užsukimas, bet Latvija formaliai negalės pirkti didesnio MW kiekio nei turi tarp LV<>RU. Dabar jie pirkdavo daugiau kurio dalis ateidavo per LT<>BY.

[digital]

sakai, latviai tokie kvaili, kad net nesupranta esantys isnaudojami?

Greičiausiai taip, galima pasiskaityti kitoje temoje - https://www.miestai.net/forumas/foru...38#post1900138

[Lettered]

Šiaip Navakas įdomus energetikos klausimais rašantis žurnalitas, bet ant to Kreivio taip užsisėdęs (dėl kažkokių priežasčių), kad kartais blėnius rašo. Na šitas straipsnis dar nieko , bet yra prirašęs įdomių.
Čia kartais įdomiai gaunasi: jei rusai nupirktų kokį Mersą ir mums pardavinėtų kaip rusišką mašiną, mes nepatikėtumėm. Bet jei rusai nuperka iš baltarusių elektrą ir mums sako, kad tai rusiška elektra, mes anot Navako gaunam rusišką elektrą , nes gi mes nemokam pinigų baltarusiam. Svarbiausias argumentas jo rašiniuose - taigi pinigų nemokam baltarusiam. Reiškia čia rusiška elektra. Įdomus argumentas.

Žmogus paprasčiausiai visiškai neraukia energetikoje, matosi, kad nei išsilavinimo, nei patirties neturi šioje srityje, todėl tokias pievas ir rašinėja.

[MedinisStrazdas]

kazin, ar jis daro tai, kas geriausia Lietuvai.

O kodel latviai daro kazka blogai? Juk jie sau blogiau specialiai nedarys. Ar darys?

Bet kuriai šaliai geriausia politika yra ta kuri nebendradarbiauja su Rusijos verslais.

O jei vatnikų interesai lemtų atominės statybą už 40 km nuo Rygos tai Lietuvos požiūriu turėtų būti viskas OK ir su džiaugsmu turėtume pirkti jei elektra būtų bent 0,5 cnt pigiau? Real politic?
Ir ar tu nesupranti, kad visaip trukdant prekiauti Astravo elektra mes saugome save bent jau nuo 3 ir 4 reaktorių kas buvo planuose?
Ar tiesiog tau būtų nauja šventė jei ant Vilniaus koks radioaktyvus debesys nukristų ir visos ministerijos persikeltų į Kauną kaip "senais gerais laikais"?

Atominės statymas 40 km nuo Rygos ar Vilniaus pats savaimė nėra kažkokia blogybė. Rusatom statomas šūdreaktorius kuris genda dar nepradėjęs veikti yra blogybė nepriklausomai kur yra statomas. Gali kad ir sibiro glūdumoje statyti jeigu jis baigsis antru černobyliu (to nebus beje) tai vien reputacinė žala atominei energetikai yra tokio masto kad Rusiją už tai reikėtu sankcionuoti.

O šiaip tai realus sprendimas buvo pirkti ta pusvelčiui siūlomą Vokiečių reaktorių kur Hitachi siūlė ir toliau eksplotuoti atnaujintą Ignaliną, o ne tiesiog ją uždaryti kaip debilams.

[suoliuojantis]

Šiaip Navakas įdomus energetikos klausimais rašantis žurnalitas, bet ant to Kreivio taip užsisėdęs (dėl kažkokių priežasčių), kad kartais blėnius rašo. Na šitas straipsnis dar nieko , bet yra prirašęs įdomių.
Čia kartais įdomiai gaunasi: jei rusai nupirktų kokį Mersą ir mums pardavinėtų kaip rusišką mašiną, mes nepatikėtumėm. Bet jei rusai nuperka iš baltarusių elektrą ir mums sako, kad tai rusiška elektra, mes anot Navako gaunam rusišką elektrą , nes gi mes nemokam pinigų baltarusiam. Svarbiausias argumentas jo rašiniuose - taigi pinigų nemokam baltarusiam. Reiškia čia rusiška elektra. Įdomus argumentas.

[Arunasx]

jei Gazpromo interesai sutampa su latviu, tai kodel ne? Vokieciai taip pat daro

O jei vatnikų interesai lemtų atominės statybą už 40 km nuo Rygos tai Lietuvos požiūriu turėtų būti viskas OK ir su džiaugsmu turėtume pirkti jei elektra būtų bent 0,5 cnt pigiau? Real politic?
Ir ar tu nesupranti, kad visaip trukdant prekiauti Astravo elektra mes saugome save bent jau nuo 3 ir 4 reaktorių kas buvo planuose?
Ar tiesiog tau būtų nauja šventė jei ant Vilniaus koks radioaktyvus debesys nukristų ir visos ministerijos persikeltų į Kauną kaip "senais gerais laikais"?

[Stadionas]

sakai, latviai tokie kvaili, kad net nesupranta esantys isnaudojami?

na ne kvaili, pragmatiški gal, nes puikiai išnauduoja padėti, kai juos išnauduoja?
Nes pelė pelėkautuose irgi pragmatiškai išnaudoja sūrį.

[liutass]

Labiau Latviją išnaudoja pragmatiškai tiek dėl AE Astrave, tiek kaip skalbimo mašiną.

sakai, latviai tokie kvaili, kad net nesupranta esantys isnaudojami?

[liutass]

Yra Seimo priimtas įstatymas, kad Lietuva negali naudoti Astravo elektros. Kreivys tai ir įgyvendina.

taip, nes patys ta istatyma ir prieme. Idomu, ar Kubilius, kai pasirasinejo memorandumus del atomines energetikos vystymo su Lukasenka, jau zinojo, kad toki istatyma priims?

[Stadionas]

kad tu manai, tai dar nereiskia, kad taip ir yra Nuomone gerbtina, bet yra ir kitokiu nuomoniu. Latviai labai pragmatiskai isnaudoja situacija. Tiek su baltarusiu elektra, tiek su musu laivo dujomis.

Labiau Latviją išnaudoja pragmatiškai tiek dėl AE Astrave, tiek kaip skalbimo mašiną.

[digital]

Yra Seimo priimtas įstatymas, kad Lietuva negali naudoti Astravo elektros. Kreivys tai ir įgyvendina.

[liutass]

Tai, manau, geriausias sprendimas ir yra daryti kiek įmanoma daugiau kliuvinių Astravo elektrinei, kad ji iš esmės normaliai net nepradėtų veikti. Jau nekalbant apie plėtrą.

kad tu manai, tai dar nereiskia, kad taip ir yra Nuomone gerbtina, bet yra ir kitokiu nuomoniu. Latviai labai pragmatiskai isnaudoja situacija. Tiek su baltarusiu elektra, tiek su musu laivo dujomis.

[index]

aisku, kad rizikuoti nereikia. Reikia viska ivertinti ir priimti geriausius sprendimus savo zmonems.

Tai, manau, geriausias sprendimas ir yra daryti kiek įmanoma daugiau kliuvinių Astravo elektrinei, kad ji iš esmės normaliai net nepradėtų veikti. Jau nekalbant apie plėtrą.

[liutass]

Nes geriausia Lietuvai bandyti gauti smulkios naudos (perkant gal pigesnę elektrą) rizikuojant dideliais nuostoliai?

aisku, kad rizikuoti nereikia. Reikia viska ivertinti ir priimti geriausius sprendimus savo zmonems.