Geriausia buto vieta Vilniuje

[mantasm]

Šiaip yra miestų vakaruose kurie užsako tokius tyrimus (ir paviešina) tai nuo to rajonais nepradėjo skirstyti išlaidų. Bet puikiai pasimatė, kad privačių namų rajonai yra nuostolingi.

Bet kažkodėl mūsuose liaudis verkia, kad tokiu atveju fabai ir koralai neteks lėšų iš turtingųjų tarandžių

Vilniuje padaryti tokį tyrimą būtų gera pradžia.

[MedinisStrazdas]

Įtariu, kad rodymas sukurtų politinį spaudimą skirstyti proporcingai. Rezultatas tas pats.

Dėl valdymo arčiau žmonių tai taip. Nors tai du atskiri procesai - lėšų skyrimas ir jų skirstymas.

Šiaip yra miestų vakaruose kurie užsako tokius tyrimus (ir paviešina) tai nuo to rajonais nepradėjo skirstyti išlaidų. Bet puikiai pasimatė, kad privačių namų rajonai yra nuostolingi.

[mantasm]

Siūlei ne rodyti pajamas/išlaidas, o valdyti pajamas/išlaidas.

Įtariu, kad rodymas sukurtų politinį spaudimą skirstyti proporcingai. Rezultatas tas pats.

Dėl valdymo arčiau žmonių tai taip. Nors tai du atskiri procesai - lėšų skyrimas ir jų skirstymas.

[MedinisStrazdas]

Rodyti pajamas/išlaidas seniūnijų/seniūnaitijų lygiu ir yra techninis sprendimas

Siūlei ne rodyti pajamas/išlaidas, o valdyti pajamas/išlaidas.

[mantasm]

čia jau yra techninės sprendimo problemos.

Rodyti pajamas/išlaidas seniūnijų/seniūnaitijų lygiu ir yra techninis sprendimas

[MedinisStrazdas]

Bendram katilui svarbu detali statistika bei mechanizmas leidžiantis užtikrinti bendro katilo poreikių atitikimą

čia jau yra techninės sprendimo problemos.

[mantasm]

Taip, todėl bendras katilas ir yra geriau nei anarchokapitalizmas.

Bendram katilui svarbu detali statistika bei mechanizmas leidžiantis užtikrinti bendro katilo poreikių atitikimą

[MedinisStrazdas]

Vienam aktualu senamiestis, kitam Vingio parkas. Tranzitinės gatvės irgi ne visiems reikalingos.

Taip, todėl bendras katilas ir yra geriau nei anarchokapitalizmas.

[mantasm]

Na ofisai tai paprastai sumoka daugiau mokesčių ir taip, tik ne savivaldybei, bet jeigu skirstome taip rajonais tai galima būtų jiems duoti susimokėti u- savo infra. O senamiestis nežinau kieno interesu cackinamas, tikrai ne mano, aš stengiuosi vengti dėl to, kad per daug žmonių.

Vienam aktualu senamiestis, kitam Vingio parkas. Tranzitinės gatvės irgi ne visiems reikalingos.

[MedinisStrazdas]

Ofisų parkuose savivaldybės infrastruktūros irgi yra. Senamiestį ir kitas bendrai naudojamas erdves pacackint irgi natūralus visų interesas. Aišku iki tam tikros ribos.

Na ofisai tai paprastai sumoka daugiau mokesčių ir taip, tik ne savivaldybei, bet jeigu skirstome taip rajonais tai galima būtų jiems duoti susimokėti u- savo infra. O senamiestis nežinau kieno interesu cackinamas, tikrai ne mano, aš stengiuosi vengti dėl to, kad per daug žmonių.

[mantasm]

Siūlymas paskirstyti pinigus tik pagal gyvenamąją vietą yra neracionalus pagal taip kaip veikia miesto ekonomika.
Tarandės gyventojas, dirbantis gerai apmokamą darbą užsienio kapitalo įmonėje Šnipiškėse nuėjo pavalgyti į restoraną Senamiestyje, kur jį aptarnavo padavėjas iš Fabijoniškių. Tai pagal idėją didžioji dalis pinigų turėtų nusėsti Tarandėje ir mažesnė dalis Fabijoniškėse, nors realiai pinigai uždirbti centre, ir reikia infrastruktūros kad tuos pinigus būtų galima apskritai uždirbti.

Apie ką ir kalbu, kad turėtų būti skirstoma dalis pinigų bendroms reikmėms, dalis vietoje. Esmė, kad žmonės labiau matytų kiek jų vietinė infrastruktūra kainuoja. Sumoj tikiu, kad gautųsi labai panašūs pinigai kaip dabar. Netikiu, kad yra labai skriaudžiami vieni ar kiti. Tiesiog būtų aiškūs skaičiai ir žmonės matytų kiek sumoka ir kiek kainuoja jų aplinka. Būtų daugiau motyvacijos mokėti mokesčius ir laiku susitvarkyti registracijos adresą kai pinigų skirstymas nebebūtų juoda dėžė.

[mantasm]

O prie ko čia senamiestis? Tegu senamiesčio seniūnija ir remontuoja senamiestį. Ofisų parkai tai ne savivaldybės projektas gi.

Ofisų parkuose savivaldybės infrastruktūros irgi yra. Senamiestį ir kitas bendrai naudojamas erdves pacackint irgi natūralus visų interesas. Aišku iki tam tikros ribos.

[Kristisz]

Siūlymas paskirstyti pinigus tik pagal gyvenamąją vietą yra neracionalus pagal taip kaip veikia miesto ekonomika.
Tarandės gyventojas, dirbantis gerai apmokamą darbą užsienio kapitalo įmonėje Šnipiškėse nuėjo pavalgyti į restoraną Senamiestyje, kur jį aptarnavo padavėjas iš Fabijoniškių. Tai pagal idėją didžioji dalis pinigų turėtų nusėsti Tarandėje ir mažesnė dalis Fabijoniškėse, nors realiai pinigai uždirbti centre, ir reikia infrastruktūros kad tuos pinigus būtų galima apskritai uždirbti.

[MedinisStrazdas]

Tai taip, visi sumestų procentą bendrai infrastruktūrai ir kartu naudojamom erdvėm (senamiestis, ofisų parkai, didžiosios poilsiavietės) daromoms VMS. O kas liktų saviems kiemams, privažiuojamoms gatvėms, vietiniams šunparkiams ir t.t.

Kaip pasitikim VMS, taip galima pasitikėti ir VMSSeniūnaitija. Stambesni projektai judėtų kaip judėję. O vietiniai projektai gal pajudėtų kai būtų aiškiau su esamom lėšom ir atsakomybėm. Nes dabar judinsi seniūniją ar seniūnaitiją - paverks, kad negauna lėšų ir tuo baigsis. O savivaldybėje užsiima megaprojektais ir pramušt kažkokius smulkius reikalus problematiška.

O prie ko čia senamiestis? Tegu senamiesčio seniūnija ir remontuoja senamiestį. Ofisų parkai tai ne savivaldybės projektas gi.

[mantasm]

Na yo, tada vistiek visi turi skirti bendram miesto biudžetui ...30% - 70%, have no clue, kas lieka vietoje. Dar vietine valdžia reikia pasitikėti, kad neįsisavins. Gali kuruoti Vln savivaldybė. Arba daug savivaldybių kaip kokiam Stokholme, bet jei dabar stambesni projektai vos juda, tai išvis nepajudės.

Tai taip, visi sumestų procentą bendrai infrastruktūrai ir kartu naudojamom erdvėm (senamiestis, ofisų parkai, didžiosios poilsiavietės) daromoms VMS. O kas liktų saviems kiemams, privažiuojamoms gatvėms, vietiniams šunparkiams ir t.t.

Kaip pasitikim VMS, taip galima pasitikėti ir VMSSeniūnaitija. Stambesni projektai judėtų kaip judėję. O vietiniai projektai gal pajudėtų kai būtų aiškiau su esamom lėšom ir atsakomybėm. Nes dabar judinsi seniūniją ar seniūnaitiją - paverks, kad negauna lėšų ir tuo baigsis. O savivaldybėje užsiima megaprojektais ir pramušt kažkokius smulkius reikalus problematiška.

[Dundorfas]

Na tai pradėjus skaičiuoti seniūnaitijom pasimatys realios kainos gyventi vienaip ar kitaip. Tada individualūs kvartalai galės iš savo kišenės paremt vietines seniūnaitijas norėdami gyvent patogiau. Arba kraustytis į daugiabučius kur gyvenimas pigesnis.

Bet kažkodėl pasiūlius tokius planus pasigirsta verkimas, kad liktų nuskriausti daugiabučiai....

Na yo, tada vistiek visi turi skirti bendram miesto biudžetui ...30% - 70%, have no clue, kas lieka vietoje. Dar vietine valdžia reikia pasitikėti, kad neįsisavins. Gali kuruoti Vln savivaldybė. Arba daug savivaldybių kaip kokiam Stokholme, bet jei dabar stambesni projektai vos juda, tai išvis nepajudės.

[mantasm]

Primesk kiek priemiestis (privačių namų kvartalai ar ir kotedždai) generuoja mokesčių, kiek daugiabučių kvartalas tokiam plote, kiek reikia pinigų viešajam transportui, infrastruktūrai priemiesčiui
imant 1 mokesčių mokėtojui ty 1km2 vs 1km2

Na tai pradėjus skaičiuoti seniūnaitijom pasimatys realios kainos gyventi vienaip ar kitaip. Tada individualūs kvartalai galės iš savo kišenės paremt vietines seniūnaitijas norėdami gyvent patogiau. Arba kraustytis į daugiabučius kur gyvenimas pigesnis.

Bet kažkodėl pasiūlius tokius planus pasigirsta verkimas, kad liktų nuskriausti daugiabučiai....

[MedinisStrazdas]

Primesk kiek priemiestis (privačių namų kvartalai ar ir kotedždai) generuoja mokesčių, kiek daugiabučių kvartalas tokiam plote, kiek reikia pinigų viešajam trasnportui, infrastruktūrai priemiesčiui
imant 1 mokesčių mokėtojui ty 1km2 vs 1km2

Taip skaičiuojant tai privačių namų rajone neapsimoka net gatvių asfaltuoti nes mokesčiai neatpirks.

[Dundorfas]

O priemiesčių sumokami mokesčiai?

Primesk kiek priemiestis (privačių namų kvartalai ar ir kotedždai) generuoja mokesčių, kiek daugiabučių kvartalas tokiam plote, kiek reikia pinigų viešajam transportui, infrastruktūrai priemiesčiui
imant 1 mokesčių mokėtojui ty 1km2 vs 1km2

[MedinisStrazdas]

Grynas karvašudukas ir tiek. Ką man daryti, jei noriu namo ir medžių pašonėje (labai normalus normalaus žmogaus noras), bet neturiu tiek pinigų, kad nusipirkčiau namą Žvėryne.

O jei sakai vieną ir darai kitą, tai esi tas pats bjauriausias politinis melagis ir tiek.

Naudotis park and ride? Pirkti elektrinį dviratį? Susimažinti norus pagal piniginę?

Teisingas visoms pusėms sprendimas būtų dalies GPM investavimas seniūnijų lygmeniu. Priemiesčiai prafinansuotų kažkiek bendros infrastruktūros centre, bet tuo pačiu patys su savo dalim galėtų tvarkytis savo apylinkėse. Baigtųsi verksmai, kad „priemiesčiai vagia iš miesto“ ir „miestas gyvena priemiesčių sąskaita“.

Idealiu atveju gal net ir tiesiogiai renkamų meriukų reiktų.

Kiek teko turėti reikalų su Seniūnijomis tai tada geriau iškarto statinėje deginti pinigus.