Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[sleader]

už 20 bilikų - manau rasim.

Kertinis žodis čia yra manau. Aš tai manau, kad apsiginti užtektų ir ragatkių, bet kiek tai toli nuo tiesos?

[Lettered]

už 20 bilikų - manau rasim.

Ar norėtumėte, kad jūsų saugumas priklausytų nuo Trump ar kokios Harris malonės?

[Palpatine]

Ar norėtumėte, kad jūsų saugumas priklausytų nuo Trump ar kokios Harris malonės?

O kodėl nepasisamdžius šveicarų mercenaries, jie Vatikaną saugo

[Panevezietis]

maskoliai ir be mokesčio mielai čia savo karines bazes pastatytų ir saugotų mus

Taigi buvo, išprašėm ne per seniausiai.

[Lettered]

O kodėl nepasisamdžius šveicarų mercenaries, jie Vatikaną saugo

Jei samdyti, tai nebent tik ukrainiečius, pažiūrėkite kaip efektyviai iš esmės tik dronais dabar stabdo dideles rusų atakas per visą ilgą frontą be jokių naikintuvų ar tankų.

[Palpatine]

Jei samdyti, tai nebent tik ukrainiečius, pažiūrėkite kaip efektyviai iš esmės tik dronais dabar stabdo dideles rusų atakas per visą ilgą frontą be jokių naikintuvų ar tankų.

O kas tada gins Ukrainą, jei juos samdysim?

[TrippleA]

Susierzinimas, nes Šakalienė toje pačioje laidoje įvardijo, kad vien Patriot pajėgumas +9 mlrd. Tai kaip prie 15 pridėjus 9 galima gauti 15-20. Labiau 21-24. Sąmoningai ignoruoja matematiką. Dar + Himars pajėgumo trigubinimas + Tanku skaičiaus dvigubinimas ir dar + Atakos sraigtasparniai pagal jo paties simuliacijas.(iliustraciją pridedu) Reikėtų tada sakyti 25-28 mlrd.

Dar pilnai nesusitarėm dėl 12-15. Jau kalbam apie 15-20 kai realiai simuliacija daryta ant 25-28. Taip galima sukompromituoti net ir geriausius ketinimus

Cia ir yra esmine klaida, kad mes skaiciuojam, jog perkam daugiau amerikines technikos, kaip HIMARS, Patriot ir pan. Yra daug pigesniu ir ne maziau pajegesniu sistemu, kaip MLRS sistemos PULS, Chunmoo, vidutines oro gynybos sistemos, kaip IRIS-T, ar tolymojo nuotolio, kaip SAMP/T, Arrow 3. Tai jei perkam ne vien amerikietiska prosukcija, tai itelpam ir i kainos ir i laiko remus. Jei toliau laikomes principo, kad perkam tik amerikietiska produkcija, tai tada ir gaunas viska n+ brangiau ir ilgiau.

[Pauze0]

O kam pirkti minėtą techniką jeigu galim iš atgrasymo pusės gintis? Pvz. jeigu pulsit - degs maskva. Šiuo atveju minėta biudžeta skirti ilgo nuotolio raketoms įsigyti. Jeigu prisiperkam tomahawk'ų ir jų launcherių kurios nukreiptos į maskvos centrą, joks maskvos elitas neleistu mūsų pulti žinant kas jų lauktu kitu atveju. O jeigu degs maskva, po mūsų atsako duodu 100 proc. kad verstu dabartinę banditų valdžia.

[TrippleA]

O kam pirkti minėtą techniką jeigu galim iš atgrasymo pusės gintis? Pvz. jeigu pulsit - degs maskva. Šiuo atveju minėta biudžeta skirti ilgo nuotolio raketoms įsigyti. Jeigu prisiperkam tomahawk'ų ir jų launcherių kurios nukreiptos į maskvos centrą, joks maskvos elitas neleistu mūsų pulti žinant kas jų lauktu kitu atveju. O jeigu degs maskva, po mūsų atsako duodu 100 proc. kad verstu dabartinę banditų valdžia.

Pirkt tam, kad ruseliai pirmi musu Tomahawku neistaskytu. Atgrasymas ir yra, kad mes potencialu ju puolima galim paverst niekuo, o ne tik, kad jiem raketu i sostine pasaudysim ir viskas ir viskas tuo pasibaigs.

[Sula]

O kam pirkti minėtą techniką jeigu galim iš atgrasymo pusės gintis? Pvz. jeigu pulsit - degs maskva. Šiuo atveju minėta biudžeta skirti ilgo nuotolio raketoms įsigyti. Jeigu prisiperkam tomahawk'ų ir jų launcherių kurios nukreiptos į maskvos centrą, joks maskvos elitas neleistu mūsų pulti žinant kas jų lauktu kitu atveju. O jeigu degs maskva, po mūsų atsako duodu 100 proc. kad verstu dabartinę banditų valdžia.

Pradėkime nuo to, kad JAV Tomahawkų mums neparduos.
Toliau, nenuvertinkite priešo. Maskvos PRG pakankamai išvystyta, o ir objektų labai daug. 100-200 raketų net su 50/50 efektyvumu nepadarys didelės žalos.
Geriau būtų balistinės vidutinio nuotolio raketos, bet tokių iš viso beveik nėra. Pershing'us jau net JAV turbūt supjaustė.

[luknas]

Buvęs Estijos kariuomenės vadas: Rusija neužkariautų Lietuvos per savaitę

[Visdarlietus]

O kam pirkti minėtą techniką jeigu galim iš atgrasymo pusės gintis? Pvz. jeigu pulsit - degs maskva. Šiuo atveju minėta biudžeta skirti ilgo nuotolio raketoms įsigyti. Jeigu prisiperkam tomahawk'ų ir jų launcherių kurios nukreiptos į maskvos centrą, joks maskvos elitas neleistu mūsų pulti žinant kas jų lauktu kitu atveju. O jeigu degs maskva, po mūsų atsako duodu 100 proc. kad verstu dabartinę banditų valdžia.

O dar geriau diversantų kurie pačioje maskvoje ir susprogdintų tai ką reikia.

[luknas]

Kiaulė ar gyvybė. Kas brangiau?

Po trylikos metų karo su maskoliais (1654-1667) beveik visa Lietuva buvo išskersta, o Vilnius pirmą kartą totaliai nusiaubtas priešų.
Nenorint patiems kariauti ir mokėti už gynybą, tiek Lietuvoje, tiek Lenkijoje 1676 metais įvestas hibernos mokestis samdytai kariuomenei išlaikyti.
Jis buvo mokamas kasmet ir skaičiuojamas nuo sodybos (dūmo). Hiberną mokėjo ūkiai, kurie stovėjo ant karališkos arba bažnytinės žemės.
Mokesčio dydis buvo 14 zlotų. Tai atitiko paprasto darbininko savaitės algą. Tiek Lenkijos turguose kainavo kiaulė.
Šiandien nedidelės kiaulės kaina apie 170 eurų, o savaitės minimali alga siekia apie 180 eurų į rankas. Taigi, hiberna šiandien atitiktų apie 170-180 eurų.
Lietuvoje 1679 metais hibernos surinkta beveik 650 tūkst. zlotų (šių dienų verte būtų apie 113 mln. eurų).
Hiberna irgi mokėta vangiai, nes buvo gaila prarasti kiaulę.
Tai nenuostabu, kad po kelių metų sekė Šiaurės karas, Didysis maras ir Nebylusis Seimas, kuris 1717 metais carui „leido“ tapti Lietuvos ir Lenkijos „gynėju“.

[Galys]

Cia ir yra esmine klaida, kad mes skaiciuojam, jog perkam daugiau amerikines technikos, kaip HIMARS, Patriot ir pan. Yra daug pigesniu ir ne maziau pajegesniu sistemu, kaip MLRS sistemos PULS, Chunmoo, vidutines oro gynybos sistemos, kaip IRIS-T, ar tolymojo nuotolio, kaip SAMP/T, Arrow 3. Tai jei perkam ne vien amerikietiska prosukcija, tai itelpam ir i kainos ir i laiko remus. Jei toliau laikomes principo, kad perkam tik amerikietiska produkcija, tai tada ir gaunas viska n+ brangiau ir ilgiau.

Tai čia esmė ar šios sistemos gali apsiginti nuo balistinių raketų, tarkim rusiško arkliuko iskander. Nes tiek NASAMS(AMRAAM/ER), tiek SAMP/T(ASTER 30) tos galimybės, kiek suprantu, labiau teorinės.

[TrippleA]

Tai čia esmė ar šios sistemos gali apsiginti nuo balistinių raketų, tarkim rusiško arkliuko iskander. Nes tiek NASAMS(AMRAAM/ER), tiek SAMP/T(ASTER 30) tos galimybės, kiek suprantu, labiau teorinės.

SAMP/T patvirtinta, kad gali numusti balistines raketas https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence/samp-t

https://www.politico.eu/article/us-p...myr-zelenskyy/ labai geras straipsnis apie tai kuo skiriasi SAMP/ t nuo Patriot (realiai praktiskainiekuo ir yra SMAP/ T yra pigesnis ir greiciau gaunamas).

Su NASAMS idomiai yra. Atnaujintas radaras leidzia numusineti balistines raketas, kaip Iskanderus, bet esamos raketos yra per silpnos ir nebutinai padarys pakankamai zalos ( https://bulgarianmilitary.com/2023/1...ssile-defense/ , https://www.twz.com/air/battle-prove...0circumstances. . Tai toks 50/50, bet kartu ir gera naujiena, nes raketos yra lengvai pakeiciamos, skirtingai negu radarai.

Is esmes, mes galim susikurti tikrai gera oro gynybos kupola ir neisleidziant tam visu pinigu. Svarbiausia noras ir protingai viska padaryt

[Galys]

SAMP/T patvirtinta, kad gali numusti balistines raketas https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence/samp-t

https://www.politico.eu/article/us-p...myr-zelenskyy/ labai geras straipsnis apie tai kuo skiriasi SAMP/ t nuo Patriot (realiai praktiskainiekuo ir yra SMAP/ T yra pigesnis ir greiciau gaunamas).

Su NASAMS idomiai yra. Atnaujintas radaras leidzia numusineti balistines raketas, kaip Iskanderus, bet esamos raketos yra per silpnos ir nebutinai padarys pakankamai zalos ( https://bulgarianmilitary.com/2023/1...ssile-defense/ , https://www.twz.com/air/battle-prove...0circumstances. . Tai toks 50/50, bet kartu ir gera naujiena, nes raketos yra lengvai pakeiciamos, skirtingai negu radarai.

Is esmes, mes galim susikurti tikrai gera oro gynybos kupola ir neisleidziant tam visu pinigu. Svarbiausia noras ir protingai viska padaryt

Jei išties SAMP/T ir Patriot niekuo nesiskiria, tai aišku kad pasirinkimas akivaizdus. Bet kai kaina skiriasi 4/5 kartus tai atrodo, kad šiek tiek per gerai, kad būtų tiesa.

[doncius]

Jei išties SAMP/T ir Patriot niekuo nesiskiria, tai aišku kad pasirinkimas akivaizdus. Bet kai kaina skiriasi 4/5 kartus tai atrodo, kad šiek tiek per gerai, kad būtų tiesa.

Šiaip sutapimas ar ne bet kaip tik šiuo metu Lietuvoje vieši Italų oro gynybininkai su savo Samp/T vienetu. Mūsų oro gynybos bataliono vadas itin gerai atsiliepia apie sistemų suderinamumą, gal ir yra ketinimų kažkokių tai bent apsižiūrima sistemą.

Video nuoroda

Man tik klausimas mes 2022-10-13 prisijungėme prie Vokietijos inicijuotos Europos dangaus skydo programos. Tai koks mūsų vaidmuo ten ir kokie įsipareigojimai prisiimti?
Šią sistemą turėtų sudaryti šie pajėgumai:

• Short range: Skyranger 30
• Medium range: primarily IRIS-T SLM
• Long range: MIM-104 Patriot
• Very long range (exoatmospheric): Arrow 3

[TrippleA]

Jei išties SAMP/T ir Patriot niekuo nesiskiria, tai aišku kad pasirinkimas akivaizdus. Bet kai kaina skiriasi 4/5 kartus tai atrodo, kad šiek tiek per gerai, kad būtų tiesa.

Kai kalbam apie kaina, tai grubiai paemus SAMP/ T 500mln ir raketos 2mln uz 1vnt, o Patriot 1mlrd ir 3mln uz 1vnt. Vienos pagrindiniu priezasciu, kodel Patriot yra tai, jog sios sitemos yra maciusios daugiau karu ir, kad ju pirkimas pagerina santykius su JAV. Taciau SAMP/ T sekmingai veikia Ukrainoj ir siu dienu kontekse JAV patikimumas ir zodzio laikymasis yra krites. Taip pat mum reikia realiu pajegumu, kuriuos pirkdami SAMP/ T gautume daugiau uz ta pacia kaina.

[Galys]

Kai kalbam apie kaina, tai grubiai paemus SAMP/ T 500mln ir raketos 2mln uz 1vnt, o Patriot 1mlrd ir 3mln uz 1vnt. Vienos pagrindiniu priezasciu, kodel Patriot yra tai, jog sios sitemos yra maciusios daugiau karu ir, kad ju pirkimas pagerina santykius su JAV. Taciau SAMP/ T sekmingai veikia Ukrainoj ir siu dienu kontekse JAV patikimumas ir zodzio laikymasis yra krites. Taip pat mum reikia realiu pajegumu, kuriuos pirkdami SAMP/ T gautume daugiau uz ta pacia kaina.

Kad patriot turbūt kiek brangesnis, lenkai už berods 6 baterijas ir ~700 PAC 3(kas yra apie 4 mln už vnt.) suplojo 15 mlrd. Tai baterija grubiai apie 2 mlrd gaunasi.

[TrippleA]

Kad patriot turbūt kiek brangesnis, lenkai už berods 6 baterijas ir ~700 PAC 3(kas yra apie 4 mln už vnt.) suplojo 15 mlrd. Tai baterija grubiai apie 2 mlrd gaunasi.

Manau, kad Patriot kainos yra gerokai perpustos . Suprantama, kad jei perkama sistema, kurios iki tol nebuvo tureta, tai prisideda visokie mokymo, prieziuros serviso ir reikalingos infrastrukturos kastai. Bet 2mlrd, cia jau gerokai per daug. Nors bendrai paemus tai nenuostabu. Elbit PULS MLRS sitema yra gerokai pigesne uz HIMARS ir tuo paciu turi dvigubai didesni suviu kieki vienoj salvej.

Visi skaiciai ir logika rodo, kad geriau pirkti gynybos preke europietiska arba izraelietiska.