Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Lietuvos kariuomenės pasirengimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • xvoss
    replied
    tai jie sau pasistatė.. kol bus jų kontingentas (iki kovo?), tol bus tie antidronai Šiauliuose.. aprašyta lyg būtų padovanoję. Kaip dar neparašė, kad inirtingų premjerės displomatinių pastangų dėka čia saugo.

    Kitas dalykas - rusams net žvalgybos nereikia, viską patys išsipasakojam.. kas, kur, kiek ir pan. Dar foto trūksta ir tikslių GPS kordačių.

    Idiotai.

    Komentuoti:


  • Dundorfas
    replied
    Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą

    Sunku pasakyti kaip ten padaryta, bet kažkada, jau prieš kokių 20 metų, girdėjau, kad Patriot, AMRAAM ir net Stingerių atveju galimybė numušti savo (t.y. amerikietišką) lėktuvą blokuojama aparatūriniu lygiu: pačios raketos valdymo čipuose yra hardcodintas aparatūrinis blokas blokuojantis savo lėktuvo ataką. Pats blokas nėra realizuotas kaip atskiras čipas, bet yra dalis kito (ar kitų) čipų, kurie valdo pačią raketą. Išimsi čipus - prarasi raketos valdymą. O iš čipo pačio bloko niekaip neišimsi.
    Buvo planuojama, kad visi ginklai turėtų įgyti panašų valdymo principą apsaugai nuo "rogue attack": apratūriškai integruojami blokai kaip dalis sistemą valdančių čipų, kurie suteikia galimybę blokuoti arba leisti pakeitimus softo ir viso kito ką galima keisti.

    Lyg ir rusai planavo taip daryti, bet kaip jie sugebėjo klausimas labai didelis
    Bet čia sunku realizuoti, net tai kad nepeitų bet realiom salygom veiktų, pvz realiausia pagal savas-svetimas signalą, tai tokius ir rusai turi, jei "savas" signalą pagauni, kiba raketa likviduojasi ar į šoną, bet čia jau galimybė nulaužti, jei priešininkas gauna kodą ir pasiunčia tokį siganalą .. cool visa ginkluotė išjungta mėnesiam. Gali pasiduoti iškart.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Ispanija Lietuvoje dislokavo antidronines sistemas „Crow“

    Komentuoti:


  • suoliuojantis
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Gal yra galimybė "nulaužti" ir perprogramuoti JAV/RF aljanso prieš mus atveju?
    Sunku pasakyti kaip ten padaryta, bet kažkada, jau prieš kokių 20 metų, girdėjau, kad Patriot, AMRAAM ir net Stingerių atveju galimybė numušti savo (t.y. amerikietišką) lėktuvą blokuojama aparatūriniu lygiu: pačios raketos valdymo čipuose yra hardcodintas aparatūrinis blokas blokuojantis savo lėktuvo ataką. Pats blokas nėra realizuotas kaip atskiras čipas, bet yra dalis kito (ar kitų) čipų, kurie valdo pačią raketą. Išimsi čipus - prarasi raketos valdymą. O iš čipo pačio bloko niekaip neišimsi.
    Buvo planuojama, kad visi ginklai turėtų įgyti panašų valdymo principą apsaugai nuo "rogue attack": apratūriškai integruojami blokai kaip dalis sistemą valdančių čipų, kurie suteikia galimybę blokuoti arba leisti pakeitimus softo ir viso kito ką galima keisti.

    Lyg ir rusai planavo taip daryti, bet kaip jie sugebėjo klausimas labai didelis

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    Pikti liežuviai šneka, kad rusai praleis T34 laikotarpį.
    Degančiame Vilniuje:

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Juoktis galima sėdint ant sofos, tačiau būtų nejuokinga jei pajudėtų orkų armija, o mūsų turimi ginklai net negali iššauti, o AfD ar žalieji blokuoja bet kokius jų kariuomenės veiksmus kol nebus išnagrinėta Konstituciniame teisme planuojami veiksmai atitikimui žaliajai politikai ar maskolių interesų liberastinį gynimą.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Turbūt taip, tuomet beliks kartu su NA ir CO sutikti su duona ir druska ivanuškas ant T-34 .
    Pikti liežuviai šneka, kad rusai praleis T34 laikotarpį.

    Click image for larger version

Name:	G8xVL_4WYAAZsp_?format=jpg&name=small.jpg
Views:	474
Size:	24,8 kB
ID:	2236349

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Deja, bet jei toliau rinksim tokia valdzia, labai realus variantas. Turiu absoliutu 0 pasitikejimo biurokratu galimybem ant greituju himarsus perprogamuot invazijos atveju.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Zygis Rodyti pranešimą
    Jav/rf aljanso pries mus atveju niekas nieko neperprogamuos hi tech srity kai su balionais nesusitvarkem ir kelius socbebru imones tiesia. Nereikia but naiviems.
    Turbūt taip, tuomet beliks kartu su NA ir CO sutikti su duona ir druska ivanuškas ant T-34 .

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Jav/rf aljanso pries mus atveju niekas nieko neperprogamuos hi tech srity kai su balionais nesusitvarkem ir kelius socbebru imones tiesia. Nereikia but naiviems.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Gal yra galimybė "nulaužti" ir perprogramuoti JAV/RF aljanso prieš mus atveju?

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Bendrai ziurint siuo metu gana kvaila daryti strateginius (tokie kaip Himars) isigijimus is JAV. Mes nezinom, kas is tikro butu karo atveju, bet matom dabartine realybe, kai JAV de facto atstovauja Ru interesus Europoje. Prancuzai ja testuoja savo alternatyva, berods Koreja kazka panasaus irgi turi. Baltijos sakys isigyja zaisliuka, kuris karo atveju realu, kad butu neveiksmingas.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Taip, žinau. Privalumas Estijai kad parankiu atstumu yra Piteris ir būtų puikus taikinys apšaudymui kritiniu atveju.
    Tačiau nemanau, kad gali estai būti ramūs dėl realios galimybės įvesti tas koordinates nesvarbu kokiomis aplinkybėmis.
    Spėk iš 3 kartų kokie apribojimai įvesti a priori tuose HIMARS.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Taip.
    Lietuva taip pat neturi nei aviacijos (IMHO manau ekonomiškai mums aburdas būtų ten kišti pinigus) nei toliašaudžių raketų bent 300-500 km.
    O pasitikėti, kad gausi ugnies paramą "čia ir dabar" yra naivu, nes kiekvienos šalies viduje bus sudėtingos procedūros, ar veltis į karą.
    UA atveju net dėl tų 200 mljrd negali sutarti, tai nejaugi galima taip tikėti, kad parems preventyviniu smūgiu "...naikinant kelių ir geležinkelių infrastruktūrą kelių šimtų kilometrų gylyje" kol dar nevažiuos Lietuvoje. Reikėtų bent jau kaip šveicarai užminuoti geležinkelį ir tiltus.
    estai:
    "We already have a deep-strike capability in the form of HIMARS, but creating a second complementary system is extremely necessary. Chunmoo's range is up to 300 kilometers, and they are working to extend it further to 500 kilometers," Defense Minister Hanno Pevkur (Reform) told "Aktuaalne kaamera."

    Komentuoti:


  • Zygis
    replied
    Na manes nestebina, kad gyventojai kaiminysteje nenori poligono. Lengva patiems svaicioti ar net saipytis, kokie jie ne patriotai, kai poligonas arsiranda kito zmogaus kaiminyseje. Triuksmas, tarsa, papildomas nesaugumo jausmas del suviu, sprogimu ir pan. Bet is kitos puses - niekas jo neori kaiminysteje, tai patenkintu niekada nebus. Kaip ir pensijas mazinant per krize. Naujos darbo vietos irgi vargu ar jiem reikalingos, kai provincijoj dauguma visokie ukininkai, pasalpiniai arba pensininkai like.

    Tik misku gaila, idomu ar tikrai nera galimybes nusavint ukininku laukus kazkur netoliese vietoj misku kirtimo?

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    nimby
    .
    click image for larger version  name:	nimbycover.jpg views:	1 size:	210,5 kb id:	2236280

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Planuojama Kapčiamiesčio poligono (Lazdijų r.) teritorija Lenkijos ir Baltarusijos pasienyje

    https://kam.lt/duk/kapciamiescio-poligonas/

    Vietiniai gyventojai ir žemės savininkai nelabai patenkinti tokia kaimynyste, nors KAM žada naujas darbo vietas ir geresnę infrastruktūrą
    Delfi.lt 2025.12.23
    Susitikimas Kapčiamiestyje dėl naujo poligono





    https://www.delfi.lt/saugu/naujienos...2-93b7e676eeae

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Taip.
    Lietuva taip pat neturi nei aviacijos (IMHO manau ekonomiškai mums aburdas būtų ten kišti pinigus) nei toliašaudžių raketų bent 300-500 km.
    O pasitikėti, kad gausi ugnies paramą "čia ir dabar" yra naivu, nes kiekvienos šalies viduje bus sudėtingos procedūros, ar veltis į karą.
    UA atveju net dėl tų 200 mljrd negali sutarti, tai nejaugi galima taip tikėti, kad parems preventyviniu smūgiu "...naikinant kelių ir geležinkelių infrastruktūrą kelių šimtų kilometrų gylyje" kol dar nevažiuos Lietuvoje. Reikėtų bent jau kaip šveicarai užminuoti geležinkelį ir tiltus.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2025.12.27, 08:53.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Verta pasiklausyti kaip WWII pradžioje UK admiralitetas bukai ribojo U boat medžioklės metodus ir tik dėl leitenanto begalinio užsispyrimo pavyko įtikinti naudoti naujus lanksčius metodus.
    Reikėtų manau daug kam pasimokyti, kad senos doktrinos yra dažnai bevertės ir žalingos.
    Ir kaip sakė filme Konklava: blogiausia yra užtikrintumas nesugebant abejoti.

    Jei čia apie dronus vs. tradicinius karo metodus.

    Tai tiesiog yra vienas didelis niuansas. Kaip atrodytų Ukrainos karas, jei viena pusė turėtų visiška dominavimą ore?

    NATO raketos brangios, bet jomis gali visiškai išjungti rusų oro gynybą.
    NATO raketos bragios, bet jomis gali išjungti rusų logistiką, naikinant kelių ir geležinkelių infrastruktūrą kelių šimtų kilometrų gylyje.

    Ukraina deja, bet iki šiol to beveik neturi.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Verta pasiklausyti kaip WWII pradžioje UK admiralitetas bukai ribojo U boat medžioklės metodus ir tik dėl leitenanto begalinio užsispyrimo pavyko įtikinti naudoti naujus lanksčius metodus.
    Reikėtų manau daug kam pasimokyti, kad senos doktrinos yra dažnai bevertės ir žalingos.
    Ir kaip sakė filme Konklava: blogiausia yra užtikrintumas nesugebant abejoti.

    Komentuoti:

Working...
X