Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Sula]

Įdomus podkastas tam , kas nori sužinoti daugiau:

[Maalinauskas]

Visi skaiciai ir logika rodo, kad geriau pirkti gynybos preke europietiska arba izraelietiska.

Čia to paties Izraeilio, kuris neseniai balsavo prieš ruZZijos invazijos į Ukrainą pasmerkimą?

[Arunasx]

Jokiu būdu iš Izraelio. Esmė tame, kad prie Izraelio šiuolaikinės valstybės kūrimo ištakų prisidėjo daug žydų tame tarpe ir iš Lenkijos, tačiau per paskutinius dešimtmečius juos išstumė išeiviai iš sovietų sąjungos, kas labai daug ką paaiškina. Vertėyų paklausyti NeRedaguota kanale Pasikeitus Lenkija. Rajmund Klonowski nuo 8 iki 28 minutės apie Izraelio ambasadoriaus Lenkijoje, kuris yra išeivis iš Maskvos šokiruojantį elgesį Lenkijoje, kas yra tobulas Izraelio politikos Rusijos atžvilgiu atspindys.

[DSaulius]

Jokiu būdu iš Izraelio. Esmė tame, kad prie Izraelio šiuolaikinės valstybės kūrimo ištakų prisidėjo daug žydų tame tarpe ir iš Lenkijos, tačiau per paskutinius dešimtmečius juos išstumė išeiviai iš sovietų sąjungos, kas labai daug ką paaiškina. Vertėyų paklausyti NeRedaguota kanale Pasikeitus Lenkija. Rajmund Klonowski nuo 8 iki 28 minutės apie Izraelio ambasadoriaus Lenkijoje, kuris yra išeivis iš Maskvos šokiruojantį elgesį Lenkijoje, kas yra tobulas Izraelio politikos Rusijos atžvilgiu atspindys.

Kiek tenka su žydais susidurti, tai daugumoje dominuoja išeiviai iš Sajūzo su visu iš to plaukiančiu mentalu. Blogiau nei JAV mums yra Izraelis, kuris yra tiesiog rusifikuotas kraštas su dalimi normalių žydų.

[RokasLT]

Visi skaiciai ir logika rodo, kad geriau pirkti gynybos preke europietiska arba izraelietiska.

arba P. Koreja*

[Sula]

Kiek tenka su žydais susidurti, tai daugumoje dominuoja išeiviai iš Sajūzo su visu iš to plaukiančiu mentalu. Blogiau nei JAV mums yra Izraelis, kuris yra tiesiog rusifikuotas kraštas su dalimi normalių žydų.

Sunku apibendrinti.
Turiu du pažįstamus Lietuvos žydus.
Vienas dabar Izraelyje yra aršus antiputinistas (beje, dirbo eilę metų pačioje RF), o kitas pas mus Lietuvoje yra totalus vatnikas putinistas.
Dar kito pažįstamo senelio portretą nešė Natanjahu su Putinu per "den pabedy".

[TrippleA]

Čia to paties Izraeilio, kuris neseniai balsavo prieš ruZZijos invazijos į Ukrainą pasmerkimą?

Komentara rasiau iki Izraelio apsipazorinimo. Dabar tikrai nerekomenduociau.

[Dreamer]

Vertybėmis ir idealais nešaudysime, turime sparčiai vystyti savo gynybos pramonę.

Vizito JAV metu susitikome su didžiausiomis JAV gynybos pramonės kompanijomis: Northrop Grumman, Lockheed Martin, RTX, AM General.

Gynybos pramonės plėtra, galimybė įsigyti ginkluotės ir ją gauti greit, saugios tiekimo grandinės — esminis Lietuvos ir NATO gynybinės galios svertas.

Lietuva iš JAV per paskutinius kelis metus įsigijo ginkluotės už daugiau nei 2 mlrd. JAV dolerių. 2 proc. BVP Lietuvoje yra ne gynybos biudžetas, o ginkluotės įsigijimai iš JAV. Lietuva iš JAV gamintojų perka HIMARS baterijas ir raketas GMLRS, ATACAMS, PrSM, JLTV, Black Hawk, prieštankines ir priešlėktuvines raketas, dronus.

Akivaizdu, kad per artimiausius metus visa pagaminta ginkluotė bus itin paklausi, o mes su kitomis šalimis būsime priversti konkuruoti. Todėl siekiame, kad Lietuva taptų regiono lydere gynybos pramonėje. Norime gaminti ne tik sau, bet ir aprūpinti amunicija bei ginkluote regioną. Tai — didžiulė galimybė ne tik mūsų gynybai, ekonomikai, bet ir transatlantinio ryšio stiprinimo priemonė technologinei plėtrai.

Gynybos biudžetui augant iki 5-6 proc., per artimiausius kelerius metus pirksime ginkluotės ir amunicijos už 8 mlrd. eurų, o JAV matome kaip vieną svarbiausių pramoninio bendradarbiavimo partnerių. Pramonės plėtrai reikalingi ilgalaikiai užsakymai, aukštos kvalifikacijos žmogiškieji resursai ir patrauklios mokestinės, gamybos sąlygos. Esame pasirengę JAV vyriausybei pasiūlyti JAV interesus atitinkančius gynybos pramonės plėtros projektus. Jau įrodėme, kad galime suteikti labai patrauklias sąlygas stambiems investiciniams gynybos pramonės projektams.

Lietuva jau ėmėsi konkrečių veiksmų, kurdama „žaliąjį koridorių“ gynybos pramonės plėtrai. Palankesnės sąlygos gynybos ir saugumo pramonės augimui, biurokratinių suvaržymų mažinimas ir „žaliasis koridorius“ privačioms karo pramonės iniciatyvoms, gynybos pramonės telkimas į strateginius klasterius — tik keli veiksmai, kurių ėmėmės įgyvendindami savo pažadą stiprinti gynybos pramonę.

Su JAV gynybos pramonės milžinėmis kalbėjomės apie bendrus gamybos projektus, tiekimo grandines ir technologinę plėtrą. Su Northrop Grumman tęsiame derybas dėl vidutinio kalibro amunicijos gamybos – mūsų pėstininkų kovos mašinos bus aprūpintos Lietuvoje pagaminta amunicija.

Su Lockheed Martin ir RTX sutarėme, kad artimiausiu metu jie atvyks į Lietuvą tolesniems pokalbiams dėl pramoninio bendradarbiavimo ir Lietuvos įtraukimo į pažangiausių ginkluotės komponentų tiekimo grandines.

Vakar susitikome ir su AM General — viena seniausių JAV sunkiasvorių transporto priemonių gamintojų. Įmonė geriausiai žinoma dėl karinių transporto priemonių, tokių kaip HMMWV ir civiliams skirtų Hummer modelių, gamybos. Esame vieni didžiausių jų produkcijos pirkėjų mūsų regione. Sutarėme, kad pratęsime pokalbius dėl jų gamybos plėtros Lietuvoje artimiausiu metu.

https://www.facebook.com/dovile.saka...9ELdzetcrcr1bl


Kiek žinau PrSM yra labai naujos raketos, kurių niekam JAV dar nepardavinėja. Tai arba čia klaida, arba Lietuva bus viena iš pirmųjų šalių, kuri turės šias raketas.

[Eidvis]

Apie tai, kad Lietuvai reikia ieškoti galimybių sąjungoje su Lenkija ar šiaurės šalimis turėti savo atomines bombas, pradėjau rašyti dar prieš du metus ir tai skambėjo crazy. Bet šiandien tai jau yra not that crazy anymore.

Alarmed by Trump, Poland Must Look at Nuclear Options, Premier Says

Warning that a “profound change of American geopolitics” had put Poland, as well as Ukraine, in an “objectively more difficult situation,” Prime Minister Donald Tusk of Poland on Friday said his country must drastically increase the size of its military and even “reach for opportunities related to nuclear weapons.”

[Arunasx]

Apie tai, kad Lietuvai reikia ieškoti galimybių sąjungoje su Lenkija ar šiaurės šalimis turėti savo atomines bombas, pradėjau rašyti dar prieš du metus ir tai skambėjo crazy. Bet šiandien tai jau yra not that crazy anymore.

Ir kuo Lietuva iš viso galėtų prisidėti? Realybėje. Buitines kavamales ar skalbiankes naudoti kaip urano centrifūgas?
Manau pinigams naudoti yra min 100 price/performance naudingesniu karinių sričių. Aišku svaigti galima šlapiuose sapnuose.
Pradžiai pvz bent jau artilerijos pajėgumus rimtus įsirenkime. chuilo neatskris marsiečių lėkštėmis iš kosmoso.

[Eidvis]

Mano supratimu yra naivu Lietuvos gynybos strategiją grįsti prielaida, kad 'mums reikia atsilaikyti 72 valandas, kol suveiks NATO 5 straipsnis ir pas mus ateis pagalba'. Toks mąstymas yra grįstas iliuzija, kad Putinas yra debilas ir užpuolęs Lietuvą ir NATO pajėgoms pajudėjus mūsų ginti jis pasakytų 'oops, apie tai nepagalvojau'. Jei jis puls Lietuvą - jis apie tai bus pagalvojęs. Dar daugiau - jei puls Lietuvą, jis bus įsitikinęs, kad NATO 5 straipsnis nesuveiks ir jei anksčiau mes galėjom turėti iliuzijų, kad NATO 5 straipsnis yra nepajudinamas, tai dabar, matant visą tai, kas vyksta JAV, tų iliuzijų reikėtų atsisakyti. Turėti artileriją aišku yra žymiai geriau, nei jos neturėti, bet nesuveikus NATO 5 straipsniui ji mūsų neišgelbės. Išsigelbėjimas ir reali alternatyva NATO 5 straipsniui yra tik viena - atominės bombos. Ir aš puikiai suprantu, kad Lietuva viena jų pasigaminti nesugebėtų, dėl to ir rašiau, kad reikėtų kooperuotis su Lenkija ar šiaurės šalimis. O tokioje kooperacijoje sukurti atominį ginklą būtų kur kas lengviau, nei kokiam Izraeliui, Šiaurės Korėjai ar Iranui.

[Lettered]

Mano supratimu yra naivu Lietuvos gynybos strategiją grįsti prielaida, kad 'mums reikia atsilaikyti 72 valandas, kol suveiks NATO 5 straipsnis ir pas mus ateis pagalba'.

Šiaip tai NATO gynybos doktrina jau yra pakeista iš "išvadavimo" į neužpuolimo, t.y. matant, kad priešas ruošiasi pulti, atitinkamai ir NATO pajėgos atvyksta prie sienos.

[Eidvis]

Tavasis Trumpas dar vakar pakartojo, kad jis negintų NATO šalies, jei ji 'pakankamai nemoka', t.y. pareiškė, kad negalioja ne tik, kad jokios NATO doktrinos, bet kad apskritai nebegalioja NATO principas ir 5-asis straipsnis. Aišku galima teisinti, kad 'mes gi gynybai skiriam daug - tai mus gintų', bet jei Trumpas sugalvoja, kad jis gali neginti NATO narės dėl per mažo BVP % gynybai, tai kodėl jis tada nagali sugalvoti ir kitos priežasties to nedaryti. Kanadai muitų įvedimo pretekstu Trumpas sugalvojo kažkokią mistinę narkotikų kontrabandą, tai kuo mes prastesni? Apskritai dabar reikės džiaugtis jei Trumpas neįgyvendins savo pažadų okupuoti kitas NATO šalis, apie ką jis jau net be didelių užuomenų kalba Kanados ir Grenlandijos atžvilgiu. Ir jei JAV pradės okupuoti kitas NATO šalis, Kinija Taivaną, o Putinas numes atominę bombą ant Lenkijos ir pradės okupuoti Lietuvą - pažiūrėsiu kokios NATO doktrinos ir penkti straipsniai tada suveiks, tik neturiu jokio noro tą pamatyti, dėl to ir kalbu apie tai, kad Lietuvai, kartu su kitomis tuo suinteresuotomis šalimis, reikia vystyti branduolinių ginklų programą.

[Arunasx]

O tokioje kooperacijoje sukurti atominį ginklą būtų kur kas lengviau, nei kokiam Izraeliui, Šiaurės Korėjai ar Iranui.

Pamiršti mažą niuansą, kad kasmet Izraelis gauna gal 10 jardų iš US ginklams ir tai leidžia savus pinigus skirti atominės konstravimui tame tarpe. Š.Korėja pusbadžiu savus laiko be normaliu buitinių sąlygų, o Iranas turi naftos, dujos bile kiek. Pas mus nei vienų sąlygų nėra bombos konstravimui.

[Lettered]

Tavasis Trumpas dar vakar pakartojo, kad jis negintų NATO šalies, jei ji 'pakankamai nemoka', t.y. pareiškė, kad negalioja ne tik, kad jokios NATO doktrinos, bet kad apskritai nebegalioja NATO principas ir 5-asis straipsnis.

Taigi ir per pirmą kadenciją tą patį kartojo, jeigu sakytų priešingai spėkit ar europiečiai rimčiau ginkluotųsi? Manau JAV kariai Lietuvoje kaip tik ir yra ta karo atgrasymo priemonė, kad mus ne vaduoti reiktų, o net nebūtumėm užpulti.

[Gator]

Eidvis O kiek ta branduolinė programa būtų grėsmė Rusijai jei nuspręstų atakuoti? Tą prasme dabar praranda belekiek karių. Tai at jai gaila būtų prarasti daug kartų mažiau žmonių jei mes numestume kokią vieną kitą bombą, bet vis tiek pralaimėtume?
Ir čia kalbant apie strategines branduolinės, nes taktinės tai išvis niekas.

[suoliuojantis]

turėti savo atominę bombą kaip atgrasymo priemonę būtų puiku, bet reikia pagalvoti ir rasti nors kokį argumentą potencialiems bombos "kūrėjams" - o kuo mes jiems galime būti naudingi ?
Jau nekalbant apie bendro ginklo valdymą - o kas įsakys tokį ginklą panaudoti ? Negi manote, kad potencialaus Baltijos šalių užpuolimo atveju tie patys lenkai ar švedai lengva ranka pasirašys branduolinio ginklo panaudojimui prieš Rusiją žinant, kad tokiu atveju tai praktiškai reikš ataką ir prieš juos (o nepanaudojus jie turės vilties, kad karo veiksmus pasiseks lokalizuoti Baltijos šalių teritorijoje).

Beje buvo geras pokalbis su Kasčiūnu, kur yra labai įdomi detalė: jis trumpai prisipažįsta, kad bendradarbiavimas su lenkų kariškiais nėra lengvas, nes visos jų karinės strategijos numato, kad Lenkijos armija kariauja išimtinai Lenkijos teritorijoje ir ta patį Suvalkų koridorių jie gina iš savo pusės, mes iš savo, bet lenkų strategija nenumato, kad lenkai pereina į Lietuvos teritoriją (kas žinoma visiškai netenkina Lietuvos).

[Eidvis]

Pamiršti mažą niuansą, kad kasmet Izraelis gauna gal 10 jardų iš US ginklams ir tai leidžia savus pinigus skirti atominės konstravimui tame tarpe. Š.Korėja pusbadžiu savus laiko be normaliu buitinių sąlygų, o Iranas turi naftos, dujos bile kiek. Pas mus nei vienų sąlygų nėra bombos konstravimui.

Pamiršti niuansą, kad bendras šiaurės šalių BVP yra net nelygintinas su tokiomis šalimis kaip Iranas, Izraelis ar juo labiau Šiaurės Korėją, vien Norvegija, su savo trilijoniais rezervais, galėtų finansuoti atominę programą ir to net nepajusti. Šiaurės šalims branduolinei programai numačius 1% BVP, tai būtų 22 milijardai EUR. per metus. Tai net nelyginta su tuo, kokį finansavimą Izraelis gauna iš JAV (~2-3 mlrd, USD, o ne 10 jardų, kuriuos galbūt gavo išskirtinai karo su Gaza metu). Apskritai atominio ginklo sukūrimui Šiaurės šalims net nereikėtų to 1% BVP, tikriausiai užtektų ir 0,3% ar net 0,2% kelių metų laikotarpiui.

turėti savo atominę bombą kaip atgrasymo priemonę būtų puiku, bet reikia pagalvoti ir rasti nors kokį argumentą potencialiems bombos "kūrėjams" - o kuo mes jiems galime būti naudingi ?
Jau nekalbant apie bendro ginklo valdymą - o kas įsakys tokį ginklą panaudoti ?

Šiaurės šalys yra labiausiai suinteresuotos Baltijos šalių apginamumu, nes mes jiems esam skydas nuo Rusijos, bet jos niekada mūsų nuo Rusijos negins, jei neturės branduolinio skydo. Mygtukas aktyvuoti atominę gynybos tikslais galėtų būti visose šalyse, bet to neprireiktų, nes Putinas niekada net nepultų šalies, turinčios atomines bombas, nes skirtingai, nei kai kas čia bando pateikti, gauti atominę į Maskvą jis turi mažiausią norą, to kaina nė per kur neatpirktų galimos naudos okupavus kažkokią Lietuvą. Dėl to galima būtų tiesiog užslaptinti taisykles, pagal kurias šaliai yra suteikiama teisė gynybos tikslais panaudoti atomines bombas ir to užtektų atgrasymui. Aišku, pasigaminti atominę nėra nei lengva, nei pigu, nei paprasta - bet esmė yra ta, kad būtent tai yra vos ne 100% saugumo garantija ir galutiniame variante tai būtų netgi pigiau, nes tai užtikrintų žymiai didesnį saugumą nei 5 ar net 10% BVP gynybai.

[Šprotai aliejuje]

Taigi ir per pirmą kadenciją tą patį kartojo, jeigu sakytų priešingai spėkit ar europiečiai rimčiau ginkluotųsi? Manau JAV kariai Lietuvoje kaip tik ir yra ta karo atgrasymo priemonė, kad mus ne vaduoti reiktų, o net nebūtumėm užpulti.

Vieną rytą atsikelsi, įsijungsi žinias ir pamatysi, kaip JAV bataljonas palieka Lietuvą. Viso to, kas vyksta dabar kontekste tokia tikimybė yra labai didelė

[Sula]

nes Putinas niekada net nepultų šalies, turinčios atomines bombas, nes skirtingai, nei kai kas čia bando pateikti, gauti atominę į Maskvą jis turi mažiausią norą, to kaina nė per kur neatpirktų .

Visiškai klaidinga prielaida.
Juolab Lietuva neturėtų daug branduolinio arsenalo, keliančio egzistencines grėsmes Rusijai, o Lietuvai visiškai nušluoti užtektų 4-5 rusiškų raketų.
Beje, be branduolinių galvučių, planuojate kuo jas pristatyti? Balistinėmis raketomis dislokuotomis mūsų teritorijoje? Povandeninių laivų ko gero neturėsime? Strateginės aviacijos irgi, ko gero, ne.