Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[MartynasT]

Bet taip skaičiuoti kaip jūs neišeina, nes tarkime reikia atlaikyti rusų šturmą: 3 tankai, 3 BMP, 2 UAZ, 10 motociklų. Beveik 20 taikinių. Jei vienam taikiniui sustabdyti reikia 3 dronų, tai sakykim, kad kokios valandos bėgyje ore turi būti 60 dronų. Visas atakos atrėmimas vyksta kokie 10 km nuo tavo pozicijų, dronas 10 km nuskris ir taikinį susiras per kokias 10 min. Tai dar pridėkim, kad dabar naujausias technologijų klyksmas yra šviesolaidis prie drono. Toks kiekis dronų su šviesolaidžiais... hmm čia kaip žvejų varžybos vonioje. Jau nekalbant kiek operatorių ir žmonių prie jų reikia tokiai gynybai.

Bet čia dar nėra blogiausia, po pirmų dronų smūgių BMP ir UAZikai išsikraus ir taikinių jau bus koks 50 ir boom, dronų jau reikia dvigubai daugiau.

Dabartiniai dronai, mano galva, yra labai ankstyvoje vystymosi stadijoje ir kažkoks užsipirkimas būtų pinigų metimas į balą.

Aš tikrai nesiūlau visiems sedėt sulindus į bunkerį apsibezdėjus ir laukt kol pajudės kacapų tankai. Šarvuota technika + pėstininkai, inžinieriai. Kliūtys rusam, kuriose jie įstrigę - brangus laikas priedangai iš oro. Mes neturim, nei naikintuvų, nei sraigtasparnių.
Na, po drono smūgio į tanką/bmp/uaziką gal geriau turėt 50 rusų išsibarsčiusių Lietuvos miškuose, negu 3 tankus ir 3 bmp Vilniuj vienoj vietoj.

[Galys]

Aš tikrai nesiūlau visiems sedėt sulindus į bunkerį apsibezdėjus ir laukt kol pajudės kacapų tankai. Šarvuota technika + pėstininkai, inžinieriai. Kliūtys rusam, kuriose jie įstrigę - brangus laikas priedangai iš oro. Mes neturim, nei naikintuvų, nei sraigtasparnių.
Na, po drono smūgio į tanką/bmp/uaziką gal geriau turėt 50 rusų išsibarsčiusių Lietuvos miškuose, negu 3 tankus ir 3 bmp Vilniuj vienoj vietoj.

Ką reiškia 50 rusų miškuose galime pamatyti dabar prie Pakrovsko. Kur nors ir lėtai bet vistiek šliaužia. ir tie 50 tuoj bus nebe miške, o mieste.

Tai va būtent, fpv bent jau kolkas yra labai gerai, kai turi laiko pribaiginėti techniką ir gyvą jėgą.

Čia jau net šioks toks ukrainiečių tautos folkloras, kai aprašinėja rusų atakas: rusų šarvuotis užvažiavo ant minos ir buvo sudegintas fpv dronu, gyva jėga išgaudyta mėtant granatas iš drono.

čia šiokia tokia klaida, kad galvojama, kad fpv dronas yra modernaus karo pasekmė, ne, tai yra varganos kariuomenės pasekmė.Nes tokiem ukrainiečiams trūksta visko, nuo artilerijos sviedinių iki prieštankinių ginklų ir fpv dronas tas skyles bent jau kažkiek užpildo.

[MartynasT]

Sutinku su tuo faktu, kad fpv dronas nėra turtingos valstybės karo pramonės dalis, amerikiečiai niekada tokiais ginklais nekariautų, bet nori pasakyt, kad Lietuva labai turtinga ir gali sau leist negamint FPV dronų?
Mums reikia imt Ukrainos pavyzdį ir daryt "samadielkes", kaip FPV dronai su RPG sviediniais, spausdint 3D pelekus mėtomom granatom iš dronų ir panašiai. Mes neturim, nei pinigų, nei laiko, nei taktinio gylio galvot apie dronų užpirkimą/gaminimą, kai rusas pradės "treniruotes" prie Lietuvos sienų.

[Galys]

Sutinku su tuo faktu, kad fpv dronas nėra turtingos valstybės karo pramonės dalis, amerikiečiai niekada tokiais ginklais nekariautų, bet nori pasakyt, kad Lietuva labai turtinga ir gali sau leist negamint FPV dronų?
Mums reikia imt Ukrainos pavyzdį ir daryt "samadielkes", kaip FPV dronai su RPG sviediniais, spausdint 3D pelekus mėtomom granatom iš dronų ir panašiai. Mes neturim, nei pinigų, nei laiko, nei taktinio gylio galvot apie dronų užpirkimą/gaminimą, kai rusas pradės "treniruotes" prie Lietuvos sienų.

Mes neturim ir tiek gyvosios jėgos, kad montuotume savadarbius sprogmenis. Kiek teko paklausyti, tai Ukrainoje tikrai dideli nuostoliai, kas susiję su sprogmenų dronams gamyba.

[Wintautas]

čia šiokia tokia klaida, kad galvojama, kad fpv dronas yra modernaus karo pasekmė, ne, tai yra varganos kariuomenės pasekmė.Nes tokiem ukrainiečiams trūksta visko, nuo artilerijos sviedinių iki prieštankinių ginklų ir fpv dronas tas skyles bent jau kažkiek užpildo.

Čia yra tiesa.
Bet jei būtų rimtas karas, net ir amerikonai turėtų verstis tokiomis pigiomis priemonėmis, o ne super žaisliukais kurie kainuoja 50 ar 100 kartų daugiau nei standartinis atitikmuo. JAV tikrai greitai nueitų į bankrotą jei kariautų tik visokais Javelinais, ir Switchblade'ais. O ką jau kalbėt apie Lietuvą

[Sklansky]

Ir kam įdomi ta Karaliaučiaus populiacijos nuomonė?

Rusijoj centrinei yra kelios sritys, kurių nuomonė centrinei valdžiai svarbi ir su kuriomis reikia dirbti atskirai. Maskva, Peterburgas, Čečėnija, Kaliningradas, dalinai turbūt ir Tatarstanas su Kazane.

[Galys]

Rusijoj centrinei yra kelios sritys, kurių nuomonė centrinei valdžiai svarbi ir su kuriomis reikia dirbti atskirai. Maskva, Peterburgas, Čečėnija, Kaliningradas, dalinai turbūt ir Tatarstanas su Kazane.

Galima plačiau? Čečėnija kaip ir aišku,o kaip pasireiškia ta kelių kitų sričių nuomonė?

[Sklansky]

Ten turtingiausi regionai ir didžiųjų miestų elitas, jie karo turi nepajusti. O, jei reikš nepasitenkinimą, į juos jau reikėtų reaguoti.

[Galys]

Ten turtingiausi regionai ir didžiųjų miestų elitas, jie karo turi nepajusti. O, jei reikš nepasitenkinimą, į juos jau reikėtų reaguoti.

Jei reikš nepasitenkinimą koks nesusipratėlis tai jis bus išsiųstas į Ukrainą pirmu reisu ir tuo baigsis, save laikančiu elitu, elito nepasitenkinimai. Pačių viršūnių niekas nelies, bet tokie ir nesėdės Karaliaučiuje, galimo karo akivaizdoje.

Permečiau ką ten rusai turi Karaliaučiuje dabar, tai - nieko, net tas jų 11 - asis armijos korpusas sėdi Ukrainoje ir pagal buvusias dislokacijas(bėgo 2022 nuo ukrainiečių puolimo, dabar Vovčianskas, laikė 2023 ukrainiečių puolimą prie Velyka Novosilka), jau bus kokius pora kartų performuotas, dėl nuostolių.

[Sklansky]

Kaip neima elito į armiją, kaip reaguojama, kai atakuojamos turtingųjų gyvenamosios vietos, taip ir karo su NATO atveju nepaliks Kaliningrado Lenkijai paimti, nes tai reikštų realų Rusijos teritorijos praradimą ir didelė tikimybė režimo pabaigą.

Dabar ten tusčia, nes žino, jog nei mes, nei lenkai ten neisim.

[Galys]

Kaip neima elito į armiją, kaip reaguojama, kai atakuojamos turtingųjų gyvenamosios vietos, taip ir karo su NATO atveju nepaliks Kaliningrado Lenkijai paimti, nes tai reikštų realų Rusijos teritorijos praradimą ir didelė tikimybė režimo pabaigą.

Dabar ten tusčia, nes žino, jog nei mes, nei lenkai ten neisim.

Rusijoje režimas krito jau kokius 20 kartų, pirmą kartą kai atjungė nuo SWIFT, paskutinį - kai susimovė Sirijoje.

Na o jei iš tiesų rusai sugalvotų realiai ginti Karaliaučių, tai su kiek realu ten apsiginti? 30K dešiniajame Dniepro krante, net prieš ukrainiečius neatsilaikė, o čia lenkai kuriems amunicija nebus problema. Kiek tada? 60K, 100 K?

[Litch]

Aš tikrai nesiūlau visiems sedėt sulindus į bunkerį apsibezdėjus ir laukt kol pajudės kacapų tankai. Šarvuota technika + pėstininkai, inžinieriai. Kliūtys rusam, kuriose jie įstrigę - brangus laikas priedangai iš oro. Mes neturim, nei naikintuvų, nei sraigtasparnių.
Na, po drono smūgio į tanką/bmp/uaziką gal geriau turėt 50 rusų išsibarsčiusių Lietuvos miškuose, negu 3 tankus ir 3 bmp Vilniuj vienoj vietoj.

Negalima sakyti, kad visai neturime naikintuvų. Juk neesame vienui vieni, turime aljansą. Zokniuose pastoviai būna dislokuota nuo 4 iki 12 NATO pajėgų naikintuvų kurie saugo Lietuvos oro erdvę.

[Sklansky]

Na o jei iš tiesų rusai sugalvotų realiai ginti Karaliaučių, tai su kiek realu ten apsiginti? 30K dešiniajame Dniepro krante, net prieš ukrainiečius neatsilaikė, o čia lenkai kuriems amunicija nebus problema. Kiek tada? 60K, 100 K?

Tai kaip ir atsakėm, kad realiai atgrasymas veikia ir rusam tokie blogi odds’ai kažką pradėti, jog karo nebus.

[evvt]

Kaip neima elito į armiją, kaip reaguojama, kai atakuojamos turtingųjų gyvenamosios vietos, taip ir karo su NATO atveju nepaliks Kaliningrado Lenkijai paimti, nes tai reikštų realų Rusijos teritorijos praradimą ir didelė tikimybė režimo pabaigą.

Dabar ten tusčia, nes žino, jog nei mes, nei lenkai ten neisim.

1,Ten tuščia kad jiem trūksta karių Ukrainoj puolimui.
2.Arba(ir) ten tuščia nes neva kaliningrado personalas(aišku, švelniai tariant nevisi) įgauna labai reikalingą realią kovinę patirtį(tipo kaip ir š.korėjiečiai). Kovinė patirtis labai svarbu, bet tokia priežastis kažkodėl labiau panašu į akių muilinimą
O tas kad žino kad nieks nepuls kaliningrado tai sąlyga tiem dviem punktam įvykti

[Galys]

Tai kaip ir atsakėm, kad realiai atgrasymas veikia ir rusam tokie blogi odds’ai kažką pradėti, jog karo nebus.

Iš esmės tai taip, kuo daugiau mes su lenkais auginsim raumenis, tuo didesnės abejonės kamuos rusus. Bet rusai lieka rusais, daug kas sakė, kad rusai neturi šansų ir prieš 2022 invaziją. Skirtumas dabar tik tas, kad net didžiausių rusų optimistų galvose yra visiškai sugriautas tas nepobidymaja armija mitas.

1,Ten tuščia kad jiem trūksta karių Ukrainoj puolimui.
2.Arba(ir) ten tuščia nes neva kaliningrado personalas(aišku, švelniai tariant nevisi) įgauna labai reikalingą realią kovinę patirtį(tipo kaip ir š.korėjiečiai). Kovinė patirtis labai svarbu, bet tokia priežastis kažkodėl labiau panašu į akių muilinimą
O tas kad žino kad nieks nepuls kaliningrado tai sąlyga tiem dviem punktam įvykti

Dėl tos rusų patirties:

Ar rusai tikrai nori pulti NATO ir tikėtis brautis į priekį po 100 metrų į dieną? Tikriausiai ne, todėl reikia visai kitų pajėgumų organizuoti didelio mąsto ataką, bet dabartiniame etape net su tiek patirties turinčių karių jiems sunku suorganizuoti bataliono dydžio ataką, o jei jau suorganizuoja tai gaunasi Bilohorivka/Vuhledaras.

Kita patirtis: rusų karys eis kariauti tik tada, jei moka ir moka gerai. Dabar berods ~30 000 eurų už kontrakto pasirašymą.

Dar vienas dalykas, ar daug bus norinčių pakartoti patirtį iš Ukrainos karo su rusų bausmėmis už vengimą eiti į šturmus, jų medevac'ą, karininkų sumanumą n kartų kartoti mėsos šturmus, jų aprūpinimą ir pan.

Vėlgi, nenuvertinu rusų, jie daug gali padaryti tiesiog rankomis ir ir iš šūdo, bet problemų ten iki kaklo.

[Sula]

Rusijoje režimas krito jau kokius 20 kartų, pirmą kartą kai atjungė nuo SWIFT, paskutinį - kai susimovė Sirijoje.

Na o jei iš tiesų rusai sugalvotų realiai ginti Karaliaučių, tai su kiek realu ten apsiginti? 30K dešiniajame Dniepro krante, net prieš ukrainiečius neatsilaikė, o čia lenkai kuriems amunicija nebus problema. Kiek tada? 60K, 100 K?

Sovietiniais metais buvo apie 100 tūkst. Nors tuomet visa apsuptis buvo draugiška. Bet kita vertus, žinojo, kad NATO nėra "popierinis tigras", kaip dabar.

[Galys]

Sovietiniais metais buvo apie 100 tūkst. Nors tuomet visa apsuptis buvo draugiška. Bet kita vertus, žinojo, kad NATO nėra "popierinis tigras", kaip dabar.

Na tai va,kai aplinka draugiška tai galima laikyti daug, nes yra galimybė išsilaikyti. O dabar?

Na toks paprastas pvz. Tarkime amunicija, kaip Karaliaučiaus srityje aprūpinti karius šaudmenimis? per jūrą? turbūt sunkiai, kai visi uostai dengiami net iš mūsų pusės, o dar reikia praplaukti pro suomius. Sandėliuoti? kur susandėliuoti taip ir tiek, kad visi sandėliai neišlėktų į orą pirmą valandą.

[Tomas]

Kita patirtis: rusų karys eis kariauti tik tada, jei moka ir moka gerai. Dabar berods ~30 000 eurų už kontrakto pasirašymą.

Rubliais moka, ne eurais.

[Galys]

Rubliais moka, ne eurais.

Na taip, bet ten esmė, kad rusai dabar pripratinti kariauti ne dėl motulės, o dėl pinigų.

[Zygis]

Didesnis bang for the buck negu tankai ar net dronai - liūto dalį papildomų pinigų skiriant žvalgybai, migracijos tarnybai ir pan. Atėjus dienai X mes tikrai turime prisileidę tūkstančius potencialių kolaborantų, kurių niekas nei seka, nei žiūri.

geras pvz apie ilgus metus russia today ir TASS darbuotoją kaip niekur nieko atvykusią į Lietuvą gyvent ir studijuot Malinausko laidoj nuo 34 minutės.

https://m.youtube.com/watch?v=hiVnAh...HxEJACAQ%3D%3D