Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Tomas]

O Karaliaučius yra dengiamas iš Švedijos ir Lenkijos. O visas pasaulis yra dengiamas branduoliniu ginklu. Ir ką ?

[Galys]

Priminkit, ką mes veiktume su F16 ar bet kokiais kitokiais naikintuvais, kai beveik visa Lietuva yra dengiama priešlėktuvinės gynybos iš Karaliaučiaus ar Baltarusijos ?

O tai kam mes ATACMS pirkom?

Jau nekalbant apie lenkų užsipirkimus tais klausimais.

[Zygis]

Gal tomahawk išeitų? Juos iš laivų gi leist

[Dreamer]

Kas gali būti perkama, kaip manot? Oro gynyba pirma eilėj?

Kasčiūnas apie oro gynybą galvoja, HIMARS ir gal net Patriot.

„Labai svarbu yra kur mes tuos pinigus investuosim. Aš vardinčiau taip – mums dabar reikėtų tolimojo smūgio galimybes stiprinti, „HIMARS“ pajėgumus reikia stipinti, taip pat vidutinio ir artimojo nuotolio oro gynyba“, – BNS penktadienį sakė Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko pavaduotojas.

„Reikia pasižiūrėti, gal 5–6 proc. leidžia kalbėti ir apie „Patriot“ oro gynybos sistemą“, – pridūrė jis.

Pasak jo, didinant finansavimą reikia kurti trečią artilerijos batalioną ir užbaigti modernaus kario programą.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...ugio-galimybes

[SoulMulticast]

„Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis teigia, kad Valstybės gynimo tarybos (VGT) sprendimas 2026-2030 metų laikotarpiu šalies gynybai kasmet skirti 5-6 proc. nuo bendrojo vidaus produkto (BVP) yra neracionalus ir neįgyvendinamas.

„Taip pat reikia nepamiršti, kad Valstybės gynimo taryba yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma nei Seimui, nei Vyriausybei, nei niekam“, – akcentavo politikas.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...cija-120079700
Nemuno aušra = Gruzinskaja mečta

Pats partijos pavadinimas sufleruoja kad tai marginalai, normali partija nesivadina Tiesa, Svajone, Ausra ar kokia nors Aletrnatyva Lietuvai

[nnm]

Tėvynės sąjunga, Laisvės partija...

[gerietis]

Tėvynės sąjunga, Laisvės partija...

Būtenat, X sąjunga, X partija, o ne X Aušra, X Svajonė

[John]

Ale prisikalbėjau. Ištisus metų metus, net dešimtmečius, aiškinau, kad Lietuvos išlaidos gynybai turi būti 5-6%. Nu ir kažkam sprendimų priėmimo sluoksniuose tai pagaliau dašuto. Aišku bus challenge tokias sumas išleisti efektyviai ir su maksimalia nauda vietos ekonomikai, bet kryptis labai gera.

[Sklansky]

Pagal mūsų doktriną ir senesnius Kasčiūno interviu kalbėta apie atakos sraigtasparnius. Tas susišauktų ir su senesne Hodgeso kompiuterine simuliacjja kaip Lietuvai reikėtų atsilaikyti.

[Pauze0]

Priminkit, ką mes veiktume su F16 ar bet kokiais kitokiais naikintuvais, kai beveik visa Lietuva yra dengiama priešlėktuvinės gynybos iš Karaliaučiaus ar Baltarusijos ?

Atgrasymui, jeigu nuspręstu mus pulti žinotu kad neužilgo pasiektu mūsų naikintuvai kremlių su tomahawk'ai. Be viso atgrasymo faktoriaus naikintuvai puikiai tinka dangui dengti, Izraelyje tokia praktika, ne tik naudoja antžeminę oro gynybą, bet ir pakelia naikintuvus raketom naikinti.

[RokasLT]

Atgrasymui, jeigu nuspręstu mus pulti žinotu kad neužilgo pasiektu mūsų naikintuvai kremlių su tomahawk'ai. Be viso atgrasymo faktoriaus naikintuvai yra puikūs dangui dengti, Izraelyje tokia praktika, ne tik naudoja antžeminę oro gynybą, bet ir pakelia naikintuvus raketom naikinti.

Lyg tais sakė 5 proc. atakos sraigtasparniams, 8-10 HIMARS, apie 60 tankų +daug vikšrinių pėstininkų mašinų. Naikintuvams pinigų pritrūktų, reikėtų apie 8 proc.

[DSaulius]

O tai kam mes ATACMS pirkom?

Jau nekalbant apie lenkų užsipirkimus tais klausimais.

Na aš suprantu, kad svajonių pasaulyje, kiekvienos priešlėktuvinės sistemos tikslias koordinates HIMARS operatoriai žinos kas kart, kai tik sugalvos raketą/as paleisti, bet realybėje mobilias sistemas susekti nėra taip lengva. Jei tai būtų niekų darbas tai Ukrainos aviacija nebaudžiama pafrontėje skraidytų

Atgrasymui, jeigu nuspręstu mus pulti žinotu kad neužilgo pasiektu mūsų naikintuvai kremlių su tomahawk'ai. Be viso atgrasymo faktoriaus naikintuvai puikiai tinka dangui dengti, Izraelyje tokia praktika, ne tik naudoja antžeminę oro gynybą, bet ir pakelia naikintuvus raketom naikinti.

Kas iš to atgrasymo, jei orkai visų, naikintuvams tinkamų oro uostų kilimo takus apmėtys raketom ir pavers netinkamais naudoti ? Gal nustokim svaičioti apie naikintuvus ir tuos pinigus investuokim į ešelonuotą oro gynybą ir sausumos pajėgas.

[Galys]

Lyg tais sakė 5 proc. atakos sraigtasparniams, 8-10 HIMARS, apie 60 tankų +daug vikšrinių pėstininkų mašinų. Naikintuvams pinigų pritrūktų, reikėtų apie 8 proc.

Skaičiuojant grynai matematiškai ir labai grubiai, tai lenkai už apache mokės po 90 mln už vnt., bulgarai už savo F16 block 70 ~100 mln už vnt., lenkai už F35 po maždaug 150 mln už vnt.

Beabejo čia labai daug niuansų, bet su 4 mlrd gynybos biudžetu, užsikamšius jūsų jau minėtas skyles ta aviacija nėra kažkoks kosmosas.

[Galys]

Na aš suprantu, kad svajonių pasaulyje, kiekvienos priešlėktuvinės sistemos tikslias koordinates HIMARS operatoriai žinos kas kart, kai tik sugalvos raketą/as paleisti, bet realybėje mobilias sistemas susekti nėra taip lengva. Jei tai būtų niekų darbas tai Ukrainos aviacija nebaudžiama pafrontėje skraidytų



Kas iš to atgrasymo, jei orkai visų, naikintuvams tinkamų oro uostų kilimo takus apmėtys raketom ir pavers netinkamais naudoti ? Gal nustokim svaičioti apie naikintuvus ir tuos pinigus investuokim į ešelonuotą oro gynybą ir sausumos pajėgas.

f16 puikiai veikia nuo kelių, dėl viso pikto užtektų kokios sutarties su švedais Gotlande.

[DSaulius]

f16 puikiai veikia nuo kelių, dėl viso pikto užtektų kokios sutarties su švedais Gotlande.

Spėkit kiek šiai dienai pas mus yra tokių kelių, pritaikytų kilti naikintuvams ? Mes tiesiog neturim tokio strateginio gylio, kad galėtume užnugaryje slapstyti naikintuvus pakelėse. Tad nustokit svajoti iš serijos "B..t kaip būtų krūtai naikintuvai" ir tiesiog realistiškai pasižiūrėkit į situaciją ir šios dienos poreikius sausumos pajėgose.

[Galys]

Spėkit kiek šiai dienai pas mus yra tokių kelių, pritaikytų kilti naikintuvams ? Mes tiesiog neturim tokio strateginio gylio, kad galėtume užnugaryje slapstyti naikintuvus pakelėse. Tad nustokit svajoti iš serijos "B..t kaip būtų krūtai naikintuvai" ir tiesiog realistiškai pasižiūrėkit į situaciją ir šios dienos poreikius sausumos pajėgose.

O mes kalbame apie šią dieną?

Suomiai turi gylį?

Man regis darom klaidą, kai skaičiuojamt Karaliaučių kaip kažkokią grėsmę. Aš kaip tik statyčiau labiau ant to, kad rusai karo atveju, kaip tik stengtųsi ten laikyti kuo mažiau technikos, nes bet kas ten palikta yra tik metalas lenkų treniruotėms.

[Tomas]

Ne tik lenkų. Lietuva irgi turės tame dalyvauti.

[Wintautas]

Suomiai turi gylį?

Taip, absoliučiai turi.

Tinkamas gylis, žiūrint į Ukrainos pavyzdį ir kaip ten naudojami naikintuvai, yra apie 150-200km. O tai reiškia kad Lietuva neturi gylio, bet kokie Latviai jei turėtų bazė Ventspilyje galėtų pasvajoti

O Karaliaučiuje tikrai visų priešorinių raketų ir radarų nesugaudysi, Kaliningradas yra ir liks pavojus lėktuvams.

[Tomas]

Nenustebčiau, jei paūmėjimo atveju Karaliaučių suartų B-52.

[Wintautas]

Užtektų ir jiems pasiekti Uteną iš Baltarusijos pusės, net nebūtinai reikia to Karaliaučiaus