Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[John]

Todėl turbūt ir nebėra ribojamas kariuomenės vado pareigų, nes nelabai turi supratimo apie realų karą. Pernai metų Ukrainos kontrpuolimas puikiai parodė, kaip gerai veikia gynybiniai įtvirtinimai, kuriuos net su vakarietiška technika sunku įveikti. Ir atitinkamai matom, kaip sunku priešą išvaryti iš teritorijų, kur jis jau atėjęs, praktiškai tik viską lyginant su žeme galima išvaryti.

Šiaip, jo kandencija baigėsi.

[Sklansky]

L. Kasčiūnas tikisi spalį apsispręsti dėl vikšrinių šarvuočių pirkimo

L. Kasčiūnas sakė, kad sprendžiant dėl to, kurį gamintoją rinktis, bus svarbi šarvuočių kaina, pagaminimo greitis, taip pat tai, ar įmonė sutiktų dalį technikos gamybos perkelti į Lietuvą.

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...#ixzz8i7OtS8IP

[Sklansky]

Ar galime pagrįstai dvejoti, kad Anušausko valdžia ar buvusi tuo metu, kai pirkome Boxerius, panašių reikalavimų nebūtų kėlusi?

[Dundorfas]

Todėl turbūt ir nebėra ribojamas kariuomenės vado pareigų, nes nelabai turi supratimo apie realų karą. Pernai metų Ukrainos kontrpuolimas puikiai parodė, kaip gerai veikia gynybiniai įtvirtinimai, kuriuos net su vakarietiška technika sunku įveikti. Ir atitinkamai matom, kaip sunku priešą išvaryti iš teritorijų, kur jis jau atėjęs, praktiškai tik viską lyginant su žeme galima išvaryti.

Gal kažkur stalčiuose ir užkuluariniuose LT kariuomenės ir NATO planuose yra opcijos, kad jei RU puola tai gal ne iškart, bet puolama Belarusijos ar Rusijos teritorijoje iki tam tikros ribos, ty kontratakos, kontratakos + užimtos teritorijos išlaikymas, buferinės zonos išplėtimas, kad karas vyktų ne mūsų teritorijoje bet agresoriaus, rodos tas dėstome bile kokiuose vadovėliuoose kariniuose. O tos minų laukai drakono linijos - opiumas liaudžiai, nes sunku komunikuoti tokius planus.

[Egiuxz]

Gal kažkur stalčiuose ir užkuluariniuose LT kariuomenės ir NATO planuose yra opcijos, kad jei RU puola tai gal ne iškart, bet puolama Belarusijos ar Rusijos teritorijoje iki tam tikros ribos, ty kontratakos, kontratakos + užimtos teritorijos išlaikymas, buferinės zonos išplėtimas, kad karas vyktų ne mūsų teritorijoje bet agresoriaus, rodos tas dėstome bile kokiuose vadovėliuoose kariniuose. O tos minų laukai drakono linijos - opiumas liaudžiai, nes sunku komunikuoti tokius planus.

Didelė tikimybė, kad tuos stalčių planus žino ir putleriai, nes toje pačioje NATO turim orbanų, ficų, žemaitaičių ir kitokio š

[mantasm]

Didelė tikimybė, kad tuos stalčių planus žino ir putleriai, nes toje pačioje NATO turim orbanų, ficų, žemaitaičių ir kitokio š

Ir be penktos kolonos įtartų, kad yra toks karo logikos padiktuotas variantas. Konkrečias detales irgi nesunku nuspėt, nes karo keliai yra istoriškai nusistovėję ir menkai keičiasi keičiantis technologijoms.

Svarbiau neprasileist viešumoje dėl maskolių propagandos esą natovcai planOja pult dvasinguosius.

[Sklansky]

Kasčiūnas Ramanausko laidoj minėjo apie galimybę įsigyti Apache atakos sraigtasparnių, jis ta labiau mato nei galimybę pirkti F35 kadanors. Vieneto kaina 50mln.

[bimbam]

Kasčiūnas Ramanausko laidoj minėjo apie galimybę įsigyti Apache atakos sraigtasparnių, jis ta labiau mato nei galimybę pirkti F35 kadanors. Vieneto kaina 50mln.

Visiškai nereikalingas pirkinys

[Sklansky]

Kodel? Del kainos, ivarus saltiniai raso skirtingai. Galima rast ir 30mln/vnt. ir 13mln/vnt. perkant dideli kieki.

As buciau labiau uz naikintuvu pirkima, kurie gali atlikt ne tik puolamaja funkcija karo metu kaip sraigtasparniai, bet ir daug funkciju taikos metu.

[bimbam]

Ar matei nors vieną video kur Ukrainoje kovos sraigtasparniai atlieka salvo į taikinius? Nekalbu apie indirect fire, kur turimi sraigtasparniai iš bėdos yra panaudojami, nes apart to, yra 0 naudos iš jų. Nebent planuoji kariauti Afganistane ar Irake, bet mano nuomonė Rusija kiek svarbiau.
Taip, jie gali šaudyti ATGM iš už toli, tačiau dronai gali padaryti tą patį ir nekainuoja tiek.

Ko reikia? Žvalgybos (pagrinde dronai), command & control infrastruktūros, šarvuoto transporto ir be abejo aplamai amunicijos ir kovos dronų. Visa kitą tik ekstra brangūs žaisliukai, kurie žinoma naudingi, tačiau paprastai naudingiau investuoti į kitus dalykus (bet ne Apache)

[vytauc]

Ar matei nors vieną video kur Ukrainoje kovos sraigtasparniai atlieka salvo į taikinius? Nekalbu apie indirect fire, kur turimi sraigtasparniai iš bėdos yra panaudojami, nes apart to, yra 0 naudos iš jų. Nebent planuoji kariauti Afganistane ar Irake, bet mano nuomonė Rusija kiek svarbiau.
Taip, jie gali šaudyti ATGM iš už toli, tačiau dronai gali padaryti tą patį ir nekainuoja tiek.

Ko reikia? Žvalgybos (pagrinde dronai), command & control infrastruktūros, šarvuoto transporto ir be abejo aplamai amunicijos ir kovos dronų. Visa kitą tik ekstra brangūs žaisliukai, kurie žinoma naudingi, tačiau paprastai naudingiau investuoti į kitus dalykus (bet ne Apache)

Per pernykštį ukrainiečių nesėkmingą kontrpuolimą Zaporožėje, maskolių Ka-52 jiems gerai kraujo nusiurbė - čia pačių ukrainiečių žodžiais, ir video sočiai. O Apache tiek ginkluotės, tiek galimybių prasme yra gerokai pažangesnis aparatas.

[Arunasx]

Kasčiūnas Ramanausko laidoj minėjo apie galimybę įsigyti Apache atakos sraigtasparnių, jis ta labiau mato nei galimybę pirkti F35 kadanors. Vieneto kaina 50mln.

manau sunku objektyviai įvertinti koks yra optimalus kainos/kovinės galios/naudos/apsaugos santykis dabartinėje realybėje, kai net chuilo rogozinas pradėjo skustis viešai, kad UA nukalinėja dronų pagalba sraigtasparnius: https://charter97.org/ru/news/2024/8/9/606108/

[bimbam]

Per pernykštį ukrainiečių nesėkmingą kontrpuolimą Zaporožėje, maskolių Ka-52 jiems gerai kraujo nusiurbė - čia pačių ukrainiečių žodžiais, ir video sočiai. O Apache tiek ginkluotės, tiek galimybių prasme yra gerokai pažangesnis aparatas.

Tą patį dronas gali padaryti. O rusų LMUR raketa kurią šaudo iš Ka-52 ne ką mažiau pažangi nei vakarietiškas Hellfire analogas.

O šiaip video iš Ka-52 su LMUR ar Vikhr jau seniai nemačiau

[vytauc]

Tą patį dronas gali padaryti. O rusų LMUR raketa kurią šaudo iš Ka-52 ne ką mažiau pažangi nei vakarietiškas Hellfire analogas.

O šiaip video iš Ka-52 su LMUR ar Vikhr jau seniai nemačiau

To paties - negali. Mes telegramuose matome tik sėkmingus pataikymus, kurie yra duok dieve ~1/10. Plius FPV nešamas užtaisas yra mažas. Plius nuolat tobulejančios "glušylkės".

LMURų taikymo sistemos yra sudygusios bulvės lygio. Nekalbant apie visą naktinio matymo ūkį, kuris pas naujas Apache modifikacijas yra šviesmečiais priekyje. Aš net nepradėsiu apie stabilizavimo sistemas. Ir nepaisant viso šito, jie yra efektyvūs t.t. aplinkybėmis. O tos aplinkybės ir yra kai priešininkas eina į puolimą, išeina į atvirus laukus, o jo artimo nuotolio priešlėktuvinė gynyba - atsilieka. Todėl ir nematėm naujų video - ukrainiečiai metus sėdėjo gynyboj. Manau dabar vėl pamatysim.

[MedinisStrazdas]

Tiek dronai, tiek sraigtasparniai turi savo privalumus ir trūkumus. Idealiu atveju turėtu būti abu, bet su mūsų biudžetu reikia rinktis.

[DSaulius]

Su mūsų teritorijos gyliu, pirmosiomis konflikto valandomis į esamas ir galimas sraigtų dislokacijos vietas pareis Iskanderai, ar tikrai verta pinigus kišti į sraigtus, kai vis dar neturim adekvačios ešelonuotos oro gynybos bent didžiajai Lietuvos daliai padengti ?

[DeSadas]

uztenka patrioto ant siauliu, ir galima aerodrome bazuoti su priedanga.

[DSaulius]

uztenka patrioto ant siauliu, ir galima aerodrome bazuoti su priedanga.

Toks vaizdas tarsi patriotas ar net porą paleidėjų turi begalines raketų atsargas Juo labiau toks vaizdas jog driskių aviaciją iš lygties išimam ir jai naikinti pajėgumų nebereikia

[DeSadas]

Toks vaizdas tarsi patriotas ar net porą paleidėjų turi begalines raketų atsargas Juo labiau toks vaizdas jog driskių aviaciją iš lygties išimam ir jai naikinti pajėgumų nebereikia

na jei visa batareja tai paleideju nemazai, ir nesakau kad vieno lygio turetu but gynyba.
bet pradziai bent siauliu aerouosta reiketu apsaugot, tada ir f35 ir copters vieta atsirastu.

[DSaulius]

na jei visa batareja tai paleideju nemazai, ir nesakau kad vieno lygio turetu but gynyba.
bet pradziai bent siauliu aerouosta reiketu apsaugot, tada ir f35 ir copters vieta atsirastu.

Ir kas iš tų F35, jei didžiąją Lietuvos dalį dengia oro gynyba iš Karaliaučiaus ir Baltarusijos ? Tai gal vietoje brangių orlaivių ir sraigtų, investuokim į tai, kad ir pas mus niekas ramia galva nei įskristų, nei įvažiuotų Ar čia noras prasimuša iš serijos "kokie mes kieti būsim" ?