Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[MedinisStrazdas]

Amerikonai sėkmingai naudojantys Apache siūlo jį ir kitiems. Kiek tai viektu modernaus karo konteksta yra klausimas, Rusijai nelabai sekasi naudoti sraigtasparnių, bet gal Lietuvos atveju Lietuva turėtu oro erdvės kontrolę. O kad raketos pagrindinė smogiamoji galia tai nestebina. Moderni doktrina.

[Galys]

Buvo pristatyta JAV ekspertų atliktas Lietuvos - Rusijos karo modeliavimas.

Bent jau man įdomiausia ta vieta, kad Lietuvai yra siūloma įsigyti 24 Apache atakos sraigtarsparnius ir kaip suprantu jie, kartu su Himarsais, būtų pagrindinė Lietuvos smogiamoji galia. Pagal modeliavimą tie 24 sraigtasparniai sunaikintų 3500+ vienetų technikos. ChatGPT sako, kad 24 sraigtasparniai Lietuvai turėtų kainuoti 3-4 mlrd. USD, tik vargu ar mes šį dešimtmetį juos galėsim įsigyti, nes kaip suprantu mums prioritetas yra tankai. Būtų įdomu pamatyti to modeliavimo išsamius skaičius ir pažiūrėti tų tankų naudą, Pagal modeliavimą Lietuva sėkmingai apsiginti turėtų paleisdama:
HIMARS: 1728 GMLRS raketos + 288 ATACMS
Apache: 2880 Helfire raketas
Mūsų Boxeriai: 2990 prieštankinių Spike raketų
Artilerija: 12 000 nevaldomus ir 660 APR valdomus sviedinius.

Iš šitų skaičių matosi, kad Lietuvos apginamums iš esmės priklausytų nuo įvairaus tipo raketų, kurių ~8.000. ir tai atrrodo labai daug, lyginant su viso labo 12.000 artilerijos sviedinių.

Lenkai už 96 vnt. sumokės 10/12 mlrd. tai sakykim,kad 24 vnt. sukasi apie 3 mlrd. Ir nereikia čia vėl kišti tų tankų,pažiūrėkite kokios valstybės operuoja tais Apache'iais, visos iš esmės turi išvystytas sausumos kariuomenes, na nesu aš eskpertas, bet ,manau, į tai reikėtų žiūrėti pro mokinio prizmę. t.y. negali iš trečios klasės iš kart peršokti į aštuntą.

Beje, jei jau apie perkėlimą į kitą klasę:

Aleksandras Matonis

Jau visiškai netrukus po Valstybės gynimo tarybos posėdžio bus paskelbta apie vikšrinės PKM pasirinkimą. Keturių šaltinių teigimu, tai būsianti tarptautinės kompanijos „BAE Systems“ (jai priklauso originalioji švediška gamintoja „Hagglunds“) gaminama PKM CV-90.
...
Kariuomenės kuluaruose dabar kalbama apie tai, kad ko gero, gali būti perkami iš karto du vikšrinių PKM batalionų komplektai, tam, kad visa „Geležinio Vilko“ brigada būtų adekvačiai ginkluota. Tokiu atveju įsigijimo kaštai smarkiai viršytų viso tankų pajėgumo sukūrimo būsimąsias išlaidais ir tolesnės kariuomenės mechanizavimo perspektyvos būtų miglotos.

Čia kiek didelis klaustukas, nes du batalionai na tai max ~100 vnt(su visokiais mokomaisiais ir pan.), Kai tuo tarpu čekai perka 246 vnt. CV90 už 2.2 mlrd.
100 vnt turėtų suktis apie 1mlrd, tai nežinau,kaip tai gali viršyti tankų bataliono kūrimo išlaidas, kurios sukasi apie 2 mlrd.

[Tomas]

Matonis matomai gerai įsidėjo kišenėn už Boxerių lobinimą ir infliuencinimą. Dabar norėtų gauti už CV90, todėl leis putas kol CV90 tiekėjai nesusimokės.

[Galys]

Matonis matomai gerai įsidėjo kišenėn už Boxerių lobinimą ir infliuencinimą. Dabar norėtų gauti už CV90, todėl leis putas kol CV90 tiekėjai nesusimokės.

Čia gal net labiau natūrali meilė boxeriams, nežinau ar gali nupirkti tokius viešus meilės prisipažinimus

[Tomas]

Amerikonai sėkmingai naudojantys Apache siūlo jį ir kitiems. Kiek tai viektu modernaus karo konteksta yra klausimas, Rusijai nelabai sekasi naudoti sraigtasparnių,

Faktai rodo priešingai, t.y. maskvėnai visai sėkmingai naudojo (naudoja) Ka-52, ruskyno problema (o mums - pliusas) yra kita - jie tų Ka-52 turi nedaug. Dar viena sritis kurioje pradedami naudoti sraigtasparniai - kova su dronais.

[gerietis]

Amerikonai sėkmingai naudojantys Apache siūlo jį ir kitiems. Kiek tai viektu modernaus karo konteksta yra klausimas, Rusijai nelabai sekasi naudoti sraigtasparnių, bet gal Lietuvos atveju Lietuva turėtu oro erdvės kontrolę. O kad raketos pagrindinė smogiamoji galia tai nestebina. Moderni doktrina.

Buvo video iš rusų pusės, kur sėkmingai atmušinėjo Ukrainos tankų atakas prieš metus būtent sraigtasparniais.

[Sklansky]

Taigi, CV90. Apie 100 vienetų.

CV90 pirmas batalionas ir daugiau iki 2030m.
Leopardų pirma kuopa irgi iki 2030m. Neminėjo tik ar 2A8 bus, bet turbūt kitokių ir negamina.

[Tomas]

Kai estai prie n metų palyginti pigiai nusipirko CV90 iš olandų, LT egzpertų buvo apšaukti kvailiais. Dabar brendam ton pačion upėn, tik žymiai brangiau ir lėčiau.

[Visdarlietus]

Man keista vienas dalykas, pastoviai buvo kalbama apie bvp skyrimą gynybai. Po to diskusijų ką galime nusipirkti, ko kol kas nėra. Viskas kaip ir gerai, bet kažkaip visiškai negirdėjau apie mokslininkų kuriančių sistemas rėmimą. Ar čia tiesiog politikų trumparegiškumas ir bukumas? Juk turime puikius lazerių specialistus. Be to šiandieninė ukrainiečių problema yra ta, kad jie neturi tolimojo nuotolio raketų technologijos kurią tik dabar pradeda kurti ir susiduria su problema, kad duotomis sąjungininkų negali naikinti okupanto gamyklų. Manau, kad vienas didžiausių Lietuvos uždavinių ir būtų turėti tolimojo nuotolio ginklų technologijas ir jų kūrimui skirti finansavimą.

[John]

Gana netikėtai įdomus Jakilaičio pokalbis su Šakaliene, kuri, pasirodo, yra potenciali (ir gal pagrindinė?) LSDP kandidatė būti KAM ministrė ir daro ne vieną gerą pointą dėl gynybos.

Iš tokių aktualesnių pointų:
- Gynybos finansavimas bus stabilus ir nebus šokinėjimų, kurie neleidžia normaliai susiplanuoti pirkimų
- Gynybos finansavimo didinimas bus ne iš kažkurio vieno šaltinio (skolinimosi, mokesčių etc.), o iš visų šaltinių
- Bus "peržiūrimi" (= didinami) mokesčiai

[Galys]

Gana netikėtai įdomus Jakilaičio pokalbis su Šakaliene, kuri, pasirodo, yra potenciali (ir gal pagrindinė?) LSDP kandidatė būti KAM ministrė ir daro ne vieną gerą pointą dėl gynybos.

Iš tokių aktualesnių pointų:
- Gynybos finansavimas bus stabilus ir nebus šokinėjimų, kurie neleidžia normaliai susiplanuoti pirkimų
- Gynybos finansavimo didinimas bus ne iš kažkurio vieno šaltinio (skolinimosi, mokesčių etc.), o iš visų šaltinių
- Bus "peržiūrimi" (= didinami) mokesčiai

Tegul didina ir sveikatos apsaugos biudžetą, nes po paryškinto punkto viešo paskelbimo provincijoje prireiks daug greitukių.

[Creatium]

Keista, gi Blinkevičiūtė debatuose pasižadėjo jokių mokesčių keitimų nedaryt

[John]

Keista, gi Blinkevičiūtė debatuose pasižadėjo jokių mokesčių keitimų nedaryt

Tai kad ji priešingai žadėjo. Iš esmės sakė, kad didins mokesčius t.y., kad bus mokesčių "redustribucija". Kitaip ir negali būti, nes Lietuva turi vieną mažiausių perskirstymų ES. Kažkaip iš to juoktis ar prie to kabinėtis tokiame kontekste yra biškutį lame, imho.

[John]

Tegul didina ir sveikatos apsaugos biudžetą, nes po paryškinto punkto viešo paskelbimo provincijoje prireiks daug greitukių.

Na aš visgi įsivaizduočiau, kad kalba neina apie GPM didinimą mažiau ar net vidutiniškai uždirbantiems, o tik dideles pajamas gaunantiems. Ir, žinoma, visuotinis NT mokestis, kuris turės anksčiau ar vėliau būti. Tai gera proga jį įvesti būtent po rinkimų.

[Galys]

Na aš visgi įsivaizduočiau, kad kalba neina apie GPM didinimą mažiau ar net vidutiniškai uždirbantiems, o tik dideles pajamas gaunantiems. Ir, žinoma, visuotinis NT mokestis, kuris turės anksčiau ar vėliau būti. Tai gera proga jį įvesti būtent po rinkimų.

Auto mokestis,manau irgi. Šiaip aš ir nesakau, kad čia kažkoks blogis, laimėję konservatoriai būtų darę kažką panašaus ir dar klausimas kai bus balsavimas ar ne kokie konservai ir padės socdemams, bet ar įsivaizduojate koks bus cypimas visų tų: "kaip reikia valdžiukės kuri būtų arčiau žmogaus", "reikia tikro žmogaus, kuris suprastų liaudį" ir t.t.

[John]

Auto mokestis,manau irgi. Šiaip aš ir nesakau, kad čia kažkoks blogis, laimėję konservatoriai būtų darę kažką panašaus, bet ar įsivaizduojate koks bus cypimas visų tų: "kaip reikia valdžiukės kuri būtų arčiau žmogaus", "kuri suprastų liaudį" ir t.t.

Čia jau Blinkė turės įjungti savo šarmą ir išaiškinti tai šitai kategorijai žmonių.

[Galys]

Čia jau Blinkė turės įjungti savo šarmą ir išaiškinti tai šitai kategorijai žmonių.

net nežinau, kas juokingiau, ar Blinkės šarmas ar kad kažkas gali mokesčių kėlimą paaiškinti "paprastam žmogui".

[John]

net nežinau, kas juokingiau, ar Blinkės šarmas ar kad kažkas gali mokesčių kėlimą paaiškinti "paprastam žmogui".

Jei kas nors gali, tai Blinkė. Turbūt nenorim niekas, kad tai net bandytų daryti, pavyzdžiui, "burb burbt" Šimonytė, kurios gebėjimas kalbėti su žmonėmis yra panašiai geras kaip taburetės. Čia, šiaip, pakankamai didelė rizika LSDP reitingams ir politinei ateičiai, tai manau turėtų būti gana geras dalykas TSLKD ir jų pakalikams bei hipno-robotukams, kai svarbų darbą darys kažkas kitas.

[Eidvis]

Lietuva turi vieną mažiausių perskirstymų ES. Kažkaip iš to juoktis ar prie to kabinėtis tokiame kontekste yra biškutį lame, imho.

Kaip sakoma - velnias slypi detalėse. Taip, Lietuva ES kontekste turi vieną mažiausių perskirstymų per biudžetą, bet Lietuva turi ne tik tai - turi ir sparčiausią ekonomikos augimą ES per paskutinius 20 metų. Ir jei pažiūrėtumėm kurios ekonomikos ES per tą laiką sparčiausiai augo - tai būtent tos, pas kurių buvo mažiausi mokesčiai ir ne tik naujos ES narės, bet pvz. ir Airija, kurioje mokesčiai mažesni nei Lietuvoje, jie mažesni ir turtingiausioje ES šalyje - Liuksemburge. Šveicarija nors ir ne ES, bet viena turtingiausių Europos šalių ir sutapimas ar ne, bet ir ten mokesčiai mažesni nei Lietuvoje. Bet apskritai Europa yra kiek stagnuojantis kontinentas ir vargu ar šiuo metu tai reikėtų pateikinėti kaip kažkokią siekiamybę. JAV ekonomika daug sparčiau auga ir mokesčiai ten mažesni, o už JAV sparčiau auga Azija, konkrečiai Pietų Korėja, Taivanas, Singapūras ir Hong Kongas - ir visos šios šalys pasižymi mažais mokesčiais. Dėl to biški lame, imho, yra teikti, kad didesni mokesčiai ir didesnis perskirstymas per biudžetas yra kažkoks gėris ir siekiamybė, kai faktai rodo, kad tai lemia lėtesnį ekonomikos augimą, o lėtesnis ekonomikos augimas reiškia ir mažesnį surinkimą į biudžetą. Dėl man atrodo didesnio valstybės biudžeto reikia siekti per ekonomikos augimą, o ne per jos dusinima didinant mokesčius.

[Panevezietis]

"Šių metų spalio 10 d. pradėta platinti pirmoji vienerių metų trukmės gynybos obligacijų emisija, už kurią bus mokamos 2 proc. palūkanos."

SEB banke galima įsigyti pirmųjų Lietuvos gynybos obligacijų | SEB

Pažiūriu į bankų procentus, ten ~ 3% ir į viršų.
Tai nelabai tie 2 % konkurencingi.

Mokesčių didinimas galėtų būti susietas su kažkokiu konkrečiu dalyku.

Pakelsim PVM 1% ar ten kuro akcizą 5 cnt, NT/auto mokestį ar bet ką kitą - visos lėšos bus skirtos "keliams", "kariuomenei" ir t.t.

Ir žmogus turi jausti metų kitų bėgyje veiksmą/pagerėjimą tose srityse.

Reikia teisingai iškomunikuoti ir žmogui bus lengviau "susimokėti".