Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Arunasx]

2. pastraipa. Mes gyvename šalia agresyviausios šiknaskylės pasaulyje, tad čia jau nieko nepadarysi, kad mūsų išlaidos gynybai taip pat gali būti vienos didžiausių pasaulyje. Ir čia žaidžia ne šalies dydis, o tai kokio ilgio sieną turime ir kokios pajėgos mus gali pulti. Čia jau mūsų problema, kad esame maži.

Akcentas buvo kitoks:

Problema tik ta, kad Lietuva tankams yra numačiusi biudžetą, kurio dalis lyginant su gynybos biudžetu, yra turbūt didžiausia pasaulyje.

Retoriniai klausimai:
1. Kada realiai galėtų atsirasti tankai kurių net negamina? Spėju >2030m
2. Kuo ginsimės iki to laiko?
3. Iš ko bus finansuojama visos kitos ginkluotės priemonės, jei absoliučiai rekordinę gynybos biudžeto dalį panaudosime tankams? Ar nebus kaip graikams, kurie pirkdami povandeninius laivus iš vokiečių gavo trūkį ir didelis klausimas ar jiems tai top svarbiausia ginkluotė?

[PredatorGTR]

Tai, kad tiek ukrainiečiai, tiek rusai neturi kai kurių pajėgumų ir naudoja tiek tankus, tiek kai kuriuos kitus komponentus ne pagal paskirtį, jokiu būdu nereiškia, kad mes, komplektuodami savo brigadas pagal NATO standartus, turėtume vadovautis patirtimis iš ne NATO šalių konflikto, naudojančių karinius pajėgumus ne pagal paskirtį arba netinkamai sukomplektuotus. Ir taip, tai pačių Vakarų (tiksliau, didžiųjų NATO žaidėjų) kaltė, kad jie nesuteikė Ukrainai tinkamos oro gynybos ir antidroninių pajėgumų duodami tankus, bet faktas visvien išlieka toks, kad tankai Ukrainoje yra naudojami ne taip, kaip turėtų, ir dėl to rezultatas nėra toks, kokio norėtume.

Tu čia rimtai, komplektuojam pagal NATO standartus ir tiesiog nekreipiam dėmesio į patirtį tų, kurie kovoja su potencialiu mūsų priešu? Gal papasakosi kuo pagal NATO standartus kovosi prieš Šachedus? Naikintuvais vaikysiesi ar NASAMais numušinėsi? Kiek ilgam užteks raketų ir pinigų?
Net ir dabar Raudonojoje jūroje numušinėti hučių dronus brangiomis raketomis nemaža prabanga.
NATO niekados nekovojo mūšyje su apylygiu varžovu, tad tas standartas irgi ribotas praktikoje. Karo praktika parodė, kiek reikalinga gera artilerija, o kiek Europoje pagal NATO standartus jei turėjome ir turime sviedinių?
Prieš du metus, kai buvo svarstoma apie tankų perdavimą, dronai buvo dar tik naudojami žvalgybai ir artilerijos korekcijai. Apie atskiro tanko antidronines apsaugas net nebuvo minties. Tad pirmiausia reikia jas turėti, kad duoti.

[Galys]

Akcentas buvo kitoks:


Retoriniai klausimai:
1. Kada realiai galėtų atsirasti tankai kurių net negamina? Spėju >2030m
2. Kuo ginsimės iki to laiko?
3. Iš ko bus finansuojama visos kitos ginkluotės priemonės, jei absoliučiai rekordinę gynybos biudžeto dalį panaudosime tankams? Ar nebus kaip graikams, kurie pirkdami povandeninius laivus iš vokiečių gavo trūkį ir didelis klausimas ar jiems tai top svarbiausia ginkluotė?

1. Nežinau,kodėl visada pabrėžiate, kad tai nebegaminamas tankas, juk mes galvojame apie tankų batalioną, o ne tankų armiją. Kitavertus, ką reiškia negaminami? negaminami jų korpusai, varikliai, bokšteliai ar kas? Tarkime vengrų 2A7 atodo surenkama, nuo pat pačios pradžios.



2. Nežinau NATO planų mūsų gynybai, bet vokiečiai kaip ir turėtų būti nuo 2027, o mes kuo anksčiau užsakysim, tuo greičiau gausim, Gal dar kokie italai, norvegai ar čekai užleis eilę, žinodami mūsų situacija.

3. Gana geras straipsnis ta tema, pagal kurį divizijos kūrimas neatrodo kažkokie kosmosai.

Taigi, susumuojant visus investicinius ir išlaikymo poreikius vokiečių brigadai, divizijai ir visuotiniam šaukimui, skaičiuojama, kad šįmet prie esamo gynybos finansavimo reikėtų pridėti 175 mln. Eur lėšų;
2024 metų gynybos biudžetas siektų 2 mlrd. 266,7 mln. Eur ir sudarytų 3,01 proc. BVP.
2025 metais prie esamų poreikių reikėtų pridėti 449 mln. Eur; gynybos biudžetas turėtų siekti 2 mlrd. 496,6 mln. Eur, kas sudarytų 3,14 proc. BVP.
2026 metais reikėtų pridėti 765 mln. Eur; gynybos biudžetas siektų 2 mlrd. 923 mln. Eur, kas sudarytų 3,5 proc. BVP.
2027 metais papildomai reikėtų 878,8 mln. Eur; gynybos biudžetas išaugtų iki 3 mlrd. 75,8 mln. Eur ir sudarytų 3,53 proc. BVP.
2028 metais papildomai reikėtų 732,3 Eur; gynybos biudžetas turėtų siekti 2 mlrd. 995,3 mln. Eur ir sudarytų 3,34 proc. BVP.
2029 metais reikėtų 618,4 mln. Eur; gynybos biudžetas turėtų siekti 2 mlrd. 944,4 mln. Eur ir sudarytų 3,19 proc. BVP.
2030 metais reikėtų 625,4 mln. Eur; gynybos biudžetas turėtų siekti 3 mlrd. 11,4 mln. Eur ir sudarytų 3,18 proc. BVP.
2031 metais reikėtų 480,5 mln. Eur; gynybos biudžetas turėtų siekti 2 mlrd. 929,5 mln. Eur ir sudarytų 3,02 proc. BVP.
2032 metais prie esamų poreikių reikėtų skirti 422,3 mln. Eur; gynybos biudžetas turėtų siekti 2 mlrd. 934,3 mln. Eur ir sudarytų 2,94 proc. BVP.
2033 metais reikėtų skirti 362,1 mln. Eur; tokiu atveju gynybos biudžetas būtų 2 mlrd. 939,1 mln. Eur, kas sudarytų 2,87 proc. BVP.
2034 metais reikėtų skirti 418,6 mln. Eur; gynybos biudžetas sudarytų 3 mlrd. 63,6 mln. Eur, kas atitinka 2,92 proc. BVP.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...c-bvp-95779665

[John]

Bačiulis šio vakaro laidoje neblogai išaiškina, kokia situacija su tankais ir kaip juos naudoti pagal paskirtį bei kas būna, kai taip nedaroma.

[Eidvis]

Ar gerai suprantu, kad sprendčiant dėl tankų siūlai nežiūrėti kaip jiems sekasi Rusijos-Ukrainos kare, o geriau pasiskaityti ką Bačiulis apie juos galvoja?

[John]

Ar gerai suprantu, kad sprendčiant dėl tankų siūlai nežiūrėti kaip jiems sekasi Rusijos-Ukrainos kare, o geriau pasiskaityti ką Bačiulis apie juos galvoja?

Šiuo atveju taip. Pasak Bačiulio, Amerikiečiai, panašu, liepė ukrainiečiams atitraukti Abramsus nuo fronto, nes tie netinkamai juos naudoja.

[Panevezietis]

Šiaip toks pirmadieniui, iš gyvenimo.

[John]

Šita foto demonstruoja, kad LK tikrai moka gerai ir tinkamai pritvirtinti transportuojamą techniką, kas, šiaip, rodo atsakingumą ir kruopštumą. Respect

[Arunasx]

Šiuo atveju taip. Pasak Bačiulio, Amerikiečiai, panašu, liepė ukrainiečiams atitraukti Abramsus nuo fronto, nes tie netinkamai juos naudoja.

Šiuo taveju pradėkime nuo to, kad JAV Abramsus davė plikus be jokios apsaugos. Čia panašiai kaip ir F16 duos Block 10/15 neaišku ar su visokiomis raketomis ir galės pliku užpakaliu protingiems patarėjams įrodyti kad vėl naudoja ne taip.
Ir nei vieno F16 JAV nedavė ir nesimato kad duotų. Geriau Mohavio dykumoje tūkstančiai sudūlės kaip ir visokie kitokie ratuoti karo žaisliukai.

[John]

Šiuo taveju pradėkime nuo to, kad Abramsus davė plikus be jokios apsaugos. Čia panašiai kaip ir F16 duos Block 10/15 neaišku ar su visokiomis raketomis ir galės pliku užpakaliu protingiems patarėjams įrodyti kad vėl naudoja ne taip.

Bačiulis, beje, minėjo ir tai. Ne tai, kad "plikus" davė, o su prastesniais šarvais, kurie neveikė taip, kaip veiktų amerikiečių Abramsai ar net Lenkijai skirti Abramsai. Yra, kaip yra.

[Arunasx]

Bačiulis, beje, minėjo ir tai. Ne tai, kad "plikus" davė, o su prastesniais šarvais, kurie neveikė taip, kaip veiktų amerikiečių Abramsai ar net Lenkijai skirti Abramsai. Yra, kaip yra.

WWII laikų šarvai teoriškai yra šarvai, o realybėje tai kinietiškos konservų dėžutės lygio apsauga. Nereikia lyginti piršto su kitu daiktu.

[Panevezietis]

Šita foto demonstruoja, kad LK tikrai moka gerai ir tinkamai pritvirtinti transportuojamą techniką, kas, šiaip, rodo atsakingumą ir kruopštumą. Respect

Ištraukė. Pasitreniravo.

Jūsų Panevėžys - Panevėžio rajone į avariją pateko karinis... | Facebook

[vytauc]

Šiuo atveju taip. Pasak Bačiulio, Amerikiečiai, panašu, liepė ukrainiečiams atitraukti Abramsus nuo fronto, nes tie netinkamai juos naudoja.

Jei skaityti originalų šaltinį, ką ten Bačiulis citavo, tai nieko ten apie amerikiečių paliepimus nėra. Tipo patys ukrainiečiai neteikia prioriteto tankams (sideline) dabartiniuose veiksmuose, o dabartiniai 47 brigados veiksmai yra ariegardiniai mūšiai, dengant atsitraukimą.

Bet tai nereiškia, kad Bačiulis neteisus dėl neteisingo tankų panaudojimo dabartiniame kare.

[Sklansky]

L. KASČIŪNAS: SU „NORTHROP GRUMMAN“ DERAMASI DĖL AMUNICIJOS GAMYBOS LINIJOS ATIDARYMO

https://m.kauno.diena.lt/naujienos/l...darymo-1172322

[Arunasx]

John aišku pareikš pasipiktinimą bet kokiais naujojo ministro veiksmais, ketinimais kuo greičiau judinti daug ką kitaip nei A-Nušaus-kas.
Primins visokių senų istorijų kai sisiojo ant tvoros.

[John]

John aišku pareikš pasipiktinimą bet kokiais naujojo ministro veiksmais, ketinimais kuo greičiau judinti daug ką kitaip nei A-Nušaus-kas.
Primins visokių senų istorijų kai sisiojo ant tvoros.

Už gerus darbus, jei tokių bus, Kasčiūnui ne tik nereikšiu pasipiktinimo, bet ir pakelsiu bokalą į jo sveikatą. Skirtingai, nei už kyšininkavimą ir buvimą Murzos pakaliku. Vertinti reiktų darbus ir nuopelnus, ne asmenybę. Ar geri darbai atsivers blogus darbus, klausimas liks atviras.

[Arunasx]

Paskelbta atvirai pokalbio su Arūnu Kumpiu pilna versija. Visiems strateguojantiems šioje temoje verta pasiklausyti turint laiko
https://www.youtube.com/watch?v=AdYN...GISRAMANAUSKAS

[dts]

Paskelbta atvirai pokalbio su Arūnu Kumpiu pilna versija. Visiems strateguojantiems šioje temoje verta pasiklausyti turint laiko
https://www.youtube.com/watch?v=AdYN...GISRAMANAUSKAS

Nesupratau pašnekovo pozicijos ir to tulžies liejimo. Toks vaizdas, kad be pašnekovo niekas nieko nežino, jokios info negauna ir dar pono nepaklausia.

[Lettered]

Nesupratau pašnekovo pozicijos ir to tulžies liejimo. Toks vaizdas, kad be pašnekovo niekas nieko nežino, jokios info negauna ir dar pono nepaklausia.

Saldžiūnas matosi tikrai nieko nežino, gyvena kažkokiame savo susikurtų iliuzijų pasaulyje.

[AšNeRobotas]

Kumpis turi naudingos patirties ir įžvalgų, bet šiaip gerokai susireikšminęs plūgas.