Parašė Taj Mahal
2A8 turėsime mes, juos turi tik Norvegija, vokiečiai, kolkas, turės tik 18.
-
Ukrainoje 1A5, 2A4, 2A6.
2A8 turėsime mes, juos turi tik Norvegija, vokiečiai, kolkas, turės tik 18.
-
Matau čia tik vieną Leo, visi kiti yra Bradley degantys.Parašė Taj Mahal
Nieko nesunaikinamo nėra. Pats naujausias Ukrainoje, jei neklystu yra 2A6. Buvo rašyta, kad vieną 2A6 nesunaikino, bet pažeidė, ir ne dronai, o pataikė iš RPG į silpną tanko vietą. 2A8 gal geriau apsaugotas, ypač tos silpnos vietos. Na o šiaip tai 2A8 kol kas turi tik Norvegija, bet jie modernizuoti ir pakeistas pavadinimas iš 2A7 ir šiaip čia kažkoks Norvegiškas variantas tanko. O 2A8 užsakinėja Vokietija, Italija, Nyderlandai. Čekija dar derasi. Beje ukrainiečiai giria labai Stridsvagn 122 tanką, kuris yra Švedijos sukurtas ant Leopard platformos.Parašė Sklansky Rodyti pranešimąPaskutinis taisė Dreamer; 2024.01.25, 20:32.Comment
-
ent jau mano nuomone, yra visai realu, kad pirksim ir naikintuvus keliu metu begy ir dar JAS Gripenus. Kodel? 1) Jei kuriam divizija, mum reikes ir oro paramos jai. I tai ieina ir sraigtasparniai, ir oro gynybos sistemos ir naikintuvai. Siuo atveju, JAS Grippen yra naujesnis modelis, kuris kartu yra ir paparasciau priziurimas, jis labiau tink musu klimatinem salygom ir jo islaikymo kastai yra mazesni. Taip pat pasiula ir tiekeju irgi yra, tai is sitos puses viskas daug maz aisku. 2) Pries 3 metus kariuomenes vadas V. Rupsys snekejo kariuomenei reikia tanku, taciau jiem pinigu niekas neduoda. Gyvenom "istorijos pabaigos" nuotaikom. Dabar situacija yra visai kitokia, perkam tankus, atsirado suvokimas, kad kariuomene yra esminis saugumo garantas ir pirma privalom gintis pirmi, o paskui tik sajungininkai mus apgins. 3) Is finansines puses situacija eina palankiai, ketinama didint gynybos biudzeta, tiek, kad turetume parengta kariuomene, todel ir 3mlrd. yra tik keliu metu klausimas. O kaip minejo ministras interviu, jei turim 3mlrd. biudzeta, tada ir realus pirkimas ivyks. Pirkti galima issimokant ir per ilgesni laikotarpi, tai problemu su tuo but neturetu.Parašė Taj Mahal
Bensrai paemus su tankais atejo luzis, kad neesam kazkokie tai nabageliai, kurie niekam pinigu neturi. Lietuva yra turtinga ir dar toliau turtingejanti valstybe, todel galime turet pilnai aprupinta kariuomene. Taip, dronai yra svarbu, bet jie nera siuolaikinio karo panaceja. Bent jau man, verkimas, kad kam perkam brangius tankus, o ne dronus parodo, kurie zmones vis dar masto ubago mentalitetu ir prokrastinuoja priimant nepigius, bet butinus sprendimus, nes "o tai gi pigiau galima rast".Comment
-
Šiek tiek naujienų:
Rupšio atsakymas sofos generolams, kurie kritikuoja tankų pirkimą:
https://www.delfi.lt/news/daily/lith...arima-95708675
„Jeigu dabar kažkas kalba, kad nepirkite ugnies ir manevro, o pirkite oro gynybą, tai kas iš to – aš ginsiuosi, priešas galės priartėti žeme ir nieko nepadarysime. Reikia žiūrėti kompleksiškai į tai. Čia yra principai, metodikos, galų gale, mes to mokėmės ir pritaikome tai dabar“, – „Žinių radijui“ teigė V. Rupšys.Latviai dėl gynybinės linijos neskuba:„Dabar yra įdomiai, kai mes turime diskutuoti apie karinį patarimą su tais, kurie nelabai įgalūs kalbėti apie karinį patarimą. Ir kažkokia gaunasi sumaištis. Ir visuomenė, aš bijau, kad toje sumaištyje yra ne tiek pasimetusi, kiek išsigandusi“, – sakė jis.
https://www.lrt.lt/naujienos/pasauly...kti-desimtmeti
Baltijos gynybos linijos statyba Latvijoje gali užtrukti ateinantį dešimtmetį, naujienų agentūrai LETA sakė latvių gynybos ministras Andris Sprūdas, pripažindamas, kad išlaidos bus didelės.Kasčiūnas neatmeta galimybės turėti bunkerius kaip ir Estija:„Žinoma, finansiniai ištekliai čia nėra nesvarbūs, nes yra ir kitų svarbių sričių. Kalbame apie dideles sumas. Turime planą keleriems metams į priekį, kuriame konkrečiai suskirstytos veiklos, kaip šį planą įgyvendinsime. Apskritai kalbame apie ateinantį dešimtmetį, per kurį vyks statybos ir stiprinimo darbai“, – sakė A. Sprūdas.
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...ukturos-kurima
„Tam tikri kontrmobilumo priemonių sprendimai jau yra padaryti – kaip, pavyzdžiui, minų įsigijimai, nuotolinių minų įsigijimai. Tačiau, manau, kad reikia eiti toliau. Estai kalba apie pasienio bunkerizaciją, kalba apie 600 bunkerių. Mes galime galvoti apie kažką panašaus papildomai“, – „Žinių radijui“ teigė L. Kasčiūnas.
Na ir pabaigai šiek tiek gandų į kuriuos aš skeptiškai žiūriu, bet pasidalinsiu įdomumo dėlei. Reddit'e kažkas pasidalino korėjietišku dokumentu ir parašė, kad Latvija planuoja pirkti 200 korėjietiškų pėstininkų kovos mašinų K21, ir 60 lengvųjų tankų (irgi K21 tik tanko variantas). Pažiūrėsim ar pasitvirtins.
https://www.reddit.com/r/BalticState...irmation_of_a/Comment
-
Ne, ukrainai davė seną konfiguraciją, mes pirksime naują.Parašė Taj Mahal
Ar tai realiai padės? Tikiuosi nereikės testuoti.Comment
-
Kas dėl latvių, tai jie berods rekasi iš trijų variantų, ten dar eina kažkokios kalbos apie dalinę tų IFV gamybą pačioje Latvijoje.Parašė Dreamer Rodyti pranešimą
Lietuviams irgi reikės kažką galvoti dėl vikšrinių IFV prie Leopard2. Logika kaip ir sakytų, kad protingiausia būtų rištis prie vokiečių brigados, pas kuriuos Puma. Bet kiek tenka rasti kainas, tai jos gana nemenkos, bet ir čia savi niuansai, Puma'os svoris labiau kaip tanko, matyt šarvo dėka, tai čia ir klausimas ar geriau vienas gerai šarvuotas IFV ar kokie 3 lengvučiai.Predicted candidates for the infantry fighting vehicles include the Turkish Otokar Tulpar, Spanish GDELS ASCOD 2, and South Korean Hanwha K21.
https://defence-blog.com/latvia-2028...vehicles-plan/Comment
-
"Lietuvos politikams paskelbus apie didžiulius planus stiprinti mūsų gynybą ir saugumą, buvęs kariuomenės vadas Jonas Vytautas Žukas šiuos užmojus mala į miltus. Generolas tikina, kad pirmiausia reikia pilnai apginkluoti savo kariuomenę ir rezervą, užuot planavus tankų pirkimus, vokiečių brigados įkūrimą ir kitus daug pinigų reikalaujančius projektus."
Buvęs kariuomenės vadas apie blaškymąsi: trūksta ir atsargų, ir ginkluotės | 33 MIN SU ARTŪRU ANUŽIU (youtube.com)Comment
-
"Reikia pirmiausia apginkluoti savo kariuomenę, prieš perkant ginklus"?? OK....Parašė Panevezietis Rodyti pranešimąIf a lion could speak, we could not understand him.Comment
-
-
Šiandien I. Makaraitytė savo fb užvėmė, kad Lt kariuomenės vadas V. Rupšys galimai nesusigaudo situacijoje ir šneka, kad jokios grėsmės iš rusijos nėra, kai visos Europos kariuomenių vadai tik ir šneka apie neišvengiamą karą. Šituo Makaraitytės užvėmimu suskubo dalintis ir pastarųjų keletos dienų karo ekspertizėse jau sužibėjęs Valatka.
Beje, originali Rupšio citata:
“This year, next year, the possibility or the probability of a war between Russia and NATO is very low, extremely low,” General Valdemaras Rupšys told Lithuanian radio Žinių Radijas on Thursday.
Comment
-
Diskusijoje už ir prieš tankus galima išskirti dvi kryptis. Viena, tai dronai vs tankai. T.y. tankai atgyvena, dronai jėga, vietoje 50 leopardų reikia nupirkti 5000000 dronų po $400 ir visos gynybos bėdos bus išspręstos.Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Kita - skirtingų modelių kova. Lietuva nuo įstojimo į NATO vadovavosi modeliu, kad "mus gins sąjungininkai". Ir visa LK buvo vystoma vadovaujantis tokiu modeliu. Savaime suprantama, tankai tik trukdytų slapstytis miškuose ir užsiiminėti partizaniniais išpuoliais.
Dabar buvo priimtas politinis sprendimas pereiti prie kito modelio - "kariausime kartu su sąjungininkais". Šitame modelyje atsiranda vieta ir LT tankams, ir LT dronams, ir LT divizijai, ir žymiai galingesnei artilerijai, ir DE brigadai, ir USA tankų bt. Aišku, daugybei kadrinių LK karjeristų toks posūkis visai nepatinka, todėl ir keliamas šaršalas.It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going onComment
-
Makaraitytė, tai čia ta, kuri melavo, kad estai atidavė "visą artileriją" Ukrainai, ir dėl to mes turėtume atiduoti PzH2000?Comment
-
Pusę dienos niekaip neprisiminiau dėl ko ji jau buvo užsišikusi ant Rupšio.Parašė John Rodyti pranešimąComment
-
Makaraitytė aišku ne pati ryškiausia lemputė, bet šiuo atveju ji elementariai retransliavo estų Gynybos ministerijos žinutę.Parašė John Rodyti pranešimąIf a lion could speak, we could not understand him.Comment
-
Tai žinoma. Estai biškiuką misleading ar net melagingą info paskleidė. Visgi žurnalistas, kuris save laiko kažkuo daugiau, nei TikTokeriu ar influenceriu, turėtų sau taikyti bent kažkokį minimalų informacijos tikrinimo baseline.Parašė sankauskas Rodyti pranešimąComment
-
Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCoComment
-
Šilalės rajone atidarytas pirmas karinis miestelis, statytas po nepriklausomybės atkūrimo
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...mybes-atkurimo
Man vienam uzkliuna naujuju kariniu miesteliu plikas betonas eksterjere?Comment
-
Nuo Lapkričio iki kovo šitoks eksterjeras praktiškai nematomas priešui Lietuviškojoje pilkybėje.Parašė Sklansky Rodyti pranešimą
Comment
-
Comment
-
Zalužny tiems, kas dronus įsivaizduoja tik kaip bayraktarus ir tiems, kam atrodo normalu, kad Lietuva tankams skiria 2 mlrd., o dronams viso labo 0,03 mlrd. EUR per metus, paraše žinutę per CNN, kelios ištraukos, visą tekstą galima rasti čia:
Kiek Ukrainai vakarai siuntė visokių tankų, haubicų ir t.t., visgi šio karo pagrindinė ašis, pasak Zalužnyj, yra dronai. Ir nors tai nereiškia, kad kare nebereikia nei tankų, nei haubicų, bet visgi tai reiškia, kad šiuolaikinį karą daugiau šansų laimėti turi ne tie, pas kuriuos yra geresni tankai, o tie, pas kuriuos yra geresni dronai ir anti-droninės kovos sistemos.It is well known by now that a central driver of this war is the development of unmanned weapons systems.
They are proliferating at a breathtaking pace and the scope of their applications grows ever wider.
Perhaps the number one priority here is mastery of an entire arsenal of (relatively) cheap, modern and highly effective, unmanned vehicles and other technological means.
In short, this means nothing less than the wholesale redesign of battlefield operations – and the abandoning of outdated, stereotypical thinking.
That said, for the time being, the priority remains improving the situation on the battlefield.
And here, technology boasts an undoubted superiority over tradition.
The remote control of these assets means fewer soldiers in harm’s way, thus reducing the level of human losses.
It offers the opportunity to reduce (though certainly not eliminate) reliance on heavy materiel in combat missions and the overall conduct of hostilities.
And it opens up the possibility of inflicting sudden massive strikes against critical infrastructure facilities and communications hubs without deploying expensive missiles or manned aircraft.Comment
Comment