Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Panevezietis]

Be karinio perversmo nieko nebus.
Reikia kariuomenės vyriausybės.
Norinčių matom yra.

Sankauskas ką manai?

[Bmweda]

kažkodėl nekalba apie poreikį įvesti NT ir realius taršos mokesčius, iš kurių būtų galima didinti kariuomenės finansavimą iki 3% ar daugiau. Kodėl apie finansavimą ir mokesčių didinimą/naujų įvedimą niekas nė cypt?

Politinė savižudybė.

[John]

kad 'valdžei' nereikėtų mokėti nes visvien išvogs.

Kai visokie Benkunskai per pagalį stumia miestui nereikalingus objektus už dešimtis milijonų šalia planuojamo stadiono, ir pirmu numeriu approvina naują sankryžos rekonstrukciją šalia savo garsiausio endorsintojo prieš rinkimus, tai yra gana sunku juos dėl to kaltinti, nes jie yra kind of teisūs. Labai liūdna ir gaila, kad taip yra, bet Lietuvos politinė kultūra yra nusiritusi iki neįtikėtinų žemumų

[Dundorfas]

Na pas mus valdžia, bent mažai skolinasi, o LP rinkėjai šviežiai insigiję kreditinio NT ar planuoja insigyti ir ta indėja nežavi dar mokėti mokesčius ekstra, beigi jų NT tikėtina virš rinkos vidurkio, ty jei dar alga balta tai gaunasi durniaus vietoje. Bo smulkus verslas dažnai jei ne šešėlinėje zonoje tai bent pilkoje, stambus ten stambiai optimizuoja mokesčius ir lieka pensininkai ir šiap nabagai kurie mažai gauna, bet galvoja, kad ir tą atims, nes giluminis nepasitikėjimas valdžia ugdytas šimtmečiais.

2022
(% of GDP) Government revenue
(% of GDP) Net lending/borrowing
(% of GDP)
Lithuania 36.591 35.751 -0.840
Estonia 40.186 39.032 -1.154
Latvia 39.246 35.625 -3.621
Poland 44.107 40.999 -3.108
Finland 54.050 52.186 -1.864
Russia 36.559 34.312 -2.248
Romania 36.751 30.985 -5.765

[Lettered]

Ale kaip vis taip gaunasi, kad tiek "dūriai", tiek ekspertiniai politikų patarimai, kur ir kada pirkti dronus vietoj tankų, kažkaip sutampa su priešrinkiminės kampanijos pradžia? Galėčiau lažintis, kad po rinkimų šita tema pasidarys nebeįdomi

O šiaip tai šitie dūrėjai ir patarėjai kažkodėl nekalba apie poreikį įvesti NT ir realius taršos mokesčius, iš kurių būtų galima didinti kariuomenės finansavimą iki 3% ar daugiau. Kodėl apie finansavimą ir mokesčių didinimą/naujų įvedimą niekas nė cypt? Kodėl turėdamas vertingą NT praktiškai Vilniaus centre moku lygiai 0.00 Eur už jį? What kind of bullshit is that?

Taigi jau įvestas bankų mokestis (realiai gyventojų pajamoms, kurie moka palūkanas), tai dar naujus įvedinėti būtų politinė savižudybė.

[RamasN]

NT mokestis išvis yra dvigubas apmokestinimas. Jau sumokėjai pajamų mokesčius. Tai dabar mokėti mokesčius dėl "teisės turėti daugiau" ? Šiuolaikinėj visuomenėj NT išvis turėtų būt neliečiamas, nebent tai prieštarauja bendrajam planui, paėmimas valstybės reikmėms kad ir to paties karo atveju ir pan. Priedo vienas neefektyviausių palyginus administravimo kaštus, visokių "corner cases" sužiūrėjimą, apėjimą ir realią naudą

[mantasm]

NT mokestis išvis yra dvigubas apmokestinimas. Jau sumokėjai pajamų mokesčius. Tai dabar mokėti mokesčius dėl "teisės turėti daugiau" ? Šiuolaikinėj visuomenėj NT išvis turėtų būt neliečiamas, nebent tai prieštarauja bendrajam planui, paėmimas valstybės reikmėms kad ir to paties karo atveju ir pan. Priedo vienas neefektyviausių palyginus administravimo kaštus, visokių "corner cases" sužiūrėjimą, apėjimą ir realią naudą

Net šiuolaikinės visuomenės bastione kaip JAV NT mokestis yra labai populiaru. Nori gyvent tvarkingoj aplinkoj su normalia infrastruktūra (įskaitant ir socialinę) - mokėk.

[mantasm]

Užsakyta gi buvo apklausa, jog LT žmonės nenori jokių mokesčių (kad ir gynybai skirtų), ir iš vis trečdalis nenori kėlimo gynybos biudžeto (grubiai reziumuoju, bet skaičiai tikrai nustebino blogąją prasme). Aišku, reikia pasiknist kokia imtis tos apklausos ir kaip formuluotės klausimų, na bet esmė kad nemažai daliai visuomenės vpš px, mes turime kariuomenę ar ne - svarbu papildomos kapeikos būtų dvaro pieno užsipirkti ir svarbiausia kad 'valdžei' nereikėtų mokėti nes visvien išvogs.



Faktas tas, kad pasibaigus solidarumo mokesčiui, gynybos biudžetas mažėja - kaip minimum, reikės paiimti 0,5 proc. BVP kad užsukti procesai su pirkimais ir vokiečių brigados priėmimu nestagnuotų. Nesuradus šaltinių, grius visi planai.

Kas dėl sąrašo, didžioji dauguma išvardintų aspektų yra jau daroma, tai nereikėtų vardinti tai kaip kažko ypatingo kas paskui bus panaudota kaip unikalios idėjos iš atsargos kariškių.

Spėju dalis visuomenės įtikėję, kad NATO stogas automatiškai bus apgins. O kita dalis norėtų maitinti tam tikrą kitą kariuomenę.

[Dundorfas]

NT mokestis išvis yra dvigubas apmokestinimas. Jau sumokėjai pajamų mokesčius. Tai dabar mokėti mokesčius dėl "teisės turėti daugiau" ? Šiuolaikinėj visuomenėj NT išvis turėtų būt neliečiamas, nebent tai prieštarauja bendrajam planui, paėmimas valstybės reikmėms kad ir to paties karo atveju ir pan. Priedo vienas neefektyviausių palyginus administravimo kaštus, visokių "corner cases" sužiūrėjimą, apėjimą ir realią naudą

Problema kažkas turi mokėti mokesčius ir nebais kam jų užkrausi, nekenkiant ekonomikai.

[mantasm]

Problema kažkas turi mokėti mokesčius ir nebais kam jų užkrausi, nekenkiant ekonomikai.

Protingai leidžiami mokesčių pinigai nedaro žalos ekonomikai. Pavyzdžiui investavimas į švietimą ir sveikatos apsaugą (nepainioti su gydymu). Arba tie patys kariniai pirkimai kai naudojami vystyti vietinę pramonę.

[Tomas]

Užsakyta gi buvo apklausa, jog LT žmonės nenori jokių mokesčių (kad ir gynybai skirtų), ir iš vis trečdalis nenori kėlimo gynybos biudžeto (grubiai reziumuoju, bet skaičiai tikrai nustebino blogąją prasme).

Faktas tas, kad pasibaigus solidarumo mokesčiui, gynybos biudžetas mažėja - kaip minimum, reikės paiimti 0,5 proc. BVP kad užsukti procesai su pirkimais ir vokiečių brigados priėmimu nestagnuotų. Nesuradus šaltinių, grius visi planai.

2008-2009 krizės metais, vokiečiai vokiškos karinės technikos įsigijimų (leopardų, povandeninių laivų ir pan.) neskaičiuodavo į valstybės skolą. Reikia tuo pasinaudoti ir šį kartą - ES ir NATO rytinio flango apsiginklavimą turėtų finansuoti ECB.

[Dundorfas]

Protingai leidžiami mokesčių pinigai nedaro žalos ekonomikai. Pavyzdžiui investavimas į švietimą ir sveikatos apsaugą (nepainioti su gydymu). Arba tie patys kariniai pirkimai kai naudojami vystyti vietinę pramonę.

Švietimas investicija kuri gal būt atsipirks po metų 15+ (jei protingai investuos, neišmėtys, jei investuojiemieji objektai neišskris į riebesnes žemes ir tt), o rinkėjams pensijinio amžiaus reikia dabar pensijas kelti.
Ir kariniai pirkimai vietoje aišku šaunu, bet aš jau įsivaizduoju "galingų", įvairaus kalibro valstybinių lėšų įsisavintojų seilės į tokį kąsnį. Ty čia net ne auksiniai šaukštai, plius jei diena X ateina gali viską (ar bent dal)į nurašyti, dargi "pagalbininkai" iš rytų irgi padėtų "projektus" rašyti, schemas sukti nes ir kapeikos byra ir deržavai padedi ir žvalgybine informacija kaupi - vien tik pliusai.
Galėtų būti kokie vieši supaprastinti konkursai ne tokiems aktualiems reikalams, kai (jei) reikės gynybines linijas statyti ir tt, kad galėtumeme remti ir vietine ekonomiką.
Bet gi užsukta visokių projektų, rašė kad yra 70 UAB karo pramonės LT.

[Arunasx]

Ale kaip vis taip gaunasi, kad tiek "dūriai", tiek ekspertiniai politikų patarimai, kur ir kada pirkti dronus vietoj tankų, kažkaip sutampa su priešrinkiminės kampanijos pradžia? Galėčiau lažintis, kad po rinkimų šita tema pasidarys nebeįdomi

O šiaip tai šitie dūrėjai ir patarėjai kažkodėl nekalba apie poreikį įvesti NT ir realius taršos mokesčius, iš kurių būtų galima didinti kariuomenės finansavimą iki 3% ar daugiau. Kodėl apie finansavimą ir mokesčių didinimą/naujų įvedimą niekas nė cypt? Kodėl turėdamas vertingą NT praktiškai Vilniaus centre moku lygiai 0.00 Eur už jį? What kind of bullshit is that?

O Žemaitaitis ar palaiko mokesčių didinimą gynybo finansavimui?

[Sula]

O Žemaitaitis ar palaiko mokesčių didinimą gynybo finansavimui?

Tai kad atvirkščiai, gyrėsi, kad vedžios išvaduotojus ir rodys kur gyvena patriotai įvedę NT buvusioje Lietuvoje.

[Arunasx]

Tai kad atvirkščiai, gyrėsi, kad vedžios išvaduotojus ir rodys kur gyvena patriotai įvedę NT buvusioje Lietuvoje.

p.s. šiaip jonelio klausiau argumentuotos nuomonės kaip jo gerbėjo.

[Eidvis]

Protingai leidžiami mokesčių pinigai nedaro žalos ekonomikai. Pavyzdžiui investavimas į švietimą ir sveikatos apsaugą (nepainioti su gydymu). Arba tie patys kariniai pirkimai kai naudojami vystyti vietinę pramonę.

Mano supratimu čia pasakyta daug tiesos. Gynybos biudžetas gynybos biudžetui nelygu. Jeigu mes išleisime milžiniškus pinigus gynybos biudžetui tam, kad įsigytumėm užsienyje pagamintą techniką, t.y. milžiniškus pinigus išleisim kitų šalių ekonomikos skatinimui, o ne savo - sorry, bet subankrutuosim. O ekonomiškai silpną šalį Rusijai yra kur kas lengviau okupuoti. Izraelis turi didelį gynybos biudžetą ir nesubrankrutuoja dėl to, kad tas biudžetas iš esmės yra nukreiptas į vietinę gamybą, kuri dar ir eksportuoja ir uždirba pinigus šaliai. Būtent dėl to aš nesuprantu tų, kurie siūlo subankrotinti šalį su 6% BVP gynybai, kur didžioji dalis pinigų paliktų šalį, nesuprantant, kad tai mums reikštų tik didesnę okupacijos tikimybę, o ne mažesnę.

[mantasm]

Švietimas investicija kuri gal būt atsipirks po metų 15+ (jei protingai investuos, neišmėtys, jei investuojiemieji objektai neišskris į riebesnes žemes ir tt), o rinkėjams pensijinio amžiaus reikia dabar pensijas kelti.
Ir kariniai pirkimai vietoje aišku šaunu, bet aš jau įsivaizduoju "galingų", įvairaus kalibro valstybinių lėšų įsisavintojų seilės į tokį kąsnį. Ty čia net ne auksiniai šaukštai, plius jei diena X ateina gali viską (ar bent dal)į nurašyti, dargi "pagalbininkai" iš rytų irgi padėtų "projektus" rašyti, schemas sukti nes ir kapeikos byra ir deržavai padedi ir žvalgybine informacija kaupi - vien tik pliusai.
Galėtų būti kokie vieši supaprastinti konkursai ne tokiems aktualiems reikalams, kai (jei) reikės gynybines linijas statyti ir tt, kad galėtumeme remti ir vietine ekonomiką.
Bet gi užsukta visokių projektų, rašė kad yra 70 UAB karo pramonės LT.

Čia iš serijos arba šikna, arba yra du variantai… Su tokiu požiūriu, kad savais negalima pasitikėt ir geriau visus pinigus atiduot kitiems, tai tikiu, kad švietimo vaisiai išsilakstys ten kur išeina mūsų pinigai.

[John]

Čia neblogai Delfi "Iš esmės" su Peredniu ir keliais pašnekovais pasidalina įžvalgomis apie kai kurių valdančiųjų scaremongeringą ir tylėjimą dėl gynybos finansavimo šaltinių

[Arunasx]

Čia neblogai Delfi "Iš esmės" su Peredniu ir keliais pašnekovais pasidalina įžvalgomis apie kai kurių valdančiųjų scaremongeringą ir tylėjimą dėl gynybos finansavimo šaltinių

Tai jau nesugebi pateikti net poros citatų? Tikiesi kad buvo klausomasi pilnai vien todėl kad numetei ir ieškoma ką jau čia tokio įžvelgei.

[John]

Tai jau nesugebi pateikti net poros citatų? Tikiesi kad buvo klausomasi pilnai vien todėl kad numetei ir ieškoma ką jau čia tokio įžvelgei.

Tiesa, biškį patingėjau. Bet common theme yra maždaug toks:
- Nekompetencija
- Lyderystės stoka
- Scaremongeringas ir kalbos apie priešą už vartų be pasiūlymų ir paaiškinimų, kas bus daroma
- Konfliktuojanti komunikacija iš skirtingų Vyriausybės ministrų
- Prasta komunikacija
- Visiškas finansavimo šaltinių temos vengimas
- Pagyrimai kariuomenei už komunikaciją

Na maždaug taip.