168 m už tris karinius miestelius. Nemačiau kitų dviejų (apie kuriuos rašoma straipsnyje) miestelių projektų, bet Šiaulių karinio miestelio kvadratūra - 24.000 m2
If a lion could speak, we could not understand him.
Kai aš išgirsiu, kad kariuomenė ėmė keisti struktūrą, įvedamos dronų kuopos ar padaliniai, yra apmokomi žmonės, pratybose keičiami planai, įtraukiant veiksmus su įvairių tipų bepiločiais orlaiviais, tada pasakysiu, kad kažkas yra išmokta.
Arba kai, važiuodamas link Baltarusijos, pamatysiu, kad šalia kelių, kuriais gali pajudėti ir greičiausiai pajudės priešo technika, nes dažniausiai judama keliais, o ne laukais ir pelkėmis, pradėti įrenginėti gynybiniai įtvirtinimai, tada galėsiu teigti, jog pamokos išmoktos ir kažkas yra daroma. Kol kas – nulis“, – pridūrė A. Kumpis.
Keisčiausia tai kai žiniasklaida susiranda ir cituoja kažkokį random žmogelį, kuris pradeda aiškinti, kaip turėtų būti daromos Lietuvos kariuomenės strategijos ir doktrinos. "Kariavęs Ukrainoje" tarsi turėtų būti kažkokia garantija, kad jis viską už visus geriau žino ir turi autoritetą pats vienas aiškinti, kas ir kaip LK turi būti daroma, tarytum LK patys nieko nežinotų ir neturėtų parengę jokių gynybos planų. Bbž, ar filadelfijai supranta, bet tokie epizodai iš esmės turi potencialą prisidėti prie visuomenės pasitikėjimo mažėjimo LK ir valstybe apskritai.
Keisčiausia tai kai žiniasklaida susiranda ir cituoja kažkokį random žmogelį, kuris pradeda aiškinti, kaip turėtų būti daromos Lietuvos kariuomenės strategijos ir doktrinos. "Kariavęs Ukrainoje" tarsi turėtų būti kažkokia garantija, kad jis viską už visus geriau žino ir turi autoritetą pats vienas aiškinti, kas ir kaip LK turi būti daroma, tarytum LK patys nieko nežinotų ir neturėtų parengę jokių gynybos planų. Bbž, ar filadelfijai supranta, bet tokie epizodai iš esmės turi potencialą prisidėti prie visuomenės pasitikėjimo mažėjimo LK ir valstybe apskritai.
Labai gerai, kad randa realių praktikų, o ne teoretikų, kurie kariautų patogiai pagal savo sugalvotus scenarijus. Manau ir tą pačią LK dabar tokie grįžę iš froto konsultuoja.
Labai gerai, kad randa realių praktikų, o ne teoretikų, kurie kariautų patogiai pagal savo sugalvotus scenarijus.
Realūs praktikai jau turi šiek tiek PTSD, nes siūlo minomis sprogdinti pasienio grybautojus (dėl dronų ką minėjo, sutinku kad reikia, bet nesutinku jog yra 'nulis' daroma).
Realūs praktikai jau turi šiek tiek PTSD, nes siūlo minomis sprogdinti pasienio grybautojus (dėl dronų ką minėjo, sutinku kad reikia, bet nesutinku jog yra 'nulis' daroma).
Vienas kitas grybautojas nusveria valstybės saugumą?
Vienas kitas grybautojas nusveria valstybės saugumą?
Jeigu tai partizaninė Lietuva, kuriai niekas nepadės - tuomet minuokime, nes tai vienintelis išsigelbėjimas.
Bet jau 20 metų esame galingiausio pasaulio istorijoje karinio aljanso dalimi, tai manau situacija kiek kitokia, tai tegul grybautojai pagyvena šiek tiek.
Esmė ne kokias technines priemones įgyvendintume. Reikia ir dronų ir galbūt net minavimo. Tiesiog nereiktų laikytis požiūrio kad kažkoks random bičas su bbž kokia kompetencija ir bbž iš kur atsiradęs, yra kažkas, kuo turėtų vadovautis LK (ar bet kokia kita kariuomenė) kurdama savo gynybos planus vien dėl to, kad jis yra "kariavęs Ukrainoje" (ar bet kur kitur). Karinės strategijos, doktrinos ir gynybos planai nėra kuriami pagal kažkokių random žmonių iš gatvės šnekas, net jei jie yra kažkur kariavę.
If we lose the war in the air we lose the war and we lose it quickly - Bernard Montgomery.
Jeigu Ukraina realistiškai galvoja atkovoti savo oro erdvę gavus F-16 atgyvenas, tai daug pasako kokioje situacijoje yra rusų aviacija.
NATO absoliučiai dominuoja oro erdvėje - tik laivyno prasme yra didesnė atskirtis nuo Rusijos. Tai tie minavimai, ok, kai jau bus aišku kad puls, bet esminis faktorius bus dominuoti ore nuo pirmos dienos, kas tą konvencinį rusų puolimą pavers į mėsos ir gelžgalių mišinį. O čia jau turi būti visiška išdavystė, jog taip nebūtų.
Esmė ne kokias technines priemones įgyvendintume. Reikia ir dronų ir galbūt net minavimo. Tiesiog nereiktų laikytis požiūrio kad kažkoks random bičas su bbž kokia kompetencija ir bbž iš kur atsiradęs, yra kažkas, kuo turėtų vadovautis LK (ar bet kokia kita kariuomenė) kurdama savo gynybos planus vien dėl to, kad jis yra "kariavęs Ukrainoje" (ar bet kur kitur). Karinės strategijos, doktrinos ir gynybos planai nėra kuriami pagal kažkokių random žmonių iš gatvės šnekas, net jei jie yra kažkur kariavę.
Tiesą sakant galima sutikti su jųsų nuomone, su visa pagarba Ukrainoje kovojantiems savanoriams.
Nes tarkime ir pats A. Kumpis tame interviu sako:
„Jeigu, pavyzdžiui, nebūni dvi savaites ir grįžti į frontą, matai, kad viskas pasikeitę. Aš pats asmeniškai pradėjau savo kovų kelią kaip žvalgas, tada buvau sprogmenų specialistas, o tada persikvalifikavau į prieštankinių priešlėktuvinių raketinių kompleksų operatorių. Paskui – į oro žvalgybos operatorių. Dabar paskutines misijas darbavausi FPV atakos dronų komandoje. Iš pradžių – kaip inžinierius navigatorius. Paskutinėje misijoje – jau kaip antrasis pilotas: vykdžiau savarankiškus kovinius skrydžius. Net ir toks mano kelias rodo, kaip viskas dinamiška. Tu keiti savo specializacijas, priklausomai nuo to, kur koks poreikis“, – paaiškino karys.
Tarkime toks pvz: pamenu, kažkas iš kovojančių savanorių ar iš paramą vežančių sakė, kai dar tik buvo plius/minus prasidėję masiški FPV dronų naudojimai, kad reikia visus vaikus mokyti valdyti dronus, nes reikės tūkstančių dronų pilotų. Dabar realybė tokia, kad abi pusės sėdi ant lūžio, kai dronai taikinį susiras patys ir tų dronų pilotų greičiausiai visai nebereikės, na galbūt išskyrus žvalgybą.
Iš kur dabar žinoti kokius konkrečiai tuos dronus pirkti? su kokiais konkrečiais dronais apmokyti personalą?
Iš kur dabar žinoti kokius konkrečiai tuos dronus pirkti? su kokiais konkrečiais dronais apmokyti personalą?
Aš kažkaip visgi turiu pasitikėjimo LK ir jos įvairių lygių vadų gebėjimu planuoti ir ruoštis pagal tą informaciją, kuria jie disponuoja. Manau yra neblogas pagrindas galvoti, kad informacijos jie visgi turi daug ir išvadas taip pat sugeba daryti adekvačias, o ne impulsyvias ir vien pagal tai, ką kažkur matė kažkoks pėstininkas kažkurioje Ukrainos fronto vietoje. Kažkokio vieno žmogelio nuomonės sureikšminimas ir šnekėjimas, kad LK neva tinkamai nesiruošia karui, iš esmės yra aiškinimas, kad LK su tuo tiesiogiai dirbantys žmonės (kurių yra daug) yra nekompetentingi ir nesupranta, ką daro. O tai būtų labai rimtas allegation, kurį reiktų pagrįsti kur kas labiau, nei "aš kariavęs Ukrainoje".
Keisčiausia tai kai žiniasklaida susiranda ir cituoja kažkokį random žmogelį, kuris pradeda aiškinti, kaip turėtų būti daromos Lietuvos kariuomenės strategijos ir doktrinos. "Kariavęs Ukrainoje" tarsi turėtų būti kažkokia garantija, kad jis viską už visus geriau žino ir turi autoritetą pats vienas aiškinti, kas ir kaip LK turi būti daroma, tarytum LK patys nieko nežinotų ir neturėtų parengę jokių gynybos planų. Bbž, ar filadelfijai supranta, bet tokie epizodai iš esmės turi potencialą prisidėti prie visuomenės pasitikėjimo mažėjimo LK ir valstybe apskritai.
Iš esmės sutinku kad specialistai geriau viską turėtų žinoti, tačiau nieko blogo nematau jei karts nuo karto kažkas "paspirgina" LK/KM/politikus iš šalies. O tas video toks įdomus, karo Ukrainoje prieš Rusiją patirties turinčius žmones nuvertina ir aiškina kad maždaug "pilna Afrika kariavusių", o dronus lygina su ligų gydymu kregždžių šūdukais. Tokie teiginiai ir išsireiškimai primena rusų nerangumą kurį pats įvardino video pradžioje, tik rusai gali sau leisti būti nerangūs ir mase vis tiek kažką pasiekti... Dėl pasitikėjimo LK, įtariu kad labiau ne delfis apie tai turėtų galvoti.
Didesnė dalis Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ narių nepritaria visuotiniam šaukimui ir gynybos mokesčiui.
„Partijos pirmininkas paprašė išreikšti savo nuomonę dviem klausimais. Reikšmingesnė dauguma nepritarė dviem klausimams – išreikštas nepritarimas visuotiniam šaukimui ir visuotiniam gynybos mokesčiui“, – šeštadienį po partijos tarybos posėdžio BNS sakė rinkimų štabo vadovas Lukas Savickas. „Tai yra aiški rekomendacija bendruomenės pirmininkui, kuria bus galima vadovautis toliau kalbant ir formuojant partijos poziciją“, – pridūrė jis.
pigūs populistai skvernelininkai užsiima šalies destrukcija.
“interviu su Malininioniu, kur jis mini, kaip rusijos ar baltarusiji pratybu metu LK dėl saugumo norėjo stot į "priekines gretas", bet tuo metu Lietuvoje buvę Danijos daliniai pasakė, kad gal geriau jie patys bus "priekyje"
“interviu su Malininioniu, kur jis mini, kaip rusijos ar baltarusiji pratybu metu LK dėl saugumo norėjo stot į "priekines gretas", bet tuo metu Lietuvoje buvę Danijos daliniai pasakė, kad gal geriau jie patys bus "priekyje"
Čia per kokias pratybas?
Kažkokias Karaliaučiuje, turbūt per "Zapad". Pasitaisau tik, kad ne jis sakė, o jį kalbinantis žurnalistas.
“interviu su Malininioniu, kur jis mini, kaip rusijos ar baltarusiji pratybu metu LK dėl saugumo norėjo stot į "priekines gretas", bet tuo metu Lietuvoje buvę Danijos daliniai pasakė, kad gal geriau jie patys bus "priekyje"
Čia per kokias pratybas?
Ir dar - ką buvimas ar nebuvimas priekyje per treniruotę sako apie karą?
Ir kodėl danai pasakė, kad jie bus priekyje.
Ir kodėl jie apskritai turėjo lemiamą žodį Lietuvoje? Ar tiesiog draugiškai užleido. Ir kaip tą interpretuoti reikia?
Čia daigiau konteksto norėtųsi.
Ir dar - ką buvimas ar nebuvimas priekyje per treniruotę sako apie karą?
Ir kodėl danai pasakė, kad jie bus priekyje.
Ir kodėl jie apskritai turėjo lemiamą žodį Lietuvoje? Ar tiesiog draugiškai užleido. Ir kaip tą interpretuoti reikia?
Čia daigiau konteksto norėtųsi.
Čia postintame video, forumo 830 puslapyje apie tai yra kalbama nuo ~17:30 . Berods pats Malinionis vėliau video pasako netgi pavardę kas vadovauja ir priešakiniam NATO batalionui Lietuvoje . Ne apie buvimą priekyje per pratybas vykstančias Lietuvoje kalba, o kas būtų jei per rusų pratybas įvyktų koks nors įsiveržimas į Lietuvos teritoriją. O jei kalba apie Zapad pratybas, tai Lietuvos spaudoj, jei gerai pamenu patys valdžios atstovai perspėjo dėl tokių galimų scenarijų
Comment