Žiniasklaida

[Ignalina]

Siaurusaitis bent spintoje pasislėpė, o kur slėpsis Jansonas su "daugiadienėmis"?

Šitą galim išspręsti priėmę vieną iš opozicinių pasiūlymų:

[Sula]

Na ką gi, jau kaip ir aišku, norima prastumti savo žmogų F.Jansoną į šiltą vietelę

Siaurusaitis bent spintoje pasislėpė, o kur slėpsis Jansonas su "daugiadienėmis"?

[Blaze]

Na ką gi, jau kaip ir aišku, norima prastumti savo žmogų F.Jansoną į šiltą vietelę

[Ignalina]

Kadangi prieš šias pataisas šūdaitaitis buvo suaktyvėjęs LRT klausimais, kelčiau hipotezę, kad tai yra eilinis NA šantažas socbebrams. O tie vargšiukai, bijodami koalicijos griūties, eilinį kartą neturi kur dėtis.

[Sula]

Reikia suprasti vieną dalyką, kad viso šio priežastis - valdančiųjų (+prezidentūros) stipri valia nuo šiol daryti stiprią įtaką LRT transliuojamam turiniui, ypač politinei jo daliai. Ponas Baranovas savo ciniškais juokeliais tai vos ne atvirai patvirtina. Tą sunkiai nuslepia ir LRT tarybos pirmininkas Jurkynas (pletkai, kad pats nori užimti direktoriaus postą)

Kodėl tik 2025 m rudenį-žiemą, o ne šio Seimo darbo pradžioje, ir kodėl taip staiga, yra didelis klaustukas.

IMHO vis didesnę įtaką LSDP daro kairieji radikalai, kurie randa bendrumų su rudmarškiniais NA.
(pvz. nedaug kas žino, kad komunistas Ulbrichtas ir nacis Goebellsas organizavo bendrą mitingą "prieš valdžią" 1931 m. ir turėjo daugiau sąsajų, ne be Maskvos palaiminimo)

[Arunasx]

Visokių yra. Bet esmė, kad auditas pasakė mažinti politikų įtaką, o ji iš tikro akubos tvarka didinama.

Ką padarysi, kad pas lyderšypus teksto suvokimo problemos. Kaip ir pas jų laikintojus.

[Blaze]

Įdomu, kaip kitose šalyse yra? Valstybinių įmonių valdybas turbūt visur renka politikai, tik klausimas, kokia kompetencija tų politikų ir tikslai.

Visokių yra. Gali rinkti žurnalistų taryba. Gali valdžia. Bet esmė, kad audito išvadose siūloma mažinti politikų įtaką, o ji iš tikro skubos tvarka didinama.

[Lettered]

Šį kartą Malinauskas viską labai gerai išdėstė. Jeigu neturit daug laiko, tai pažiūrėkit nuo 46 minutės.

Audito išvadose sakoma, kad tarybą reiktų depolitizuoti, politikai neturėtų skirti daugiau nei 50% tarybos sudėties, o ką siūlo naujosios pataisos? Padidinti politikų įtaką!! 8/12 narių būtų skiriami politikų.

Įdomu, kaip kitose šalyse yra? Valstybinių įmonių valdybas turbūt visur renka politikai, tik klausimas, kokia kompetencija tų politikų ir tikslai.

[Blaze]

Šį kartą Malinauskas viską labai gerai išdėstė. Jeigu neturit daug laiko, tai pažiūrėkit nuo 46 minutės.

Audito išvadose sakoma, kad tarybą reiktų depolitizuoti, politikai neturėtų skirti daugiau nei 50% tarybos sudėties, o ką siūlo naujosios pataisos? Padidinti politikų įtaką!! 8/12 narių būtų skiriami politikų.

[Sula]

Naujosios Vilnios Maximos valytojos reiškia nepasitikėjimą Maximos grupės valdyba.

LR Seime buvo svarstoma Maximos valdybos balsavimo tvarka ir Maxima LT direktorė.
Pikėjai organizavo mitingą

[Tomas]

LRT darbuotojai reiškia nepasitikėjimą LRT taryba, renkami parašai

Naujosios Vilnios Maximos valytojos reiškia nepasitikėjimą Maximos grupės valdyba.

[Ignalina]

Jono Staselio 7-as klausimas kažkoks keistas. Jis neatsimena, ką taryba svarstė ar nesvarstė?

Visi Staselio klausimai tėra bandymas užčiaupti žurnalistus, net neverta jų analizuoti.

[Sula]

ELTA / LRT.lt 2025.12.13
M.Jurkynas: antradienį žiūrėsime, ar pasitikėjimas generaline direktore susvyravęs, ar ne

Jono Staselio 7-as klausimas kažkoks keistas. Jis neatsimena, ką taryba svarstė ar nesvarstė?

[Romas]

LRT darbuotojai reiškia nepasitikėjimą LRT taryba, renkami parašai

Nacionalinio Lietuvos radijo ir televizijos (LRT) darbuotojai inicijuoja nepasitikėjimą LRT taryba, dėl to renkami parašai.
Parašus renka iniciatyvinė grupė, kurioje yra 18 darbuotojų

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...enkami-parasai

[Romas]

ELTA / LRT.lt 2025.12.13
M.Jurkynas: antradienį žiūrėsime, ar pasitikėjimas generaline direktore susvyravęs, ar ne

Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (LRT) Tarybos pirmininkas Mindaugas Jurkynas sako, kad po antradienį vyksiančio posėdžio paaiškės, ar pasitikėjimas visuomeninio transliuotojo generaline direktore Monika Garbačiauskaite-Budriene yra susvyravęs.
„Tiek aš, kaip Tarybos primininkas, tiek Taryba atsakingai žiūri į organizacijos valdymą, į ten dirbančių žmonių prasmingą darbą ir mes nepriimame karštų sprendimų čia ir dabar. Mes galėsime pasakyti po diskusijos antradienio posėdyje, kada išgirsime generalinės direktorės atsakymus į Tarybai mestus kaltinimus, ir tada žiūrėsime, ar mūsų pasitikėjimas yra susvyravęs, ar ne“, – laidoje „ELTA kampas“ sakė M. Jurkynas.
Vis tik, paklaustas, ar tai reikštų, kad po antradienį planuojamo posėdžio Taryboje gali iškilti klausimas dėl nepasitikėjimo dabartine LRT vadove, M. Jurkynas aiškino, jog viskas priklausys nuo M. Garbačiauskaitės-Budrienės pateiktų atsakymų.
„Nuo atsakymų priklausys, kaip direktorė mato bendrą darbą LRT organizacijos ir LRT žurnalistų labui“, – tvirtino jis, pridurdamas, jog tokiu atveju, jeigu atsakymai neįtikins, sprendimai priklausys nuo LRT Tarybos daugumos. (...)

Klausiamas, ar pats įsivaizduoja tolimesnį darbą su M. Garbačiauskaite-Budriene, M. Jurkynas tiesiai neatsakė.
„Pasakysiu labai paprastai: kai generalinis direktorius socialiniuose tinkluose pradeda kovoti prieš Tarybą, mesdamas kaltinimus LRT Tarybos daugumai, jos neįvardinant (...) – aš tiesiog esu sutrikęs, nuliūdęs ir atsiverčiu LRT įstatymą. LRT įstatyme pasakyta: LRT Taryba – aukščiausias, kolegialus priežiūros ir valdymo organas“, – kalbėjo Tarybos pirmininkas, pažymėdamas, kad metami kaltinimai stokoja pagrindo.

M. Jurkyno teigimu, ekspertai, su kuriais jis bendravo, neslepia, kad organizacijos vadovui metus kaltinimus jį skiriančiai tarybai ar valdybai, dažnu atveju generalinis direktorius iš pareigų atsistatydina.
„Įsivaizduokite – jūs būtumėte firmos direktorius, aš būčiau vienas iš akcininkų ir jūs sakytumėte: „akcininkai ir valdyba bando užvaldyti firmą“. Tai, kiek kalbėjau su geros valdysenos specialistais, jie taip gūžčioja pečiais ir sako: „dažniausiai generalinis direktorius, kai meta kaltinimus jį skiriančiai organizacijai, traukiasi“, – kalbėjo M. Jurkynas.
„Bet Monika Garbačiauskaitė-Budrienė yra aiškiai, viešai pasakiusi, kad ji eis iki galo. Aš nežinau, gal ji mato galą kažkokį, kaip tą galą supranta... Aš tikrai nesuprantu. Ir tie klausimai kabo ore – aš neabejoju, kad Tarybos nariai gali jos ir klausti tų klausimų, kaip ji įsivaizduoja tą bendrą darbą“, – pridūrė jis.

Mano, kad Tarybos komiteto laišku LRT vadovė pasinaudojo kaip politinės kovos įrankiu (...)
M. Jurkyno teigimu, toks Tarybos Turinio komiteto kreipimasis nėra niekuo išskirtinis.
„Tai yra standartinė procedūra, kada iki Tarybos posėdžio komitetai prašo informacijos iš administracijos, kad galėtų pateikti savo poziciją“, – tvirtino jis.

Vis tik, M. Garbačiauskaitės-Budrienės sprendimas laiško turiniu pasidalinti viešojoje erdvėje, LRT Tarybos pirmininko vertinimu, komplikuotą situaciją dar labiau apsunkina. Be to, anot jo, taip buvo galimai pažeisti teisės aktai.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...wFkCUmVHfa6ejD

https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/tarp-lrt-tarybos-ir-vadoves-dar-viena-kibirkstis-56-2582056

[Sula]

Gal galima sužinoti ką šiuo klausimu mano ekspertai Orlauskas, Janutienė, myžalbarzdis Juraitis ir pnš?

Jau ekspertas Orlauskas bandė pamokinti lietuvių kalbos, bet pats pasirodė beraštis, kaip ir milijonai jo FB gerbėjų.

[Košutas]

Gal galima sužinoti ką šiuo klausimu mano ekspertai Orlauskas, Janutienė, myžalbarzdis Juraitis ir pnš?

[Savitarnos kasa]

Yra ir kitokių nuomonių - "tie, kas galimai labiausiai žodžio laisvę varžo – LRT – pasiskelbia pagrindiniais jos gynėjais".

Algis Krupavičius
Karalius nuogas…, arba kovų už laisvą žodį peripetijos

Jau pirmas sakinys apie „nepalankias audito išvadas“ leidžia toliau net nebeskaityti blėnių. Čia tas pats auditas, kuris nieko stebuklingo nerado bei netgi priešingai, siūlo didinti nepriklausomų narių taryboje skaičių?

[Sula]

Gal ir negerai aptarinėti autorių, bet kadaise gerbiamas dėstytojas pastaruoju metu visai susikompromitavęs.

Algis Krupavičius Karalius nuogas…

Gal dėl to lieja pagiežą. Ne vien dėl LRT, dėl visko "sisteminio".
Kieno ta "Pozicija" yra?

P.S. mano nuomonė yra tokia, koks pasiutęs šuo įkando valdančiuosius, kad jie metė šimtus svarbių valstybės darbų, ir būten dabar, 2025 m. pabaigoje, griebėsi LRT (ar tai pagal V.Leniną: "pirmiausia - paštas, telegrafas, stotis..")? O LRT "patvarkyti" greitai nepavyks, vien direktorės pakeitimas į savo statytinį nesuveiks labai efektyviai. Kaspervizija irgi negreitai įsivažiavo netgi su Maskvos parama. janutienių ir gorienių susodinimas į eterį nelabai padės. Gal Celofano bent RŽ užteks proto neskirti LRT korespondentu, kaip "Respublikoje"?
Niekas LRT problemų neneigia, bet jos ir nėra esminės. IMHO mano žvilgsniu LRT net šiek tiek per "vatinė"

[Romas]

Bet kol kas, panašu, lrt burbulas jaučiasi labai objektyviais ir nemato problemų.

Yra ir kitokių nuomonių - "tie, kas galimai labiausiai žodžio laisvę varžo – LRT – pasiskelbia pagrindiniais jos gynėjais".

Algis Krupavičius
Karalius nuogas…, arba kovų už laisvą žodį peripetijos

Po nepalankių LRT audito išvadų Seime atsirado pataisos, kurios leistų LRT generalinį direktorių atleisti nebe 2/3, o 1/2 tarybos narių balsų. Be to, balsavimas būtų slaptas. Tai – europinė praktika, būdinga Skandinavijos šalims, Estijai, Nyderlandams ir kitoms aukštas žiniasklaidos laisvės pozicijas užimančioms valstybėms.
Paradoksalu, bet dalis žurnalistų bendruomenės tokį žingsnį pristato kaip „puolimą prieš nepriklausomą žiniasklaidą“. Tačiau ar tikrai LRT vadovo atleidimo taisyklių korekcijos yra grėsmė žodžio laisvei, o gal veikiau normalus demokratinės kontrolės mechanizmas?

Protesto paradoksai
Protestai – demokratijos dalis. Tačiau jie taip pat kainuoja. Scenos, plakatai, kasdien ir kurį laiką LRT transliuojamos „tylos minutės“, už kurias sumoka mokesčių mokėtojai, turi savo kainą. Bet čia yra pirmoji dūmų uždanga: nei protesto organizavimo išlaidos, nei visuomeninio transliuotojo naudojami ištekliai jam reikšti nėra aiškiai deklaruojami.
Skaidrumo šūkiais mojuojama, bet skaidrumas kažkodėl baigiasi ten, kur prasideda savo kiemas. (...)

„Dūmų uždanga“ vietoj atsakomybės
Paradoksas, bet tie, kas galimai labiausiai žodžio laisvę varžo – LRT – pasiskelbia pagrindiniais jos gynėjais. Esminė problema šiandieninėje LRT yra nešališkumas, o tiksliau – šališkumas. (...)
Valstybės kontrolės išvadose nurodyti trūkumai – neskaidrumas, valdymo problemos, nenuosekli finansų kontrolė. Tai tikros ir įvardintos problemos. Tačiau vietoj aiškaus plano ir pastangų jas spręsti ị viešumą metama emocinė korta: „laisvas žodis pavojuje“.
Protestais siekiama nukreipti visuomenės dėmesį nuo LRT vadovybės nenoro ar nesugebėjimo atsiskaityti ir efektyviai valdyti instituciją. Ir viskas yra apverčiama aukštyn kojomis, o problema staiga tampa Seimas ir galimos LRT valdymo korekcijos. (...)

Kur yra tikros laisvo žodžio problemos?

Pagal BBC nešališka žiniasklaida turi atspindėti nuomonių įvairovę, vengti angažuotos kalbos, nerodyti asmeninių vertinimų, o ir apie protestus pranešti iš kelių perspektyvų, o ne iš vienos.
Ar ir kiek LRT šiuos principus taiko? Ar politiniai debatai, komentarai, ir vienų bei tų pačių šaltinių naudojimas nuolat tikrai atspindi visuomenės nuomonių įvairovę? Ar teisėta, kai pasinaudojant savo informacinėmis priemonėmis protestai rengiami visuomeninio transliuotojo eteryje? (...)

Ar absoliučios daugumos taisyklė sprendimų priėmime yra grėsmė LRT nepriklausomumui?Arba trumpai apie Seimo siūlymus. Taikyti absoliučios daugumos taisyklę, priimant esminius sprendimus, LRT taryboje, kai absoliuti dauguma yra 7 balsai yra logiškas ir geras sprendimas. Jis geresnis nei dabar esama 2/3 daugumos taisyklė, kuri reikalauja 8 balsų iš 12 narių.
Kodėl 7 balsai sprendimui priimti geriau tinka mažoje, t. y., vos 12 narių taryboje, palyginus su 2/3 dauguma (8 balsai)? Padidinus balsų skaičių nuo 7 iki 8, vienas papildomas narys įgyja faktinę galią blokuoti kiekvieną sprendimą. Veto galimybės išplečiamos ir smarkiai išauga aklavietės arba sprendimo nepriėmimo (pato) rizika. (...0 Kaip ir slaptas balsavimas yra europinė norma, apsauganti nuo politinio spaudimo.

Ar tikrai esame ant laisvo žodžio bedugnės krašto? Ar galbūt kažkas tiesiog… labai nenori prarasti įtakos?
Viešojoje erdvėje bandoma sukurti įspūdį, kad valdžia puola žiniasklaidą. Tačiau žvelgiant į faktus, kitų Europos šalių praktiką, aiškėja kita tikrovė: protestai ne tiek gina žodžio laisvę, kiek saugo esamą LRT vadovybę, nors pokyčių LRT valdyme reikia.
Kartais pakanka tiesiog pasakyti garsiai: karalius nuogas. Ir tada dūmų uždanga išsisklaido.

https://www.pozicija.org/prof-algis-...i-peripetijos/