Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Žiniasklaida

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Eidvis
    replied
    Aš suprantu, kad Lietuvos runkeliams labai norėtųsi matyti atspindėtą savo pasaulėžiūrą per LRT, bet LRT tikslas neturėtų būti atspindėti visų Lietuvos visuomenės grupių pasaulėžiūrą, 20% turinio neturėtų būti apie tai, kad vogti yra gerai, ir 0,1% turinio neturėtų būti apie tai, kad vaikus prievartauti yra gerai. LRT turinys turi būti profesionalus, orientuotas ne į 'visuomenės atspindį', o į visuomenės švietimą. Mokyklos lygiai taip pat yra finansuojamos įvairų požiūrį turinčių mokesčių mokėtojų, bet būtų absurdas, jei būtų įvestos kelios pamokos per metus vaikus mokyti apie tai, kad žemė yra plokščia vien tam, kad geriau atspindėti visas visuomenės grupes.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Savukynas irgi ne etatinis buvo. Kas Savukyną iki teismo privedė, jei būtų objektyvũs, pagal tas pačias taisykles ir Miliūtę turėjo bausti.
    Irgi IMHO, ten apskritai buvo teisinis kazusas su Savukynu.
    Dėl Miliūtės ir t.t gali oponentai teistis privačia tvarka. Štai Tapinas priteisė iš Orlausko ir Co. Ir ką?
    Ir tai nėra tiesioginio ryšio su LRT.
    Kaip minėjau, politikos ten keli procentai.

    P.S. jau šiek tiek off-topas čionais.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Iš filosofinės pusės kalbant apie „LRT pasaulėžiūrą“. Ar LRT, finansuojama visos visuomenės​​​​​, turėtų atspindėti visuomenę. Ar turėt „savo“ pasaulėžiūrą?
    IMHO, neturi tiesiogiai "atspindėti"
    "Atspindi" FB ir kiti šiukšlynai.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    LRT (ir idealiai visa žiniasklaida) turėtų ne pasauliiėžiūras atspindėti, o kaip įmanoma objektyviau pateikti faktus/informaciją. Pasaulėžiūras tegu susidarinėja skaitytojas.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Iš filosofinės pusės kalbant apie „LRT pasaulėžiūrą“. Ar LRT, finansuojama visos visuomenės​​​​​, turėtų atspindėti visuomenę. Ar turėt „savo“ pasaulėžiūrą?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą
    Galbūt vadovas ir gali būti pašalinamas ir lengviau, bet blogas tiek laikas, tiek tai iš kur eina ta iniciatyva.
    Tikras amerikanizmas. Nesvarbu kad darau blogai, svarbu priešingai nei nepatinkančiam politikui.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Kas sodintų? Už ką?
    Žurnalistas Celofanas? Ar Ragelskis?
    Juolab, kad Miliūtė etatiškai LRT nebedirba. Dalinai ir dėl savo trigrašio kišimo.
    Savukynas irgi ne etatinis buvo. Kas Savukyną iki teismo privedė, jei būtų objektyvũs, pagal tas pačias taisykles ir Miliūtę turėjo bausti.

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Juolab, kad "koalicija" (o ir visi oponentai) net neslepia, kad ne vadovo atšaukimo tvarka netenkina. O tiesiog visa LRT susiformavusi pasaulėžiūra ir kad "nerodo mūsų", kaip atvirai pasakė NA atstovas. Nors faktas, kad Žemaitaitis buvo Nr.1 pagal rodomumą, jo netenkino.
    Štai ir viskas.
    Kita vertus, reikia pasakyti, kad ko gero daugiau nei 90% viso turinio iš viso nėra politinis.
    Iš Žemataičio ir Co pasakymų reikia suprasti, kad jų netenkina viskas. Tai, kai Seimo ir Vyriausybės nariai nurodinės, ką rodyti ar kalbėt, bus gerai?
    Tai čia dar spėčiau sutampa keletos kerštingų veikėjų interesai kai šnekame apie tokias asmenybes, kaip Valinskas, Tapinas, Miliūtė, H. Mackevičius, D. Kubilius ir pan.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Galys Rodyti pranešimą

    Galbūt vadovas ir gali būti pašalinamas ir lengviau, bet blogas tiek laikas, tiek tai iš kur eina ta iniciatyva.
    Juolab, kad "koalicija" (o ir visi oponentai) net neslepia, kad ne vadovo atšaukimo tvarka netenkina. O tiesiog visa LRT susiformavusi pasaulėžiūra ir kad "nerodo mūsų", kaip atvirai pasakė NA atstovas. Nors faktas, kad Žemaitaitis buvo Nr.1 pagal rodomumą, jo netenkino.
    Štai ir viskas.
    Kita vertus, reikia pasakyti, kad ko gero daugiau nei 90% viso turinio iš viso nėra politinis.
    Iš Žemataičio ir Co pasakymų reikia suprasti, kad jų netenkina viskas. Tai, kai Seimo ir Vyriausybės nariai nurodinės, ką rodyti ar kalbėt, bus gerai?

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
    Atsižvelgiant į neseniai vadovo nuėmimu pasibaigusį skandalą BBC, ar tikrai LRT vadovas turėtu bti taip sunkiai pašalinamas?
    Čia yra grynai telefoninių sukčių situacija didesniu mąstu. Per žinias nuolat girdime kaip paskambinę sukčiai apgavo kalis žmones(Gruzija, Vengrija, Slovakija) ir išvyliojo pinigus.

    Dabar Lietuvos telefonas jau suskambėjo, mes šnekamės su sukčiumi ir atsiranda tokių, kurie sako, nu bet blemba, gal tikrai mano anūkas pateko į avariją.

    Galbūt vadovas ir gali būti pašalinamas ir lengviau, bet blogas tiek laikas, tiek tai iš kur eina ta iniciatyva.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Matosi matosi. Nebent kai atitinka pačio pažiūras, tai nesijaučia. Kitaip Miliūtė kartu su Savukynu būtų teismuose sėdėjus.
    čia iš serijos: Ukrainoj irgi "ne vsio otnoznačno"

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Kitaip Miliūtė kartu su Savukynu būtų teismuose sėdėjus.
    Kas sodintų? Už ką?
    Žurnalistas Celofanas? Ar Ragelskis?
    Juolab, kad Miliūtė etatiškai LRT nebedirba. Dalinai ir dėl savo trigrašio kišimo.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Matosi matosi. Nebent kai atitinka pačio pažiūras, tai nesijaučia. Kitaip Miliūtė kartu su Savukynu būtų teismuose sėdėjus.
    O kokios tavo pažiūros?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Nelabai ten matosi, jeigu neieškot sliekų.
    Reik kviesti Janutienę atgal.
    Matosi matosi. Nebent kai atitinka pačio pažiūras, tai nesijaučia. Kitaip Miliūtė kartu su Savukynu būtų teismuose sėdėjus.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė dziugas99 Rodyti pranešimą

    Antirusiškai?
    Gerokai siauriau

    Komentuoti:


  • dziugas99
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Žiūrint pagal turinį, tai ir dabar LRT dirba vienai politinei srovei.
    Antirusiškai?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Žiūrint pagal turinį, tai ir dabar LRT dirba vienai politinei srovei.
    Nelabai ten matosi, jeigu neieškot sliekų.
    Reik kviesti Janutienę atgal.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Žiūrint pagal turinį, tai ir dabar LRT dirba vienai politinei srovei.

    Komentuoti:


  • bucaneer
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Sakykim per kitus LRT direktoriaus rinkimus susiklostys taip, kad bus pastatytas kultūrkės exministro tipo personažas. Po to sėkmės išspirt tokį iš posto kai tvarka tokia, kad tik neduokdie nebūtų įmanoma išmest žmogaus.
    Skirtingai nei ministrams, LRT direktoriui yra taikomi išsilavinimo, darbo patirties ir reputacijos reikalavimai. Direktorių 5 metų kadencijai skiria ar atleidžia taryba, kurios narių kadencija 6 metai, tai greitų pokyčių "iš išorės" šiaip ar taip nebūtų.

    Užtat dėl tarybos sudėties (4 skiria prezidentas, 2 Seimo valdantieji, 2 Seimo opozicija, po vieną iš 4 organizacijų: mokslo, švietimo, meno, bažnyčios) labai tikėtina, kad bet kuriuo momentu pusė tarybos atstovaus kažkuriai vienai politinei srovei, tad sumažinus atleidimo kartelę direktorius nuolat jaus spaudimą dirbti taip, kad būtų patogu tai politinei pozicijai. O 2/3 kartelė apsaugo nuo tokio tiesmuko spaudimo.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Atsižvelgiant į neseniai vadovo nuėmimu pasibaigusį skandalą BBC, ar tikrai LRT vadovas turėtu bti taip sunkiai pašalinamas?

    Komentuoti:

Working...
X