Žiniasklaida

[Zygis]

Tai ir yra parašyta - neatsakiusių 27 proc kalbant apie čia parodytą lentelę.
Jei tu kalbėjai apie šiaip žiniasklaidą, tai irgi rašo:
LRT: 27 proc. apklaustųjų atsisakė atsakyti į savanorių klausimus, 39 proc. palaikė liberaliausiu laikomą kandidatą Vladislavą Davankovą.

Ne. Ziniasklaidoje - antrastes mini 4%, straipsnyje paciame aisku gali buti ir visa statistika. Antrastes kuria naratyva ir siuo atveju klaidina, nes pacia apklausa tiesiogiai interpretuot negali, zinant, kad nutylintys uz ka balsuoja - nera proporciskai pasiskirste taip pat kaip ir i apklausa atsake.

Joka statistikas, turintis smegenu, kompetenciju ir gwopolitini suvokima - tos apklausos nevertins kaip nurodo antraste. Sample bias. Arba tiesiog specialus klaidinimas.

[Gator]

Tie, kas nuslepe - balsavo uz putina. Reikejo prirasyti neatsakiusiu %

Tai ir yra parašyta - neatsakiusių 27 proc kalbant apie čia parodytą lentelę.
Jei tu kalbėjai apie šiaip žiniasklaidą, tai irgi rašo:
LRT: 27 proc. apklaustųjų atsisakė atsakyti į savanorių klausimus, 39 proc. palaikė liberaliausiu laikomą kandidatą Vladislavą Davankovą.

[Zygis]

Tai kaip ji žaidżia jei iś tiesų tie procentai atsisakė atsakyti?
Falsifikuoti reikėjo ir priraśyt prie putino stulpelio?

Tie, kas nuslepe - balsavo uz putina. Reikejo prirasyti neatsakiusiu %

[Gator]

sukuria klaidinga naratyva, kad tik 4% uz Putina, nors 4% + visi, kurie atsisake atsakyti.

Tai kaip ji žaidżia jei iś tiesų tie procentai atsisakė atsakyti?
Falsifikuoti reikėjo ir priraśyt prie putino stulpelio?
Va dabar Gabrielius Briuselyje žurnalistų kameroms sako "Lietuvoje tio 3% rusų balsavo už putiną". Čia jau apie įžūlų klqidinimă galima kalbėti.
Skirtingai nuo neutralios lentelės su aiškiais stulpeliais kai tu nieko negali padaryt kai gauni "nenoriu atsakyti" atsakymą.

[Zygis]

Kaip žaidžia? Melagingai sako, kad dalis atsisakė atsakyti, nors pasisakė už putiną?

sukuria klaidinga naratyva, kad tik 4% uz Putina, nors 4% + visi, kurie atsisake atsakyti.

[Gator]

Idomu kaip Latvijoje sekesi gaudyt rusus ir deportuot. Gi zadejo tikrint.

Liudna, kad ir Lietuvoje daug kas balsavo uz ta, kurio nevalia mineti. Tiesa ziniasklaida zaidzia statiatika ir pristato kaip tik 4%.

Kaip žaidžia? Melagingai sako, kad dalis atsisakė atsakyti, nors pasisakė už putiną?

[Arunasx]

Geras reportažas apie tai, kaip manau pagrįstai vietiniai pajūrio rekreacinės zonos (LT turi 90 km, atmetus Nidą, Klaipėdą, belieka ~25km iš viso visai Lietuvai) vietiniai gyventojai kelia klausimus dėl to, ar tikrai toje zonoje 12km nuo jūros yra geriausia vieta statyti chemijos gamyklą metanolio gamybai.
Ir čia LRT užsipuola juos atseit prorusiški protestuoja remiantis tuo, kad:
1. vienoje nuotraukoje įsitrynė Lekštutis su kuriuo tie gyventojai neturi jokių reikalų ir kreipėsi į policiją su prašymu apsaugoti mitingo metu nuo provokacijų. Patys juk negali kažkam uždrausti šalia stovėti.
2. Kitas vietinis atseit varde pavardėje neturi lietuviškų raidžių (atseit nusiteikęs prieš lietuviškumą) nors lyg ir turėtų turėti pagal parašymą Kęstutis. Pasirodo su tėvais jis buvo išvažiavęs į JAV, turi JAV pilietybę ir todėl neturi tų raidžių pase.
3. Netgi buvusią LRT vadovę Jūratė Sofija Laučiūtė https://lt.wikipedia.org/wiki/J%C5%A...i%C5%ABt%C4%97 apkaltino, nors reikia pažiūrėti į jos visuomeninę veiklą 1988-1993 metais, ji gavo Lietuvos pilietybę. Ji dirbo 1971-2000 Rusijos mokslų akademijos Kalbotyros instituto Sankt Peterburgo filiale ir formaliai turi Rusijos pilietybę, bet kaip paaiškina pati, pasas yra pasibaigęs, Rusijos konsulato Klaipėdoje nebėra norint atsisakyti, į Rusiją nebevažinėja ir nelaiko savęs kaip nors susijusia.

Pabaigoje reportažo parodomas praktiškai visų žiniasklaidos priemonių sąrašas (lyg ir nėra M-1 grupės) labai staigiai pasirašiusių kreipimąsi į Seimą dėl lošimo reklamos išsaugojimo ir pagrįstai klausiama, ar egzistuoja žiniasklaidos raudonos linijos už kurios jos neparsiduotų "easy money". Beje pats S.Malinauskas prieš tą reklamą kaip ir "Redakcija" Davydonytės asmenyje.

[Romas]

Tai, ką užfiksavo į Šiaurės Korėją nuvykę rusai, visiškai skiriasi nuo oficialios versijos

Tokią nuorodą gal geriau komentuoti žiniasklaidos temoje..
Delfis apmokestino visą savo turinį, bet kažkodėl straipsnį apie kažkokių rusų klajones padarė nemokamu.
Čia kažkokia kacapų naratyvo propaganda - štai kaip mums Rusijoj gera gyventi, mes visur keliaujam (net kur jūs nepakliūsit) ir vienodai šviečia tos jűsų sankcijos.
Nebūna nemokamų daiktų, tik kažkas juos apmoka....

Na, o šiandien tas straipsnelis tapo mokamu ir nuoroda ị tą rusišką propagandą jau visai beprasmė.
Na, nebent argumentas, kodėl neverta pirkti Delfio prenumeratos. Ar verta mokėti savo pinigus už tolesnę žiniasklaidos degradaciją, kur, pvz., apie keliones be retų iśimćių tėra "ekspertas" O. Hasanovas, beviltiškas pezalas V.Mikaitis ir dabar šie Rusijos keliautojai.

[Zygis]

Tai kad vatinukai nuo 2014 m. jau nesispausdina savęs. https://www.delfi.lt/verslas/medija/...blika-64861663

Kad nepatenka net į top 7.

Bet Vakaro Zinios spausdinamos. Berods tuo paciu ir Vakaru Ekspresas priklauso ar kazkaip susijes su Respublika..
—-
Paziurejau - VE priklauso kitam Tomkui. Respublikos broliui. Tai na sudejus visus ju dienrascius gaunam platu ziniasklaidos spektra.

[RokasLT]

Čia gal turi omeny „dienraštis“ kaip popierinį daiktą, galbūt tarp pensininkų ir kaimiečių vis dar ir yra nr. 2...

Tai kad vatinukai nuo 2014 m. jau nesispausdina savęs. https://www.delfi.lt/verslas/medija/...blika-64861663

[Savitarnos kasa]

Čia gal turi omeny „dienraštis“ kaip popierinį daiktą, galbūt tarp pensininkų ir kaimiečių vis dar ir yra nr. 2...

[RokasLT]

Respublika

Kad nepatenka net į top 7.

[Zygis]

Koks?

Respublika

[DJ+]

Lietuvos dienraštis Nr.2 su šimtatūkstantine auditorija ir milijonieriais remėjais kasdien rašo apie ukrofašistus ir klouną-Zelenskį. Čia viskas OK.

Koks?

[Sula]

Hitlerio su stalinu irgi turbūt krikščioniškai gaili.

Kodėl ne?
Lygini Navalną su Stalinu ir Hitleriu? Putleris ir Co tik džiaugiasi tuo, toks jų tikslas.
Pas mus Prezidentu ir premjeru buvo pirmasis KP sekretorius ir ką?
Lietuvos dienraštis Nr.2 su šimtatūkstantine auditorija ir milijonieriais remėjais kasdien rašo apie ukrofašistus ir klouną-Zelenskį. Čia viskas OK.

[digital]

Trolių fermos ten komentuoja, Lietuvoje yra vatnikų, bet tikrai ne tiek, kaip būtų galima susidaryti nuomonę skaitant tuos komentarus.

[Tomizmas]

Man patikdavo toks niuansas, kai kovido metu ten dominavo nesiskiepiNantys, bet kai parašydavo kokį straipsnį apie Sputniką, iš karto susirinkdavo minia dejuojančių "kaip blogai, kad pas mus juo neskiepiNa".

Kažkas ten buvo parašęs "aš geriau pasiskiepyčiau normaliu rusišku skiepų, negu kažkokiais neaiškiais Pfizeriais".

O dabar ten dominuojančios idėjos, kad jei ne Zelia, karas seniai būtų pasibaigęs, ir tikrasis kileris yra jis. O karą sukurstė Landsbergiai, savaime aišku.

[Savitarnos kasa]

[Savitarnos kasa]

Respublika yra tikras lobis - vienintelė vieta, kurioje galima paskaityti smagių (t.y. prasigėrusių idiotų) komentarų po straipnsiais. Delfio komentarų era baigėsi, bet nieko, yra Respublika

[Tomizmas]

Aš dar nuo "ancnukiū ir marmalo" laikų nesuprantu, kaip prieš tą portalą nesiimama jokių teisinių veiksmų. Negi žodžio laisvė neturi ribų?