Žiniasklaida

[sankauskas]

Skirtinguose tyrimuose skiriasi tik skaičiai, bet ne pati esmė. Jis pradėtas pulti dar net nepradėjęs dirbti. Priežastys seniai aiškios: rinkimus laimėjo ne tas, kuris turėjo laimėti . Bet žiniasklaidai tai irgi kainavo - sumažėjo pasitikėjimas.

O jei dunduką vadini dunduku, tu jį puoli, ar tu būni objektyvus?
Jei pažiūrėjęs pro langą pasakai žmonai, kad lauke prastas oras - šalta ir vėjuota, tai čia negatyviai, ar objektyviai, ar subjektyviai pasakei? Čia irgi negative coverage, nu.

[senasnamas]

Skirtinguose tyrimuose skiriasi tik skaičiai, bet ne pati esmė. Jis pradėtas pulti dar net nepradėjęs dirbti. Priežastys seniai aiškios: rinkimus laimėjo ne tas, kuris turėjo laimėti . Bet žiniasklaidai tai irgi kainavo - sumažėjo pasitikėjimas.

Trump's Right: His Media Coverage Is Mostly Negative

Among recent presidents, Bill Clinton and George W. Bush had higher negative than positive coverage early in their administrations, but not nearly to Trump's degree. Clinton had 28 percent negative coverage and 27 percent positive in 1993, while Bush had 28 percent negative and 22 percent positive in 2001.

https://www.nbcnews.com/politics/don...gative-n806681

[sankauskas]

Nes yra tam priežastis. Prezidentas nepalaiko "progresyvios" ideologijos ir žiniasklaidos "objektyvumas" atsiskleidžia visu grožiu.

A broadcast tradition: 90% of Trump coverage remains negative, study finds

https://www.washingtontimes.com/news...erage-remains/

Nu ok, kaip visada, iš pradžių pasitikrinam, kas taip sako - kažkoks newsbusters.org. Pažiūrom kas čia per paukščiai - kažkoks marginalinis fake news portaliūkštis.
Na, įdomu, koks buvo G.W. Bush coverage, ypač paskutiniais prezidentavimo metais. Irgi ne kažką, spėju. Bet net minties niekam nebuvo nesuteikti žurnalistams akreditacijų vien todėl kad kažką ne taip apie prezidentą parašė.

[senasnamas]

Pavyzdžiui, jei jau žiniasklaidos temoje kalbame, neduodamas akreditacijų į Baltųjų rūmų spaudos konferencijas kritiškiems jo atžvilgiu žurnalistams. Tai yra precedento neturintys atvejai JAV.

Nes yra tam priežastis. Prezidentas nepalaiko "progresyvios" ideologijos ir žiniasklaidos "objektyvumas" atsiskleidžia visu grožiu.

A broadcast tradition: 90% of Trump coverage remains negative, study finds

https://www.washingtontimes.com/news...erage-remains/

[sankauskas]

O kaip Trumpas pažeidžia žodžio laisvę?

Pavyzdžiui, jei jau žiniasklaidos temoje kalbame, neduodamas akreditacijų į Baltųjų rūmų spaudos konferencijas kritiškiems jo atžvilgiu žurnalistams. Tai yra precedento neturintys atvejai JAV.

[Kvailas]

Trumpas ir žodžio laisvė? Srsly?
Ai palauk, Trumpas ir laisvoji rinka? Ok, čia jau trolini.

Taip, Respublikonams labiausiai rūpi Amerikos Konstitucija, su visom žodžio laisvėm ir ginklų laisvėm

[Sula]

Didelė dalis konservatorių šiandien yra arčiau klasikinių liberalų nei tie, kas save vadina liberalais.

Didelė dalis dabarties "liberalų" vos prieš 50-100 metų būtų už įstatymo ribų arba tiesiog nusikaltėliai. Čia kalbant apie santykinius Vakarus.
O štai įdomu, A.Hitlerio pažiūras laikytume konservatyviomis ar liberaliomis.

[mantasm]

Gal tiesiog reiktų mažiau dėmesio kreipti į etiketes. Gi visokios Šiaurės Korėjos ir Kinijos irgi yra demokratinės liaudies respublikos, ar panašiai. Nors nei respublikų, nei demokratijų ten nei kvapo.
Tarkim, dėl ginklų, tai iš esmės liberalai yra pro-gun. Kad ir tas pats Locke, vienas iš liberalizmo kertinių idėjinių kolosų, buvo ryški pro-gun figūra. Aš pats esu grynas liberastas, bet man maloniausias garsas yra kai mano .308 kalibro kulka kala į metalinę plokštę už 600 metrų.

Bėda tame, kad daug žmonių visgi kreipia dėmesį į etiketes ir dar daugiau žmonių manipuliuoja statistika žaidžiant su etikėtimės.

[R.D.]

Trumpas ir žodžio laisvė? Srsly?
Ai palauk, Trumpas ir laisvoji rinka? Ok, čia jau trolini.

O kaip Trumpas pažeidžia žodžio laisvę?

[sankauskas]

Man amerikietiški liberalai iš aukščiau cituotos apklausos atrodo panašiai liberalūs kiek ir Žirinovskio. Niekaip nematau už Sandersą agituojančiuose "liberaluose" Burke ir Hume pasekėjų. Bet kiek matau daug žmonių perskaito apklausoj "liberalai" ir nežiūri ar ten Žirinovskis, ar Sandersas, ar Gražulis. Didelė dalis konservatorių šiandien yra arčiau klasikinių liberalų nei tie, kas save vadina liberalais.

Gal tiesiog reiktų mažiau dėmesio kreipti į etiketes. Gi visokios Šiaurės Korėjos ir Kinijos irgi yra demokratinės liaudies respublikos, ar panašiai. Nors nei respublikų, nei demokratijų ten nei kvapo.
Tarkim, dėl ginklų, tai iš esmės liberalai yra pro-gun. Kad ir tas pats Locke, vienas iš liberalizmo kertinių idėjinių kolosų, buvo ryški pro-gun figūra. Aš pats esu grynas liberastas, bet man maloniausias garsas yra kai mano .308 kalibro kulka kala į metalinę plokštę už 600 metrų.

[sankauskas]

Trumpas irgi Liberalas, ginklų teisės, laisvoji rinka, žodžio laisvė

Trumpas ir žodžio laisvė? Srsly?
Ai palauk, Trumpas ir laisvoji rinka? Ok, čia jau trolini.

[mantasm]

Trumpas irgi Liberalas, ginklų teisės, laisvoji rinka, žodžio laisvė

Šiais laikais tikras liberalizmas yra maksimaliai apriboti galimybę turėti ginklą, įvesti rinkoje kuo daugiau reguliacijų ir prižiūrėti, kad niekas nekalbėtų negražių dalykų Ir dar pageidautina perdalinti kažkiek pinigų iš tų kas turi per daug tiem kas turi per mažai.

[mantasm]

Čia retorinis klausimas, taip? Nes aš neturiu žalio supratimo kas yra ir ką galvoja "šiandienos progresyvūs liberalai". Čia kažkokia homogeniška politinė gentis (tribe)? Man pasakyk pavardes, pagrindinių "šiandieninių progresyvių liberalų" political philosopherers, žiūrėsim kiek jie remiasi burkiu ir hūmu.
Tikiuisi tavęs neapgauna kai kažkas vadina save liberalu, nors su liberalizmu neturi nieko bendro. Nes nu Žirnovskio partija yra liberal demokratai. Tada būtų galima sakyti kad demokratiškų pažiūrų yra tie žmonės, kurie nori atominėmis bombomis užmėtyti kaimynus

Man amerikietiški liberalai iš aukščiau cituotos apklausos atrodo panašiai liberalūs kiek ir Žirinovskio. Niekaip nematau už Sandersą agituojančiuose "liberaluose" Burke ir Hume pasekėjų. Bet kiek matau daug žmonių perskaito apklausoj "liberalai" ir nežiūri ar ten Žirinovskis, ar Sandersas, ar Gražulis. Didelė dalis konservatorių šiandien yra arčiau klasikinių liberalų nei tie, kas save vadina liberalais.

[Kvailas]

Trumpas irgi Liberalas, ginklų teisės, laisvoji rinka, žodžio laisvė

[sankauskas]

Kurį iš didžiųjų liberalų palaikytų šiandienos progresyvūs liberalai?

Čia retorinis klausimas, taip? Nes aš neturiu žalio supratimo kas yra ir ką galvoja "šiandienos progresyvūs liberalai". Čia kažkokia homogeniška politinė gentis (tribe)? Man pasakyk pavardes, pagrindinių "šiandieninių progresyvių liberalų" political philosopherers, žiūrėsim kiek jie remiasi burkiu ir hūmu.
Tikiuisi tavęs neapgauna kai kažkas vadina save liberalu, nors su liberalizmu neturi nieko bendro. Nes nu Žirnovskio partija yra liberal demokratai. Tada būtų galima sakyti kad demokratiškų pažiūrų yra tie žmonės, kurie nori atominėmis bombomis užmėtyti kaimynus

[mantasm]

O tai kuris čia iš didžiųjų liberalų siūlo viską versti aukštyn kojom? Burke? Hume?

Kurį iš didžiųjų liberalų palaikytų šiandienos progresyvūs liberalai?

[sankauskas]

Konservatyvios pažiūros kultūrinėje (ne ekonominėje) srityje pakankamai aiškios - nereikia drumsti vandens ir visko versti aukštyn kojom

O tai kuris čia iš didžiųjų liberalų siūlo viską versti aukštyn kojom? Burke? Hume?

[senasnamas]

Konservatyvios pažiūros kultūrinėje (ne ekonominėje) srityje pakankamai aiškios - nereikia drumsti vandens ir visko versti aukštyn kojom

[sankauskas]

Papasakok pagyvenusiam teksasiečiui, kad jis galimai prorusiškas . Tik prieš tai įsitikink, ar jis neginkluotas


https://news.gallup.com/poll/245813/...ent-gains.aspx

Taip imant supaprastintai, tai teksasiečiai yra tipiški liberalai - daug individo laisvės, mažai valstybinio reguliavimo.
Problema yra ta, kad tu nelabai žinai kas tas liberalumas yra. Kažkas ten susiję su gėjais, gal dar su godžiais kapitalistais, žodžiu, su viskuo, kas yra bloga šiame pasaulyje.

[mantasm]

Klasikinį XVII-XVIII a. Jau vien dėl to, kad išdavė karalių, "amerikietis" turėtų būti amžiams pasmerktas.

Pagal klasikinį apibrėžimą tie, kas dabar JAV vadinasi liberalais nebūtų liberalai. Didelė dalis europinių moderniųjų liberalų irgi nelabai. Iš šitos pusės Kremliui artimiausi turėtų būti modernūs amerikietiški liberalai