Žiniasklaida

[Zygis]

Manau, neverta pergyventi dėl televizijos, nes tai panašu į nueinančių kartų pramogą, kartu su laikraščiais. Girdėjau, kad ten net įranga neatnaujinta jau kokius 20 metų, matyt apsiskaičiavę, kad neapsimoka atnaujint dėl neaiškios ateitis, nors pvz. reklamos kūrėjams tai galvos skausmas. Beje ir tos kartos, kuri labiausiai žiūri konvencinę televiziją, pajamų ir gyvenimo kokybės skirtumai tarp Lietuvos ir Vakarų Europos yra patys didžiausi. Tiesa, panašu, kad ir jaunimas dar nesusivienodinęs, galbūt pagrinde dėl paauglių ar bakalauro studentų, kurie gyvena pas skurdesnius tėvus/senelius arba uždirba arti minimumo, nes žymiai stipriau naudoja piratinę produkciją nei jų vakariečiai draugai. Tai spėju piratavimas priklauso nuo tų pačių tėvų ir senelių pajamų, nes patys neuždirba. Tiesa, gali užtrukt laiko, kol atpras vaikai nuo tokių dalykų, tai čia gali praeiti ir keli dešimtmečiai.

Na nesutinku su antra dalimi. Turiu daug middle class pazistamu, kurie pozityviai ziuri i linkomanija. Nera jokios priezasties nepirataut. Visiskai. Be to juk laikmenos mokesti visi mokame, tai ir morales klausimas manau pilnai issprestas Esu 100% isitikines, kad puikus latga ir kiti valstybiniu istaigu specialistai puikiai ta mokesti administruoja ir jis keliauja ten kur reikia

Tuo labiau, kai latga “uzblokavo” linkomanija taip gerokai apsunkindama ir piratu gaudyma.

[digital]

Aš ne, nes labai užknisa reklamos ir anonsai.

[senasnamas]

O nenorėtum naujausių serialų žiūrėti per Lietuvos televizijas? Čia reikalas susijęs ne tiek su žiūrovų norais, kiek su televizijų galimybėmis.

[sankauskas]

Tada rodytų naujausius filmus ir serialus kaip netflix, kurtų bbc lygio dokumentiką ir t.t., bet dabar rodo, kas pigiausia, o ne ko labiausiai žmonės norėtų.

Tai kad žmonės nori žiūrėti kakadu ir pigius rusiškus serialus. Tą televizija ir rodo. Kas nori žiūrėti naujausius filmus ir serilaus, tai tą ir daro per netfilx ar HBO. Kas nori kietos dokumentikos, tas daro per atitinkamus kanalus.
Kas nori pigių dirgiklių ir negatyvaus žinių srauto, tas irgi turi savo televiziją.

Kiekvienam klientui yra patiekiama tai, ko jis trokšta.

[PoDV]

Jie supranta, kad tie, kas teliką žiūri, žiūrės, kad ir kokį š rodytų, o dėl tų, kurie nežiūri, finansiškai neapsimoka bandyti konkuruoti kuriant brangų kokybiškesnį turinį, nes vis tiek su netflix ar bbc nebeišeis pakonkuruoti, nes tie, kurie nežiūri teliko, jau moka anglų k.

Manau, neverta pergyventi dėl televizijos, nes tai panašu į nueinančių kartų pramogą, kartu su laikraščiais. Girdėjau, kad ten net įranga neatnaujinta jau kokius 20 metų, matyt apsiskaičiavę, kad neapsimoka atnaujint dėl neaiškios ateitis, nors pvz. reklamos kūrėjams tai galvos skausmas. Beje ir tos kartos, kuri labiausiai žiūri konvencinę televiziją, pajamų ir gyvenimo kokybės skirtumai tarp Lietuvos ir Vakarų Europos yra patys didžiausi. Tiesa, panašu, kad ir jaunimas dar nesusivienodinęs, galbūt pagrinde dėl paauglių ar bakalauro studentų, kurie gyvena pas skurdesnius tėvus/senelius arba uždirba arti minimumo, nes žymiai stipriau naudoja piratinę produkciją nei jų vakariečiai draugai. Tai spėju piratavimas priklauso nuo tų pačių tėvų ir senelių pajamų, nes patys neuždirba. Tiesa, gali užtrukt laiko, kol atpras vaikai nuo tokių dalykų, tai čia gali praeiti ir keli dešimtmečiai.

[Lettered]

Žmonės šiuo klausimu susiatomizavę, neprotestuoja, o ir pigiau kainuoja. Gal tikrai viskas gerai. Tiesa telike juntamas užstrigimas kokiu geru dešimtmečiu atgal. Dėl teliko likimo aš nepergyvenu, pradžioj laukiu kada liks max 2 lietuviški kanalai: LRT ir ...

Jie supranta, kad tie, kas teliką žiūri, žiūrės, kad ir kokį š rodytų, o dėl tų, kurie nežiūri, finansiškai neapsimoka bandyti konkuruoti kuriant brangų kokybiškesnį turinį, nes vis tiek su netflix ar bbc nebeišeis pakonkuruoti, nes tie, kurie nežiūri teliko, jau moka anglų k.

[senasnamas]

Po nepriklausomybės atkūrimo televizijose buvo daugiau rimtų laidų ir mažiau pramoginio šlamšto. Laikui bėgant proporcijos keitėsi. Galima pamanyti, kad liaudis degradavo ir suprastėjo skonis. O realiai tai televizijos nuėjo pigiausiu ir paprasčiausiu keliu, o liaudis prisitaikė. Aišku, kai kas visai nustojo žiūrėti, kai kas žiūri tik rimtas laidas, bet, matyt, kritinė masė prisitaikė prie šlamšto ir žiūri. Čia panašiai kaip su kebabais. Realiai niekam jų nereikia ir niekas nepasigenda, bet kai patogioje vietoje išdygsta kebabinė, siūlanti nebrangiai ir skaniai, tada paaiškėja, kad tų kebabų poreikis yra .

[PoDV]

Žmonės šiuo klausimu susiatomizavę, neprotestuoja, o ir pigiau kainuoja. Gal tikrai viskas gerai. Tiesa telike juntamas užstrigimas kokiu geru dešimtmečiu atgal. Dėl teliko likimo aš nepergyvenu, pradžioj laukiu kada liks max 2 lietuviški kanalai: LRT ir ...

[Lettered]

Tai ir rodo tai, ko nori klientas.

Tada rodytų naujausius filmus ir serialus kaip netflix, kurtų bbc lygio dokumentiką ir t.t., bet dabar rodo, kas pigiausia, o ne ko labiausiai žmonės norėtų.

[sankauskas]

Klausimas buvo ne ką rodo, o ko nori.

Tai ir rodo tai, ko nori klientas.

[Lettered]

Žinoma. Štai prašom

Klausimas buvo ne ką rodo, o ko nori.

[sankauskas]

Ar kas nors darė apklausas, tyrimus, ar čia iš lempos spėjimas?

Žinoma. Štai prašom

Ar televizijos „Žinios“ Lietuvoje tikrai yra labiau neigiamos nei teigiamos? Ir 7 įdomūs faktai apie informacines TV laidas

Gruodžio 9-15 dienomis peržiūrėtos 21 trijų kanalų „Žinių“ laida. Atmetus į aiškiai atskirtus programos sporto bei orų skyrelius, į apžvalgą įtraukti 209 reportažai, tarp kurių:

• Neigiamos naujienos - 129;
• Teigiamos naujienos - 56;
• Neutralios naujienos - 24.

Kaip matote, absoliuti naujienų dauguma „Žiniose“ yra neigiama ir skirtumas yra pakankamai didelis.

http://www.technologijos.lt/n/zmoniu...vBnjjTS6zczcDc

[senasnamas]

Kažin, ar kokia BTV prieš rodydama senus serialus atliko žiūrovų apklausą, kokių serialų jie nori labiau - senų ar naujų? Matyt, žiūrovai pasirinko senus . Sankauskas tiesiog nieko nėra girdėjęs apie poreikių formavimą.

[Lettered]

Didžioji masė žiūrovų nori negatyvių naujienų, TV tą ir patiekia.

Ar kas nors darė apklausas, tyrimus, ar čia iš lempos spėjimas?

[sankauskas]

Čia panašiai kaip su cukraus dėjimu į maisto gaminius. Gamintojai aiškina, kad jie prisitaiko prie klientų poreikių, o realiai jie spekuliuoja klientų silpnybėm ir tuos poreikius formuoja. Paklausus bet kurio, ar jis nori valgyti saldžiau, dažnas atsakys, kad nenori, bet peržiūrėjus produktų krepšelį paaiškės, kad valgo saldžiau. Panašiai ir su žiniasklaida - brukama pigiausia produkcija ir aiškinama, kad žiūrovas to nori. Didelė visuomenės masė tiesiog nėra pakankamai reikli ir sąmoninga - prisitaiko prie to, kas vyrauja, kas reklamuojama, ir tiek.

Matau, stipriai pasiilgai tų laikų kai valdze pasakydavo, ką žmonėms žiūrėti ir, žinoma, ką žmonėms valgyti.
Dabar žmonės žiūri ką nori. Yra kas žiūri kokybiškas kultūrines laidas, yra kas žiūri kriminalines žinias ir paskalų apie "įžymybes" laidas. Kiekvienam poreikiui yra savas produktas. Didžioji masė žiūrovų nori negatyvių naujienų, TV tą ir patiekia.

[senasnamas]

Televizija yra tik verslas, kuris tenkina savo klientų poreikį.

Čia panašiai kaip su cukraus dėjimu į maisto gaminius. Gamintojai aiškina, kad jie prisitaiko prie klientų poreikių, o realiai jie spekuliuoja klientų silpnybėm ir tuos poreikius formuoja. Paklausus bet kurio, ar jis nori valgyti saldžiau, dažnas atsakys, kad nenori, bet peržiūrėjus produktų krepšelį paaiškės, kad valgo saldžiau. Panašiai ir su žiniasklaida - brukama pigiausia produkcija ir aiškinama, kad žiūrovas to nori. Didelė visuomenės masė tiesiog nėra pakankamai reikli ir sąmoninga - prisitaiko prie to, kas vyrauja, kas reklamuojama, ir tiek.

[Lettered]

Na ne, pradėjus rodyti teigiamas žinias, televizijos žiūrovai greitai perjungs kanalą.

Jeigu jos bus įdomios - žiūrės, tik tokias padaryti sudėtingiau, reikia daugiau laiko ir pan.

[sankauskas]

Televizijos rodo neigiamas naujienas ne dėl to, kad toks yra poreikis, o tiesiog tokias naujienas lengviau sukurti. Tie, kas žiūri TV vis tiek žiūrės nepriklausomai, ar teigiamas ar neigiamas rodys.

Na ne, pradėjus rodyti teigiamas žinias, televizijos žiūrovai greitai perjungs kanalą.

[Lettered]

Na, prasčiokams ir kvailiams, kurie dažniausiai ir žiūri televiziją, negatyvios naujienos yra tiesiog būtinybė jų žemai savivertei pakelti.
Televizija yra tik verslas, kuris tenkina savo klientų poreikį. Jei žmonėms reiktų teigiamų naujienų, televizijos kaip mat persiorientuotų prie pakitusios paklausos.

Televizijos rodo neigiamas naujienas ne dėl to, kad toks yra poreikis, o tiesiog tokias naujienas lengviau sukurti. Tie, kas žiūri TV vis tiek žiūrės nepriklausomai, ar teigiamas ar neigiamas rodys.

[sankauskas]

Na, prasčiokams ir kvailiams, kurie dažniausiai ir žiūri televiziją, negatyvios naujienos yra tiesiog būtinybė jų žemai savivertei pakelti.
Televizija yra tik verslas, kuris tenkina savo klientų poreikį. Jei žmonėms reiktų teigiamų naujienų, televizijos kaip mat persiorientuotų prie pakitusios paklausos.