Žiniasklaida

[Darius_]

Kad lyg ir priešingą išvadą galima pasidaryti iš straipsnio.

Pigus propagandinis triukas. Nepavyko anksčiau įrodyti, kad žurnalistai niekšai, tai rado publikaciją apie Jakilaitį, pateikė subjektyvią nuomonę ir taip bando vėl parodyti, kad visi žurnalistai yra aferistai.

[digital]

Kad lyg ir priešingą išvadą galima pasidaryti iš straipsnio.

[udrius]

Nu va koks tas Jakilaitis aferiūga ...


J.Didžiulis ir E.Jakilaitis išsikasė karo kirvį: abu kaimynai dėl terasos aiškinosi net policijoje

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/vardai/naujiena...1042776?copied

[digital]

Vyriausybė sugrąžino žurnalistams prieigą prie Registrų centro duomenų

Trečiadienio posėdyje Vyriausybė ėmėsi naujo Visuomenės informavimo įstatymo projekto. Šis projektas Seimui teikiamas skubos tvarka – jis turėtų užtikrinti neatlygintiną prieigą prie registro duomenų visiems Lietuvos žurnalistams ir žiniasklaidos priemonėms, kurios laikosi profesinės etikos standartų. Kol įstatymas bus priimtas, veiks Vyriausybės įtvirtintas laikinas kompensavimo mechanizmas: žurnalistų sąnaudas dėl duomenų teikimo atlygins valstybė.

Šiam siūlymui Vyriausybė pritarė bendru sutarimu. Vyriausybės nariai jokių pastabų ar pasiūlymų šiam sprendimui neišsakė.

Seimui teikiamame įstatymo projekte nustatoma, jog į neatlygintiną Registrų centro duomenų teikimą gales pretenduoti žurnalistai bei žiniasklaidos priemonės, per paskutinius 12 mėnesių nepadariusios rimto profesinio nusižengimo. Į duomenis pretenduoti negalės ir žiniasklaidos priemonės, priskirtos neetiškų visuomenės informavimo priemonių kategorijai.

[digital]

Kad čia apie skirtingus dalykus kalbama - "turi būti" vs "privalo būti" ir „turi vengti“ vs draudžiama“.

[MikasRidikas]

čia teisininkas ginčijasi priešingai:
"Advokatas Arnas Paliukėnas patvirtino, kad „turi vengti“ ir draudžiama“ nėra tas pats. "

http://www.technologijos.lt/n/techno...-ismanys-teise

Tai kad "turi būti" ir "turi vengti" nėra tas pats.

[tomtom]

Šiuo požiūriu jau seniai viskas išaiškina teisininkų - "turi būti" lietuvių kalba teisinių požiūriu yra "privalo būti" sinonimas.
Maža to, daug EK dokumentų su išsireiškimu "shall be", "should be" anksčiau buvo verčiama į lietuvių kaip "turi būti" (neadekvačia prasme). Tik pastaraisiais metais pasitaisė labiau pagal prasmę.

Bet šiaip pats duomenų (pasitarimų medžiagos) saugojimo ir archyvavimo privalomumas nereiškia to, kad jie turi būti viešai prieinami.

čia teisininkas ginčijasi priešingai:
"Advokatas Arnas Paliukėnas patvirtino, kad „turi vengti“ ir draudžiama“ nėra tas pats. "

http://www.technologijos.lt/n/techno...-ismanys-teise

[udrius]

Vat aš galvoju - jei staiga visos valstybinės įstaigos užrauktų taip vadinamus viešinimus - ką tada žiniasklaida irgi rėktų kad laisvo žodžio varžymas?

[Sula]

Man please nutarimo / reglamento oficialų tekstą, nes TREČIASIS SKIRSNIS VYRIAUSYBĖS PASITARIMAI - apie tai nieko nenurodo. Bet to TURI BŪTI nėra tas pats kas PRIVALOMAI ar TALPINAMI. Turi būti reiškiasi - noriu talpinu noriu ne

Šiuo požiūriu jau seniai viskas išaiškina teisininkų - "turi būti" lietuvių kalba teisinių požiūriu yra "privalo būti" sinonimas.
Maža to, daug EK dokumentų su išsireiškimu "shall be", "should be" anksčiau buvo verčiama į lietuvių kaip "turi būti" (neadekvačia prasme). Tik pastaraisiais metais pasitaisė labiau pagal prasmę.

Bet šiaip pats duomenų (pasitarimų medžiagos) saugojimo ir archyvavimo privalomumas nereiškia to, kad jie turi būti viešai prieinami.

[senasnamas]

Žurnalistai savanaudiškais tikslais išpūtė burbuliuką negavę kažkokio įrašo, kurio ir neturėjo gauti, nes posėdis nebuvo viešas. Minia sėkmingai įtikinta, kad čia vyksta kova už žodžio laisvę, nes žurnalistai turi neribotą eterį ir yra geriausiai girdimi. Iš tikrųjų tai vyksta kova dėl žiniasklaidos verslo pajamų. Dar vyksta kova ir dėl valdžios, kurioje žiniasklaida tėra įrankis.

[udrius]

Man please nutarimo / reglamento oficialų tekstą, nes TREČIASIS SKIRSNIS VYRIAUSYBĖS PASITARIMAI - apie tai nieko nenurodo. Bet to TURI BŪTI nėra tas pats kas PRIVALOMAI ar TALPINAMI. Turi būti reiškiasi - noriu talpinu noriu ne

[Arunasx]

Ok perskaičiau - kur Jūs matote parašyta - posėdžio įrašas turi būti saugomas? Nėra. Matau tik protokolą. O protokolas nėra įrašas. Taip kad baikit rėkauti kaip katės per morčių.

O tau reikėtų baigti savo sapalionėmis visada beatodairiškai ginti savo dievinamą gandragalvių valdžią. Parašyta ne protokolą, o:

Vyriausybės posėdžių ir pasitarimų skaitmeniniai įrašai turi būti talpinami duomenų saugyklos kataloguose

Matosi turi rimtą teksto suvokimo sindromą.

[udrius]

Ok perskaičiau - kur Jūs matote parašyta - posėdžio įrašas turi būti saugomas? Nėra. Matau tik protokolą. O protokolas nėra įrašas. Taip kad baikit rėkauti kaip katės per morčių.

[ultra laverdi]

Melo trumpos kojos:
Vyriausybės reglamentas: posėdžių ir pasitarimų garso įrašai turi būti saugomi archyve https://www.15min.lt/naujiena/aktual...yve-56-1042084

1994 m. rugpjūčio 11 d. priimtas Vyriausybės reglamentas (suvestinės versijos šaltinis: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...436/ziBpEkMcQH)

Apie pasitarimus ir protokolavimą

TREČIASIS SKIRSNIS
VYRIAUSYBĖS PASITARIMAI

58. Svarbiausi klausimai prieš Vyriausybės posėdžius gali būti svarstomi Vyriausybės pasitarimuose. Vyriausybės pasitarimuose taip pat gali būti svarstomi teisės aktų projektai, dėl kurių nesutarimų nepavyko išspręsti, Lietuvos Respublikos pozicijos dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus ir dėl kitų Europos Sąjungos dokumentų, Vyriausybei pateiktos ataskaitos, taip pat gali būti aptariamos Vyriausybės pozicijos dėl Trišalėje taryboje numatomų svarstyti klausimų, Vyriausybės komisijų, darbo grupių pateiktos išvados, pasiūlymai ir kita Vyriausybei pateikta informacija.
Vyriausybės pasitarimuose gali būti svarstomos prioritetinės teisėkūros iniciatyvos ir jų poveikio vertinimo rezultatai.
Vyriausybės kancleris gali siūlyti Ministrui Pirmininkui neteikti prioritetinės teisėkūros iniciatyvos ir jos poveikio vertinimo rezultatų klausimo svarstyti Vyriausybės pasitarime, jeigu poveikio vertinimas neatliktas pagal Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo metodikos reikalavimus.
<..>
60. Vyriausybės pasitarimo darbotvarkė kartu su pasitarimo medžiaga (darbotvarkės ir pasitarimo medžiagos skaitmeninėmis kopijomis) skelbiamos Vyriausybės kanceliarijos dokumentų mainavietėje ne vėliau kaip prieš 2 darbo dienas iki Vyriausybės pasitarimo.
Vyriausybės pasitarimo darbotvarkė taip pat skelbiama Vyriausybės interneto svetainėje (www.lrv.lt).
Jeigu būtina skubiai svarstyti atitinkamą teisės akto projektą, ministras, likus ne mažiau kaip 2 valandoms iki Vyriausybės pasitarimo, kreipiasi į Ministrą Pirmininką dėl klausimo įtraukimo į Vyriausybės pasitarimo darbotvarkę. Sprendimą, ar įtraukti tokį klausimą į Vyriausybės pasitarimo darbotvarkę, priima Ministras Pirmininkas.
<..>
62. Vyriausybės pasitarimai protokoluojami. Vyriausybės pasitarimo protokolą rengia Vyriausybės kanceliarija. Protokole nurodomi pasitarimo dalyviai, svarstyti klausimai, kalbėtojai ir priimti sprendimai. Protokolas parengiamas pasirašyti ne vėliau kaip antrą po pasitarimo darbo dieną. Vyriausybės pasitarimo protokolą pasirašo Ministras Pirmininkas Dokumentų, informacijos ir veiklos procesų valdymo informacinės sistemos DIVIS Lietuvos Respublikos Vyriausybės dokumentų pasirašymo posistemyje ELPAS (toliau – ELPAS) saugiu elektroniniu parašu.
Vyriausybės pasitarimų protokolai skelbiami Vyriausybės kanceliarijos dokumentų mainavietėje ne vėliau kaip kitą darbo dieną po protokolo pasirašymo. Vyriausybės pasitarimo dėl teisės akto projekto protokolo išrašas skelbiamas TAIS kaip teisės akto projekto lydimasis dokumentas.

[liux]

Vis tik lochai. Tautiečiai. Kaip Miliute spėliojo, kuo valstybę vyriausybė laiko. Policine valstybė iš esmės tai ir reiškia, kad dėl tam tikro imuniteto policininkų tarpe klestinti anarchija išplinta, kur tik tokie prasineša. Dabar skvernelis moko reglamento apėjimo meno vyriausybę.

[Arunasx]

Melo trumpos kojos:
Vyriausybės reglamentas: posėdžių ir pasitarimų garso įrašai turi būti saugomi archyve https://www.15min.lt/naujiena/aktual...yve-56-1042084

Vyriausybės posėdžių ir pasitarimų skaitmeniniai įrašai turi būti talpinami duomenų saugyklos kataloguose, o pasibaigus kalendoriniam mėnesiui – perkeliami ir saugomi Vyriausybės kanceliarijos archyve, numato Vyriausybės kanceliarijos darbo reglamentas.
„Dokumentų valdymo skyrius užtikrina, kad būtų tinkamai techniškai parengta Vyriausybės posėdžių salė ir į kompiuterines laikmenas įrašomi pranešimai, posėdžio ar pasitarimo dalyvių kalbos, užtikrina posėdžių transliavimą internetu ir šios transliacijos išjungimą posėdžiui pasibaigus“, – nurodoma šių metų gegužės 3 dieną Vyriausybės kanclerio Algirdo Stončaičio patvirtintame aktualiame Vyriausybės kanceliarijos darbo reglamente. Dokumente numatyta, kad įrašai nedaromi tik svarstant projektus, susijusius su valstybės ar tarnybos paslaptį sudarančia informacija.
Kanceliarija nutylėjo apie savo darbo reglamentą
Klausiama, kokiu reglamentu ar kitu dokumentu remiantis yra daromi Vyriausybės pasitarimų garso įrašai, Vyriausybės kanceliarija į šį klausimą neatsakė. Taip pat nenurodė, kad pati kanceliarija vadovaujasi ne tik Vyriausybės, bet ir Vyriausybės kanceliarijos darbo reglamentu.
Atsakymuose BNS kanceliarija tikino, jog „Vyriausybės kanceliarijai nenumatyta funkcija daryti Vyriausybės pasitarimų garso įrašų“.

[liux]

S. Babilius, FB
facebookas vėl klausia apie ką galvoju...

Jau 4 dienas galvoju kaip žurnalistų noras gauti NEMOKAMĄ info iš Registrų centro susijęs su žiniasklaidos laisve ir nesugalvoju

susiję su informacijos apmokestinimu. Kuo daugiau kainuoja, tuo mažiau kam informacija prieinama, tuo mažiau sužinosim. Gal kokiems informavimo priemonių magnatams bėdos nebus. Bet visuomenei lieka mažiau informacijos skleidėjų. Iš to ir nelaisvė. Geležinkelius ir aikšteles tas kvailys Babilius prilygino informacijai, kaip kad savo tv čiupakabros gaudytojus prilygina žurnalistikai.

[Tomas]

UK pvz. Ir daugelyje kitų. Mes šitoje vietoje esame išskirtiniai iš to padarę valstybinį verslą. Iš esmės ne iš paslaugos, o valstybės funkcionavimui būtinos informacijos.

Na tai atitinka dominuojantį "valstybė - tai didelis UABas" naratyvą.

[senasnamas]

S. Babilius, FB

Facebookas vėl klausia apie ką galvoju...

Jau 4 dienas galvoju kaip žurnalistų noras gauti NEMOKAMĄ info iš Registrų centro susijęs su žiniasklaidos laisve ir nesugalvoju... Net žvakučių degintojai nepadeda.
Labai gerai suprantu, kad tai susiję su didesniais pelnais akcininkams/investuotojams, o va su žodžio laisve man tai nesiriša nors tu ką. Analogija blogiausias argumentas, bet pabandykime dar paieškoti ir registrais neapsiriboti:
- tarkime Telecentras (valstybės įmonė) privalo radijo ir tv signalą skleisti nemokamai,
-geležinkeliai ir troleibusai (valstybės įmonės) vežti žurnalistus nemokamai,
- parkavimas mieste turi būti nemokamas (tarp kitko Kaune Matijošaitis neseniai panaikino Kupčinsko laikais buvusi nemokamą parkingą žurnalistams),
-gal net reikia valstybinės telegramų agentūros, kuri teiktų informaciją nemokamai,
-mobilus ryšys ir internetas turi būti nemokamas - be jo nėra žodžio laisvės ir aišku, kad valstybė privalo suteikti redakcijoms patalpas miesto centre!
Nekalbant jau apie tai, kad žurnalistai savo grūdus ir trašas "Jonavos grūduose" turi teisę saugoti nemokamai. Nes jei negalės, liks nevalgę, o kaip žinia tai susiję su žodžio laisve!

[OpenStreetMap]

O kurioje šalyje ji yra nemokama? Valstybė apskritai jokių paslaugų neteikia nemokamai, kodėl čia turėtų būti išimtis?

JAV visi valstybinių institucijų duomenys yra „public domain“ (pilnai atviri duomenys). Mintis ta, kad tai už mokesčių mokėtojus sukurti duomenys, todėl už juos neturi būti mokama antrą kartą.

Ir čia galima būtų pridėti, kad Lietuvoje beveik visos institucijos vienaip ar kitaip dalinasi duomenimis nemokamai, vienintelis Registrų Centras duomenų neduoda arba duoda už nesąmoningai dideles kainas. Beje, RC veikia pagal LRS įstatymą, tai realios strėlės turėtų eiti į Teisingumo, o dabar į Susisiekimo(?) ministeriją ir tada Seimą - būtent ten sprendžiama, kaip dirba RC.