Žiniasklaida

[MedinisStrazdas]

Labas, Moskvicka, adlocko nenaudoju, bet naudoju uBlocką, kuris yra žymiai geresnis. Tiesa, delfis yra ganėtinai patetiški padarai, tai pasidarė viską per javascript, tai reiktų dar papildomų plug-inų šitam reikalui. Neturiu noro žaisti, tai tiesiog nebesilankau delfyje.

adblockas yra bendras terminas visoms blokavimo programoms, ne vien tai senai ir prastai. Užtenka kelis scriptus idėti į saraša rankiniu būdu ir nelika reklamų delfyje.

Morališkai taip, bet teisiškai ne - tavęs kaip skaitytojo su portalu nesieja joks kontraktas (kontraktas sieja portalą su reklamos platforma) ir jeigu portalas pats padaro turinį laisvai prieinamu, tuomet nusikaltimo nėra.
Klientas padaro užklausą į viešą serverį ir media (turinys su reklamomis) yra tos užklausos rezultatas, tačiau neegizstuoja kontraktas, kuris klientą įpareigotų media atvaizduoti kažkokiu konkrečiu būdu, yra tik aprašymas (CSS, JS), kuris padeda atvaizduoti ją taip kaip įsivaizduoja kūrėjas.
Jeigu rasit precedentą, kur CSS ir JS kodas buvo pripažintas kaip įpareigojantis kontraktas, tai pasidalinkit (bet tikrai nerasit )
Dalinimasis turiniu ir jo pernaudojimas jau yra kita kalba.

O mano naršyklė išvis atsisako krauti tam tikrus JS todėl net jeigu jie ir būti įpareigojantys (ko negali būti nes tia būtu visiškai nelogiškas dalykas) paž-eidimo nebūtų nes to kontrakto išvis neparsisiuntė.

O morališkai tai čia išvis nieko nėra. Kaiptik kišti reklamas neprašant yra morališkai blogai o ne atvirkščiai.

[PoDV]

Taip, delfi.lt per daug reklamų, su ad block'ais tyngiu žaist, o ir šiaip man jis nekokią reputaciją turi, tai atsiverčiu atsitiktinai nebent. Dažniau 15min.lt naudoju, kartais verslozinios.lt pavartau, dar kažką iš šiaip atsitiktinių ir man iš lietuviškų užtenka. Kartais Google paiešką naudoju lietuviškoms ir angliškoms žinioms. Tiesiai į užsienietiškus portalus specialiai neeinu. Dažnai naudoju Angliškos Vikipedijos pagrindinį puslapį esminėms pasaulio naujienoms (yra skiltis "In the News"), kuriems sukurti Wikipedia straipsniai.

[rmss]

Na čia pačio kaltė, kad nenaudojate adblock'o. Be adblock'o naršyti internetą tai kaip be antivirus'o USB kaišioti.

Labas, Moskvicka, adlocko nenaudoju, bet naudoju uBlocką, kuris yra žymiai geresnis. Tiesa, delfis yra ganėtinai patetiški padarai, tai pasidarė viską per javascript, tai reiktų dar papildomų plug-inų šitam reikalui. Neturiu noro žaisti, tai tiesiog nebesilankau delfyje.

[Evier]

Tai taip, morališkai Dėl to ir parašiau “iš dalies”.

[themanual]

Tai nekopijavimas, o iš dalies turinio vagystė. Nes naujienų portalams pagrindinis pajamų šaltinis ir yra reklamos.
Na čia jei būt visai teisingam, o šiaip man vienodai tas delfi gali ir bankrutuot.

Morališkai taip, bet teisiškai ne - tavęs kaip skaitytojo su portalu nesieja joks kontraktas (kontraktas sieja portalą su reklamos platforma) ir jeigu portalas pats padaro turinį laisvai prieinamu, tuomet nusikaltimo nėra.
Klientas padaro užklausą į viešą serverį ir media (turinys su reklamomis) yra tos užklausos rezultatas, tačiau neegizstuoja kontraktas, kuris klientą įpareigotų media atvaizduoti kažkokiu konkrečiu būdu, yra tik aprašymas (CSS, JS), kuris padeda atvaizduoti ją taip kaip įsivaizduoja kūrėjas.
Jeigu rasit precedentą, kur CSS ir JS kodas buvo pripažintas kaip įpareigojantis kontraktas, tai pasidalinkit (bet tikrai nerasit )
Dalinimasis turiniu ir jo pernaudojimas jau yra kita kalba.

[Evier]

Tai nekopijavimas, o iš dalies turinio vagystė. Nes naujienų portalams pagrindinis pajamų šaltinis ir yra reklamos.
Na čia jei būt visai teisingam, o šiaip man vienodai tas delfi gali ir bankrutuot.

[MedinisStrazdas]

O ar tai ne piratavimas?

Ne, prie ko čia piratavimas. Nei laivo užgrobimo nei ką. O jei rimtai tai žinoma, kad ne. Jokios kopijavimo teisės nėra pažeidžiamos, nebent pačio Delfio kaltės atveju. O tu turi 100% teisę pasirinkti kokį failą siūstis o kokio ne.

Šiaip čia net diskusijos nereikia, Reklamos yra #1 būdas virusams plisti, adblokas yra būtina ginybinė kompiuterio priemonė.

[Evier]

Na čia pačio kaltė, kad nenaudojate adblock'o. Be adblock'o naršyti internetą tai kaip be antivirus'o USB kaišioti.

O ar tai ne piratavimas?

[MedinisStrazdas]

Na čia pačio kaltė, kad nenaudojate adblock'o. Be adblock'o naršyti internetą tai kaip be antivirus'o USB kaišioti.

[rmss]

Spauda (tiksliau, internetiniai žinių portalai) dabar beje įsigudrino apmokestinti dalį savo ir taip nelabai kokybiško turinio.
Pastaruoju metu iš principo nebesilankau DELFI, kai pradėjo eiti tokio lygio straipsniai:
https://m.delfi.lt/pilietis/voxpopul...hp?id=83148097
Nusiunčiau laišką su klausimu ar jiem tokie kiršinantys neargumentuoti straipsniai yra priimtini bei kodėl jis apskritai buvo praleistas į viešumą ir paprašiau pašalinti. Netgi pabrėžiau, kad tekste naudojami tokie netiesioginiai įžeidimai kaip “kaimiečiai”, “kvailių gauja” ir “asilai”. Negavau jokio atsakymo.
Taigi ne vien televizija skleidžia š*dą, bet ir naujienų portalai, o pastarieji dar ir mokestį pradėjo imt, taip kad televizijos taip greit nenurašyčiau
“Straipsnis”, beje, “netikėtai” sulaukė didelio susidomėjimo ir neapykantos pilnų komentarų tiek puslapyje, tiek facebook.

Dėkui už nuorodą, senokai neteko lankytis delfyje, šiek tiek nustebino kaip pasikeitęs puslapis:

[PoDV]

Gaila, kad visi Lietuvos komerciniai kanalai nuėjo tenkinti žiūrovų žemiausių poreikių ir aistrų. Aukščiau pažengusiems, intelektualiesniems žiūrovams tampa svarbūs kiti dalykai - saviraiška, kūryba, verslas, mokslas, bendruomenės veikla, politika. Jiems yra LRT, Netflixas, National Geographic ir kiti kanalai. Tas pats yra ir su spauda.

Tai ir norėčiau, kad liktų 2 pagrindiniai lietuviški kanalai. Vienas inteligentiškas lietuvių kalba (LRT), kitas ant pigumo. Priedo, galėtų būti keletas dukterinių kanalų nuo kiekvienos televizijos.

Kas dėl Delfi, ten tiesiog visko yra, nuo bulvarinių naujienų iki rimtas temas nagrinėjančios publicistikos. Mūsų rinka matyt per maža, kad jie galėtų atsiriboti nuo populiaraus, bet su etika prasilenkiančio turinio.

Dėl manęs visas Delfi turinys galėtų būti mokamas (man Delfi jau seniai bulvarinis blogų naujienų portalas per se, tai jo vardą išgelbėtų portalo pobūdžio pasikeitimas), 15min, pvz. pusė turinio mokama, pagrindinės naujienos nemokamos, o grynai bulvarinei spaudai gal tos pačios televizijos internetinė svetainė

Lrt.lt visada siūlytų nemokamą turinį, už jį jau bus susimokėję mokesčių mokėtojai.

[Aukštaitis]

Kas dėl Delfi, ten tiesiog visko yra, nuo bulvarinių naujienų iki rimtas temas nagrinėjančios publicistikos. Mūsų rinka matyt per maža, kad jie galėtų atsiriboti nuo populiaraus, bet su etika prasilenkiančio turinio.

[Evier]

Spauda (tiksliau, internetiniai žinių portalai) dabar beje įsigudrino apmokestinti dalį savo ir taip nelabai kokybiško turinio.
Pastaruoju metu iš principo nebesilankau DELFI, kai pradėjo eiti tokio lygio straipsniai:
https://m.delfi.lt/pilietis/voxpopul...hp?id=83148097
Nusiunčiau laišką su klausimu ar jiem tokie kiršinantys neargumentuoti straipsniai yra priimtini bei kodėl jis apskritai buvo praleistas į viešumą ir paprašiau pašalinti. Netgi pabrėžiau, kad tekste naudojami tokie netiesioginiai įžeidimai kaip “kaimiečiai”, “kvailių gauja” ir “asilai”. Negavau jokio atsakymo.
Taigi ne vien televizija skleidžia š*dą, bet ir naujienų portalai, o pastarieji dar ir mokestį pradėjo imt, taip kad televizijos taip greit nenurašyčiau
“Straipsnis”, beje, “netikėtai” sulaukė didelio susidomėjimo ir neapykantos pilnų komentarų tiek puslapyje, tiek facebook.

[Dovydas]

Dar Froidas sakė, kad yra dvi pagrindinės žmogaus varomosios galios (varos) - tanatos (mirties baimė) ir eros / libido (meilės troškimas ir seksualinė energija).
Žemiausios intelektinės kategorijos žiūrovams tiek ir užtenka - kriminalinių naujienų, neigiamai nušviestų įvykių, nelaimingų atsitikimų srauto, kuris patenkina tanatos poreikį. Blevyzgų, pletkų ir gyvenimo būdo serialų srautas sublimuoja eros poreikį, ypač jei žiūrovo gyvenimas meilės ir jausmų srityje nenusisekęs. Svetimų santykių nušvietimas, ypač kai kas nors buvo užklupta „ne su tuo“ įtraukia ir patenkina didelės dalies visuomenės poreikius.

Televizija siekia tuos poreikius patenkinti žemiausiais kaštais. Jei TV neparodys skandalo, tuomet tokių naujienų dalis žiūrovų nežiūrės. Jei skandalo nėra, tenka jį sukurti. Dramatiškas balsas už kadro, dažnai besikeičiantys kadrai, perdėtos, sutirštintos emocijos - visa tai pelninga. Kodėl tiek laiko buvo valkiojama violetinė istorija? Ji atitiko visus reikalavimus: buvo nelaimė, nusikaltimas, gelbėjamas vaikas, teisingumas, kerštas, prievarta, seksas.

Tanatos ir eros/libido yra žemiausios, pamatinės energinės galios. Gaila, kad visi Lietuvos komerciniai kanalai nuėjo tenkinti žiūrovų žemiausių poreikių ir aistrų. Aukščiau pažengusiems, intelektualiesniems žiūrovams tampa svarbūs kiti dalykai - saviraiška, kūryba, verslas, mokslas, bendruomenės veikla, politika. Jiems yra LRT, Netflixas, National Geographic ir kiti kanalai. Tas pats yra ir su spauda.

[MedinisStrazdas]

HBO legaliai galima per Telia galima žiūrėti.

Tam tikrus serijalus už papildomą kainą, bet ne pačia televiziją. Beto - privalai būti Telia abonentas. Čia nėra atvejis kuomet gali atsisakyti televizijos ir eiti žiūrėti HBO.

[taspac]

Netflix pasirinkimas lietuvoje labai ribotas o HBO išviso negalima lietuvoje legaliai žiūrėti.

HBO legaliai galima per Telia galima žiūrėti.

[MedinisStrazdas]

Ar kas nors darė apklausas, tyrimus, ar čia iš lempos spėjimas?

Apklausos to neatsakys, nes žmonės savo pomėgius vertina labai subjektyviai. Čia kaip kavoje, apklausos rodo, kad žmonėms labiausiai patinka juoda, pardavimai - priešingai.

Tada rodytų naujausius filmus ir serialus kaip netflix, kurtų bbc lygio dokumentiką ir t.t., bet dabar rodo, kas pigiausia, o ne ko labiausiai žmonės norėtų.

Naujo Netflix Original serijalo vienos serijos biudžetas - iki 7 milijonų, t.y. kelis kartus daugiau nei mūsų laidų visų metų biudžetai. Taigi tokio lygio savo kurybos nesitikėk. Niekada. Permaža rinka yra lietuvos televizija. BBC yra valstybės finansuojama, tai to nėbent galime tikėtis iš LRT.

Žmonės šiuo klausimu susiatomizavę, neprotestuoja, o ir pigiau kainuoja. Gal tikrai viskas gerai. Tiesa telike juntamas užstrigimas kokiu geru dešimtmečiu atgal. Dėl teliko likimo aš nepergyvenu, pradžioj laukiu kada liks max 2 lietuviški kanalai: LRT ir ...

Žmonės neprotestuoja, jie tiesiog eina kitur. Aš televizijos nebežiūriu nėbent kur svečiuose užmatau, kaip ir dauguma mano pažystamų. Kas ko nori susiranda internete (tiek legaliai tiek ne) o televizijai liko mažiau išsilavinę ir mažiau išrankūs žmonės, todėl ir gali rodyti beleką.

Tai spėju piratavimas priklauso nuo tų pačių tėvų ir senelių pajamų, nes patys neuždirba.

Piratavimas yra ne vien pajamų, bet ir patogumo reikalas. Pirataudavau videožaidimus. Poto atsirado Steam. Dabar nebepiratauju, nes steam yra patogiau. Matome tą patį ir su muzika, streamingas sumažino piratų kiekį. Gaila tik kad tia prastina kokybę (streamai prastesni nei fizinės versijos tiek audio tiek video).

Tai kad žmonės nori žiūrėti kakadu ir pigius rusiškus serialus. Tą televizija ir rodo. Kas nori žiūrėti naujausius filmus ir serilaus, tai tą ir daro per netfilx ar HBO.

Netflix pasirinkimas lietuvoje labai ribotas o HBO išviso negalima lietuvoje legaliai žiūrėti.

O nenorėtum naujausių serialų žiūrėti per Lietuvos televizijas? Čia reikalas susijęs ne tiek su žiūrovų norais, kiek su televizijų galimybėmis.

Nenorėčiau. Jeigu žiūriu seriją aš norių peržiurėti ją visą, o ne su 15 minučių reklamos per vidurį. O dabar per šventes teko matyti tai dar blogiau - tampame indija. Net filmo metu trečdalis ekrano reklamai pastoviai užimtas (per LNK).

[PoDV]

Pirataut atpratins nebent legalios paslaugos, kurios bus patogesnės už nelegalias. Neretai tai tampa ne finansiniu, o patogumo ir prieinamumo klausimu.

Taip, tas turėtų būti išspręsta tarptautiniu lygiu.

[mantasm]

Taip. Pamiršau pridėt, kad atpratimas nuo tokio masto piratavimo apims ne tik paauglius, bet ir tuos kurie jau įprato piratauti, t.y. tie kurie jau tapo middle class.

Pirataut atpratins nebent legalios paslaugos, kurios bus patogesnės už nelegalias. Neretai tai tampa ne finansiniu, o patogumo ir prieinamumo klausimu.

[PoDV]

Na nesutinku su antra dalimi. Turiu daug middle class pazistamu, kurie pozityviai ziuri i linkomanija. Nera jokios priezasties nepirataut. Visiskai. Be to juk laikmenos mokesti visi mokame, tai ir morales klausimas manau pilnai issprestas Esu 100% isitikines, kad puikus latga ir kiti valstybiniu istaigu specialistai puikiai ta mokesti administruoja ir jis keliauja ten kur reikia

Tuo labiau, kai latga “uzblokavo” linkomanija taip gerokai apsunkindama ir piratu gaudyma.

Taip. Pamiršau pridėt, kad atpratimas (vadinkim tai entropija su Vakarais) nuo tokio masto piratavimo apims ne tik paauglius, bet ir tuos kurie jau įprato piratauti.

Nesitikiu, kad situacija greitai pasitaisys iki norimų rezultatų, nebent bus išrasti kokie nors globalūs priešnuodžiai nuo piratavimo.